JaLe

To ja mam chyba coś nie tak z monitorem. Od 2:25 widze tylko ciemność + czerwoną diodkę i chwilowe rozbłyski Podobnie w pierwszej minucie, chociaż tam jest nieco lepiej - widze jakieś kontury + jasną plamkę na niebie.

 

Pozdrawiam,

milosz

Może pomogłoby oglądanie bezpośrednio z vimeo bo czasami gdy filmiki umieszczane są na forach coś dziwnego się z nimi dzieje.

Pierwsza grafika przedstawia sytuację gdy LW nie ma offsetu, ale "radzi" sobie ze stożkiem światła ze wzgledu na wymiary:

Kolejny rysunek przedstawia sytuacje, gdy tor optyczny koncentruje się na środku LW, ale nie koncentruje się na jego obrzeżach:

Co zatem mamy z tym zrobić, by w pełni wykorzystać wiązkę światła odbitego ? Należy przemieści LW do tyłu i obniżyc o wartość delta:

Zyskujemy w ten sposób w pełni oświetlone LW . Mało tego na rysunku poniżej pokazane jest położenie bardziej rygorystyczne

Mam nadzieję, że wszystko jest już teraz jasne. Offset powstaje, by skupić całą wiązkę światła na LW czego nie ma na lusterku klejonym przez AK gdyż tam środek lusterka znajduje się w zupełnie innym miejscu

Co do wniosków, to napisze wkrótce.

Kontynuujmy zatem dalej. Wracając do cytowanego Hamala to przedstawił dwa rysunki. Rysunek nr 11 jak najbardziej poprawny i rysunek 12 składający się z dwóch części.

Autor na górnym rysunku przedstawia górną cześć w okolica LW i wyciągu pokazując powiększenie części rys.11 , natomiast zaraz ponizej przedstawia własna wersję gdy płaszczyzna przecina walec czyli gdy oś sym. LW pokrywa się z osią osia sym LG jednocześnie prostując tor (walec) czyli jak nie powinno być. Rysunki być może są przedstawione w złej kolejności i brak na nich zaznaczonej wartości offsetu delta.

Co przedstawiam na rysunku z czerwoną linią.

Odniosę się jeszcze do linkowanej przez Hamala strony: http://serge.bertore...ls/posplan.html

Jest tam przedstawione szereg obliczeń i rysunków. Nie odniosę się do obliczeń, bo ich nie przeprowadzałem, natomiast rysunki sa jak najbardziej poprawne. Ale o tym by nie zaciemniać opisze w nastepnym poście.

Po sznurku do kłębka. Pan powołał się na Hamala (który na marginesie nie zaznaczył go konkretnie jako delta lub pierw. z delta) Hamal powołał się na pewnego francuza - który już wie jak to zrobić.

Kolejna grafika z cytowanej przez Hamala strony pokazuje dokładnie o tym co ja mówię o czemu Pan zaprzecza.

Czy widzi Pan Panie Staszku co to offset czy w dalszym ciągu nie ? Czy może Pan w końcu uzna, że mam rację czy dalej będzie mnie Pan obrzucał oskarżeniami o nie znajomość tematu offsetu ?

I jeszcze jedno panie Staszku, który mi zarzucasz nierzetelność. To jak JP przykleił LW oglądało u mnie już kilka osób, więc mam świadków, Pan natomiast zarzucając mi tendencyjność, a tak naprawdę zarzucił mi że mi że jestem kłamcą, lub naginam fakty to w Pańskim odczuciu jest grzeczne zachowanie.

Nalegam, by Pan oprócz przemysleń na temat offsetu zastanowił się też nad swoim sumieniem, bo chyba troszkę zboczyło w stronę gwiezdnych wojen, padawanów itd..

Mówie o TimeLapse

A to bardzo mi miło

Będą kolejne bo sprawa mnie wciąga

Super!

Chyba nie mówisz o niebie

Znalazłem jeszcze grafikę do której odnosi się ten Pański kolega Hamal Panie Staszku. Proszę przeanalizować wszytko na spokojnie i postarać się zrozumieć istotę offsetu. Proszę zwrócić uwagę gdzie znajduje się środek LW i nie opowiadać banialuk o jakimś przesuwaniu LW do góry. Może Pan spokojnie zapisać zdjęcie na dysku twardym wydrukować i pomierzyć. Może pan tez na upartego powiększyć obraz na monitorze i zmierzyć zwykłą linijka.

W razie pytań jeszcze jestem dostępny, bo fotografuje

Sprawę offsetu wyjaśniłem na grafice powyżej. Jeżeli Pan ma jakieś wątpliwości to serdecznie zapraszam do siebie na kawę i omówienie tematu.

Mam rozumieć że pierwsze zdjęcie nie jest tendencyjne bo wykonał je Pański kolega ?

A moje juz tak. To proszę przyjechać i obejrzec jak LW zostało przyklejone. Zapraszam jak najszybciej.

Gdyby Pan jednak nie mógł przyjechac to mogę pana zarzucić zdjęciami bez narysowanych linii - proszę je sobie samemu poprowadzić.

Ja z kolei uważam, że Pańska interpretacja jest tendencyjna.

Co zaś do Pańskiego opracowania offsetu to jest wyrywkowe i trochę w nim błędów.

Może jeszcze klika zdjęc tak, by Pan wybrał dla siebie mniej tendencyjne o ile to w ogóle możliwe.

Co do grzeczności to niestety Pańska wypowiedź nie była grzeczna jak się to panu wydaje, ale trudno nie będę odwdzieczął się tym samym.

No tak nie zadał mi Pan pytań Pan po prostu stwierdził fakt czyli wszytko wiadomo z góry - dziękuję za wyjaśnienie mam już teraz pewien obraz .

Nie wiem czy Panie Staszku wystarczą te dwa rysunki czy tez mam narysować cały teleskop ze śrubkami?

Panie Stanisławie.

Dla osoby która opracowała rysunki na AM to dość dziwne pytania. Lecz to co Pan przedstawił na AM jest totalnie nieprecyzyjne.

Oczywiście ja pełne opracowanie dot. offsetu przygotowuje.

To co przedstawiłem powyżej dla osób które wiedzą co to offset jest precyzyjne. Panie Staszku pytania przez Pana są tak skonstruowane, by posiały niepewność, albo świadczą o tym, że nie masz Pan o offsecie pojęcia, albo ech nie chcę nawet pisać. ,

Pozwolisz, że i ja zadam Ci Panie S. pytanie czy uważasz, że światłosiła ma wpływ na offset czy nie? Pytanie to dotyczy Twojego opracowania.

Czyli twierdzisz że LW ustawione w środku stożka światła nie odbija.

Jeżeli nie widzisz centrum wyciągu to sory nie mamy nawet o czym opowiadać, bo to tak jak byś patrzył na Słońce i go nie widział.

Odpowiadam dalej. Zdjęcie drugie jest o wiele lepsze gdyż w przeciwieństwie do pierwszego je (na ile to pozwala fotografia) jest równoległe - gdzie widzisz tendencyjność ? Zdjęcia są aż nadto czytelne czy widzi Pan też grafikę czy tam źle narysowałem offset ? Bardzo proszę na to pytanie odpowiedzieć, bo grafika odzwierciedla właśnie to co przedstawiają zdjęcia.

Bardzo proszę naucz się stosując pauzy, bo Twój tekst jest jednolity.

Nie znam Pana kolegi niejakiego Hamala i nie wiem czy go Pan pobił czy nie.

Jeżeli to Panu nie wystarcza to zaraz wrzucę rysunki z wymiarami dla powiedzmy F/2.

Czekam na odpowiedzi na postawione prze ze mnie pytania

PS. Panie Staszku napisz Pan to wszystko jeszcze raz bo ten Pański tekst to jakiś bełkot związany pewnie z emocjami dotyczącymi kolegi.

Nie no załamka walnąłem przed chwila Ha 2700 sekund i Ha praktycznie winie widze. To jaki czas mam dac żeby cokolwiek złapac w M101

I jeszcze wersja B/W czyli 3h luminacji. mam tak słabe niebo, że nie ma szans na zewnętrzne struktury

No cóż należy się cieszyć z tego co jest

Jak widzę Twoje Ha to mam wrażenie że moja kamera w tym pasmie jest ślepa

Teraz to jest to

Zawsze przy M106 zwracam uwagę na dżety i u Ciebie je widać - the best

No proszę zdjęcie bombowe, ale wkurza mnie jedno - odwrotny kadr (obróciłbym o 180*)

Wygląd to na świety gral astrofotografów. Tylko ta cena korektora :/

wiem wiem jakoś kosztuje

Na zdjęciach poniżej LW przyklejone przez JaLego (zdjęcie JP) i poprawione przez JP (zdjęcie JaLego). Moja główną winą miał być podobno fatalnie ustawiony offset. Zapewniam, że offset był ustawiony poprawnie, natomiast "poprawiony" w firmie z 30 letnim doświadczeniem jest przyklejony odwrotnie. Przyklejenie nie jest przypadkiem, bo przecież ktos korygował dobrze ustawiony offset. Podobno tak montowane sa wszystkie LW w tej firmie.

Co powoduje źle ustwiony offset ? To widać na załaczonej grafice - odbity stożek światła nie cały trafia w LW.

Sadzę, że sporo osób zna istotę problematyki offsetu. Mówiąc w skrócie do osób mających z tym problemy offset wiąże się z przekrojem stożka płaszczyzną alfa poprawodzoną pod kątem 45* do osi LG.

We wszystkich średnich szkołach technicznych w polsce w programie nauczania rysunku ten temat jest przerabiany przy okazji tematów "przekroje brył" czyli każdy producent ze średnim technicznym wykształcenie powinien narysować sobie offset

Jestem w trakcie przygotowywania większego opracowania tematyki tego zagadnienia i bardzo przystępnego przedstawienia -tak, by każdy miłośnik astronomii zrozumiał istotę problemu (oczywiście ten który tego jeszcze nie rozumie). Mam zamiar przygotować też rysunki dla kilku typowych LW (w postaci szablonów) wraz z doborem ogniskowych.

żmudne stemplowanie

Na AM ze strony JP padło pod moim kątem sporo oszczerstw. Mam nadzieję ze poniższy scren wyjaśnia wszystko. Do sprawy offsetu wrócimy wkrótce:

Sry Monachium pomyliłem z Wiedniem

Mnie tylko interesuje jak gość uzyskuje taką perfekcyjna ostrość. Czy ma taki zajebisty seening?

Bo ja np wczoraj newtonem 250/4.8 nie mogłem zejść WFHM poniżej 2,5.

O ile pamiętam to gość mieszka gdzie pod Monachium (na północ) w jakieś niedużej miejscowości ze zdjęć wnioskuję że warunki powinien mieć ok.

Odkliknij enable limits

Najciekawsze jest to, że po uruchomieniu tego filmiku YouTube wyświetla mi reklamę "Paris Hilton bez majtek"

A Kto to Paris Hilton - mnie się nic nie wyświetla