JaLe

Co zyskujemy wybierając 2,5 razy droższego Moonlite'a w stosunku do GSO?

"Przerobiłem" już co najmniej kilkadziesiąt wyciągów różnych firm. Co zyskujemy ? Najprościej byłoby odpowiedzieć precyzję i sztywność

Może w dziedzinie obserwacji nie jest to tak zauważalne ale przy astrofotografii już bardzo.

Gdybym miał jakoś porównać różne wyciągi z którymi miałem styczność i odnieść je do astrofotografii to pogrupowałbym tak, że za punkt wyjścia daję GSO (oczywiście wszystko zależy od nosności i kilku innych spraw i w niektórych setupach nie ma co przyjmować za punkt wyjścia GSO - no ale powiedzmy, że fabrycznie mamy taki zamocowany) to porównanie wygladałoby tak dla 2" wyciagów:

1. SW - 40%

2. GSO - 100 %

3. Monnlite - 200%

4.Optec TFS - 300%

Od dawna jestem fanem Moonligta i bardzo się cieszę, że mamy go w Polsce. Cena praktycznie jak w USA

 

Tu patrzyłem i było dobrze. Zobaczę dzisiaj co pokaże PHD. Jak będzie dobrze to już tego nie będę ruszał, a jak nie to będę testował sprawdzając ręcznie czy te zębatki chodzą bez oporów.

Zębatki musza chodzić bez oporów.

Tylko co i gdzie odkręcić. Ręcznie ruszając osią - rusza się bez problemu.

Może to Ci pomoże:

http://www.astro-baby.com/heq5-rebuild/heq5-we1.htm

Zobacz zdjęcie nr 7

Tak jak to zrobiłeś nie można regulować luzów, bo robisz to na ślepo !

Odkręcasz pokrywę przekładni.

Regulujesz tak jak to opisałeś i na końcu sprawdzasz poruszając ręcznie jak działają przekładnie - muszą poruszać się swobodnie ale bez skoków i luzów.

Ale super pole

Tak przy okazji to zazdroszczę pogody.

Powoli dochodzę do wniosku, że taniej będzie kupić. No może nie taniej na pierwszy rzut oka, ale pewnie lepiej

Teraz dopiero zdałem sobie sprawę jak film bez dźwięku wiele traci.

Krótkie czasy? Nigdy nie robiłem dłuższych.

No tak, bo masz sprawniejsza kamerę

Super Na zdjęciu widać jeszcze IC348 i kompleks ciemnych mgławic

Nieźle, chociaż niektóre miejsca ciut za dużo odszumione.

Też super - może tylko ciut za bardzo sklipowane gwiazdki.

Moj pierwszy bicolor wiec i obrobka pozostawia wiele do zyczenia.

Ha-18x600s, OIII-15x900s.

ML8300 + SV90T+0.8x.

Bardzo ładna.

Czy ona tak mocno świeci w Ha czy może jeszcze jakiś inny czynnik miał wpływ na takie krótkie czasy w Ha ?

Pewny jesteś, że o to właśnie chodzi?

W sumie jak zrobisz dobrego flata, to będziesz w stanie odróżnić chmury od zniekształceń kuli

Nie wiem. Uważasz, ze taki cienkościenny klosz zniekształca obraz ?

Dzięki Jacku.

Propozycja całkiem ciekawa - na razie dopiero zacząłem zbierać informacje, a to zwykle u mnie trwa

Muszę sobie to wszytko poukładać za nim zacznę zamawiać sprzęt w sklepach. Jest to temat który mnie interesuje, więc na pewno coś powstanie.

Co sądzicie o kloszach szklanych ? np. http://alejka.pl/klosz-globe-80-przezroczysty.html

Widziałem też gdzieś klosze wykonane z ABS.

Ja jestem zwolennikiem niewielkie ilości okularów. Używam Naglera 31 i ES 9mm i to wystarcza (od czasu do czasu przyda się Barlow) - może dlatego, że lubię poświęcać czas na rozkoszowanie się obserwacjami, a nie żonglerką szkiełkami. Co do ES-ów to ja tam wad nie wiedzę w, ale sa i tacy którzy w Naglerach widzą spore wady W trzydziestce jedynce jest jasne tło, ale są też jasne DSy

To też zależy Kto co lubi - ja lubię być pewnym tego co widzę nawet kosztem jasnego tła

To zobacz powyżej - Jacek zrobił takie wyliczenie. Przerobiłem ten temat, miałem 2 różne kamery, bardzo drogą obudowę z kopułą i dupa. Nie sprawdziło się. Poza tym dochodzi jeszcze kwestia softu, serwera, etc.

 

Cena tego zestawu jest naprawdę przyzwoita.

Oczywiście zawsze spory problem to szczelność.

Jako zatwardziały ATMowiec pewnie jednak poci ągnę temat, chociaż elektronika to nie moja domena, ale tutaj nie wygląda to jakoś bardzo groźnie.

Co do samej kamery to może jakaś z własnym IP i jakiś rejestrator - tak strzelam

A niby jak chcesz to niebo obserwować? W co tę kamerę wsadzisz? Jak ją ochronisz przed opadami, wilgocią, śniegiem, mrozem?

No, nie wiem może taka osłona kamery przemysłowej ?

Coś a'la to: http://www.sklep.e-system.com.pl/go/_info/?id=2418

Odnośnie obserwacji zachmurzonego nieba to wystarczy chyba kamera za około 500,- i odpowiedni program.

Oprogramowanie około 100$: http://www.moonglowtech.com/products/AllSkyCam/Software.shtml

Jednak kamery LRGB nadają się pod ciemne niebo. Chyba jednak nam astroamatorom z pod znaku Lp pozostają tradycyjne metody.

W "kadrze Jale'go" widzę zakapturzoną postać w długim płaszczu z pochodnią w lewej ręce widoczną nieco z lewego boku z tyłu i z pewnej wysokości...

Właśnie jestem po lekturze artykułu o technice wykonywania zdjęć za pomocą dwóch kamer.

Chodzi w niej o połączenie obrazów z dwóch teleskopów i dwóch kamer (mono i kolor).

I teraz takie naiwne pytanie czy to znowu "nakręcanie spirali zbrojeń" czy możliwa jest tańsza alternatywa ( łączenie obrazów ccd i np Canona)

Źródło:

http://tvdavisastrop...es-1_0000ed.htm

Fajnie Marcin udało Ci się wyciągnąć kolor niebieski.

Ja kiedyś próbowałem i poległem (pewnie zaraz poszukam ).

Ja zawsze widzę uśmiechniętego - trochę nawet Helloweenowego miśka

A u mnie budowa obserwatorium doszła do tego etapu:

 

 

Dzieci mają drewnianą plażę

 

 

a ja mam 2 miesiące na zbudowanie piera

 

Ogólnie po ciężkich weekendach nie w głowie mi fotografowanie gwiazd. Proces budowy obserwatorium od ścięcia drzew zbyt obciąża organizm, który na co dzień siedzi w biurze... ciężko się ruszać

Fajny traczek