JaLe

Tutaj obijamy się o temat który jest trudny do rozgryzienia, jedni chcą gwiazdki kuleczki inni szpileczki jeszcze inni piekne spiki itp. itd. temat nie do ogarnięcia, każdy ma inny gust, każdy inaczej obrabia fotki. Generalnie wszyscy mają podobne postrzeganie kolorystyki a właściwie balansu zdjęcia oraz ewentualnie ostrości, reszta jest tak zmienna ile mamy użytkowników na forum.

 

P.S. mnie się wydaję, że ta NGC891 to moja najlepsza fotka do tej pory

Ja zaobserwowałem natomiast pewna prawidłowość.

Moje najtrudniejsze fotografie zebrane z największym trudem i te którym poświęciłem najwięcej czasu były niezauważane

Szczerze mówiąc straciłem sporo nerwów przez kilka osób, które prześladowały mnie "gwiazdkami placuszkami".

Dla mnie to absolutnie nie ważne czy gwiazdka przypomina kulkę czy tez nie, chociaż placuszki (jak zauważyłem u siebie) to specyfika Newtonów.

Oczywiście tylko druga wersja jest poprawna i na nią zagłosuje.

W pierwszej dominanta czerwonego pochłonęła kolory gwiazd

Teraz to jest galaktyczka marzenie

Nie mam... jeszcze.

Dzięki Wam za opinie.

No właśnie - tak myślałem. Teraz już wiesz jaki powinien być Twój następny zakup

Potem zobaczymy czy będą potrzebne korekty w kolimacji.

Galaktyka super

Tak zapytam, bo nie wiem - masz korektor ?

A może kupi ktoś ode mnie 80ED ?

Jeżeli tylko masz promocje jak w temacie tego wątku to dawaj na PW

Widok z Siodła za Piecem > Sarnia Skała> Trzy Korony > dalej chyba Radziejowa

Na kolejmyn: Czerwony Grzbiet > Giewont > kier. na Radziejową

Wygląda to owszem fajnie, ale ja bałem się zastosować takie rozwiązanie. Chyba pewien (już nie żyjący) profesor PK zostawił mi taki ślad, bo zawsze mawiał: "Pamiętajcie studenci, przy obliczaniu hydrauliki uwzględnijcie przecieki".

Poprawnie złożyłem kolory na M27.

Przy okazji proszę o ocenę czy gwiazdki są rudo pomarańczowe ? Bo uważam, że mam poprawnie skalibrowanego Ejziaka i ja czegoś takiego nie widzę. Natomiast jest pewien człowiek, który czepia się tego rudo pomarańczowego, więc potrzebna mi niezależna opinia, ale oczywiście od osób które mają sprzętowo skalibrowane monitory.

Fajna grafika, mogła by robić za okładkę do jakiejś powieści SF, typu: "Rząd Stanów ukrywa prawdę o życiu na Księżycu".

Bo ta otoczka może robić za całkiem sporą atmosferę

O NIR po prostu marzyłem

Sprawdzimy! O wyniku powiadomię Ciebie za 20 lat

Trzy lata niech wytrzyma to lustro o którym myśle.

Ponieważ mam kontakt z lustrami różnej produkcji to zwracam uwagę na jeszcze jeden często pomijalny, a ważny element.

Niestety nie sprawdzicie tego, bo tym elementem jest okres czasu w którym napylenie ulega degradacji innymi słowy wartość powłok.

Może spróbuj jeszcze usunąć chociaż częściowo gradient, bo jest to do zrobienia

Wkrótce dojdzie też węgierski GTD (Gemini Telescope Design) ze swoim nowym flagowym montażem G53F Friction Drive (napęd cierny bez ślimaka i ślimacznicy).

Osobiście jestem zwolennikiem napędu ciernego. Co prawda nie wiem ile to cudo kosztuje, ale znalazłem używany za 4500 Euro

Jak się wkurzę to zrobię taki za 1/4 tej ceny i to w produkcji jednostkowej ze sterowaniem.

Tak się zastanawiam, dlaczego kolor mgławicy mam teraz niebieskawy, a powinien być bliższy czerwonemu

Zasadzam się na Silver Dollar Galaxy właśnie

Pozdrawiam

Maciek

Oooooo czekam

Jarku widoczność NGC663 jest raczej wątpliwa. Przeważająca cześć gromady jest jednak poza kadrem u Ciebie

Ponizej kadr z obiema gromadami NGC dla kompletu informacji.

 

A teraz może być ? Czyste RGB.

Kolejne poprawione zdjęcie.

Zamieszczam poprawiona M33 po korekcie koloru. Jak już wspominałem w innym wątku pomyliłem filtr R z G

Zamieściłem poprawione zdjęcie. Otóż okazuje się, że popełniałem gruby błąd

Mam błędne oznaczenie filtrów i zamiast kanału r pakowałem g i odwrotnie. Aż cud że coś tam było widać

No to biorę się za poprawę kolejnych zdjęć.

ps. mam błędnie podaną nazwę wątku, a nie mogę edytować ?

Czas na gromady w Kasjopei. Ostatnio podążam krokami Thomasa V.Davisa, był Iris, LBN 152 czas na kolejną.

Obok kilku gromad gwiazdowych, które świetnie widoczne są w teleskopach przeznaczonych do obserwacji na zdjęciu widoczna jest też ciemna mgławica i mgławica refleksyjna (to niebieskawa w NGC654).

Wymienię może wszystkie obiekty widoczne na zdjęciu: NGC 654, NGC 663, IC 166, Ldn 1343-4, vdB 6

Parametry ekspozycji LRGB 180:65:55:55 [min].

 

Ja sie lubie pokręcić i pojopić obok pracującego zestawu. Szwędam się przy teleskopie zawsze gdy mam siłe ustać na nogach. Choć nie raz bywa, że zmeczenie lub mróz przegonią mnie zaraz po otworzeniu dachu i odpaleniu sesji.

 

Pozdrawiam.

Ale chyba nie masz powierzchni 36m^2 (bo taka mam powierzchnie obserwatorium) w jednej płycie na pierwszym piętrze tak jak ja ?

Co prawda na zbrojeniu nie oszczędzałem, ale jak spaceruje to jednak drgania są.

patrząc na to ostatnie zdjęcie to ilość kabli jest większa niż samego sprzętu - przynajmniej wizualnie

ale wiem jak jest chociaż sam dopiero zaczynam zabawę z astro foto to chwilami gubię się w gąszczu elektronów

Nie liczyłem, a mogłem to zrobić ja je ostatnio wpinałem.

Stawiam, że jest ich tak między 20 a 30

Jak z drganiami podłogi?

 

Pozdrawiam.

Oczywiście drgania są jeżeli się poruszam w normalnym trybie (tzn chodzę ), jak idę na paluszkach to nie zauważyłem.

Dlatego moja obecność w obserwatorium ogranicza się do odłonięcia dachu i uruchomienia, dalej lecę ze zdalnego pulpitu.