JaLe

Sztuczny flat - usuwanie winietowania

Sprzedany

Krzywe i levelsy:

Panowie i Panie,

"Środowisko jest sfrustrowane, bo ludzie pakują olbrzymie środki czas i zaangażowanie i są daleko za Marcinem z jego chińskim Newtonem do tego wszystko jest ukryte za nieprzeniknionym murem tajemnicy"

Nie popadajmy w przesadę

To tylko hobby ( przynajmniej dla mnie). I o ile wkurzają mnie sytuacje np. na AE gdzie za to samo zdjęcie można dostać ocene 9 i 5, co swiadczy tylko o niewiedzy oceniajacego ( nawet nie sugeruję że mogłoby byc forma zemsty lub kumoterstwa ) o tyle jestem w stanie zrozumieć że są ludzie którzy mają po prostu talent a są i tacy którzy mają tylko pieniądze .

Proponuję wrzucic luz lub parking ( w zalezności od typu napędu )

Jak Marcin uzna że mu się chce - to dobrze - jak nie - to drugie dobrze.

Tak a propos to ja tez widziałem surówkę Marcina i traktuje to do dziś jako materiał referencyjny.

Pozdrawiam

Maciek

Jak widać jestem za cienki na Ciebie, qubanosa i tym bardziej na Marcina dlatego proszę o pomoc najlepszego z Was. Jeżeli uważasz że coś złego jest w proszeniu o pomoc to przepraszam ale taki już jestem, ze jak sam nie daję rady to proszę innych.

Jestem tak wychowany, że jak mnie proszą to pomagam, ale jak proszę to mnie pomagają - ot taka dziwna norma.

ps. odnośnie AE to wyrzucono mnie gdyż zostałem własnie kilkakrotnie tak potraktowany i owszem to nie jest miłe uczucie

Drugi też wypróbuję tylko trzeba trochę więcej czasu Co do pierwszego to masz racje potrzeba sporo materiału, zastosowałem go do mniejszej ilości materiału i wyszła kiszka

 

Drugi tutek trochę za bardzo jest przyspieszony i nie nadążam, ale damy radę i zobaczyłem czym jest praca na warstwach.

 

Dzięki. myślę że będzie takich tutków więcej mi nawet nie przeszkadza że jest bez dźwięku.

 

 

 

 

PS tutoriale jak też inne znajdzie swoje miejsce na moim blogu w linkowni

 

Niestety ogranicza mnie miejsce na serwisach w których można umieścić filmy dlatego musiałem przyspieszyć, ale możesz odtworzyć film kilkakrotnie. Mam też zastrzeżenia do jakości filmu ale póki co mam tylko taki program do zrzucania filmów.

Myślę, że Gendler jest jeden, tylko różne punkty widzenia

Ja odnoszę się do tych 20 i 12.5" i 27 godzin materiału. Uważam, że Marcin swoim chińskim Newtonem pobił Gendlera bez dwóch zdań (zachowując proporcje skali). Chciałbym podobnie jak wszyscy wypowiadający się w tym wątku zobaczyć chociaż część możliwości Marcina.

Zdjęcie Marcina jest po prostu genialne bez dwóch zdań. Myślę, że Gendler Newtonem Marcina zrobiłby jakąś kichę za to Marcin RCkiem Gendlera, aż strach pomyśleć co. Dlatego jestem ciekaw jak to wygląda od strony technicznej. Przyznaję się, że nie potrafię tego pojąć. Marcin niejednokrotnie powtarzał, że każdy obiekt obrabia inaczej, ja też ale specjalnie nie ukrywam jak. Rozumiem że geniusz excentryk ma swoje tajemnice, ale chyba każdy jest zdania, że ten jeden raz powinien się ugiąć i pokazać swoje możliwości od A do Z, a przykład M63 byłby właśnie idealny do tego. Myślę, że jeżeli Marcin to zrobi zaskarbi sobie dozgonna wdzięczność wszystkich polskich astrofottografów, to będzie coś takiego nad czym pracuje się całe życie.

Kuba należysz do nielicznych osób, żebym nie powiedział, że jesteś jedynym mi znanym który widział jaką surówkę Marcina. Ja ze dwa lata temu prosiłem Marcina o chociażby mała wskazówkę na temat obróbki, pomruczał coś niezrozumiałego przez nos i odwrócił się do mnie plecami. Sory, ale wszystkim nam bardzo daleko do możliwości Marcina, Kuba Tobie zresztą też. Środowisko jest sfrustrowane, bo ludzie pakują olbrzymie środki czas i zaangażowanie i są daleko za Marcinem z jego chińskim Newtonem do tego wszystko jest ukryte za nieprzeniknionym murem tajemnicy.

Są tylko dwie drogi i tylko Marcin może nam pomóc, albo zamilknie na długo, albo uszczknie rąbka swojej tajemnicy.

Już to kilka razy mówiłem, że cieszy mnie każde zdjęcie mniej lub bardziej udolne i mówię to jak najbardziej szczerze. Dla mnie astrofotografia nie jest frustrująca bo to tylko cześć pasji, oprócz astrofotografi zajmuję się obserwacjami i konstrukcją teleskopów i uwierz mi Kuba daje mi to chyba większego kopa. Nie frustruja mnie genialne zdjęcia Marciną chociaż chciałbym znać sposoby obróbki, bo dla nie to kosmos.

Poniżej zdjęcie Roberta Gendlera:

"Composite LRGB image, Total Exposure 27 Hours

Color acquired with 12.5" RC, 15 Hours

Luminance acquired with 20" RC, 12 Hours"

Dzięki JaLe za tutki, może nie jestem wyjadaczem w astrofoto zrobiłem mały kroczek do przodu.

 

Zastosowałem metodę pierwszą i zdjęcie bardziej teraz mi się podoba

 

Aczkolwiek daleka droga prze de mną

 

Mam nadzieję, że drugi filmik też będzie pomocny

Tzn nie maiłem nawet czasu na dodanie dźwięku, bo tutorial powstał zupełnie spontanicznie dzisiejszego popołudnia. Kolejna sprawa to w wersji pierwotnej filmik miał blisko 24 minuty (można się znudzić ) oraz 3GB i to bez dźwieku. Dlatego musiałem wszystko przyspieszyć 4x (z głosem wypadłoby to co najmniej komicznie ) by można było gdzieś opublikować.

Na początku proszę Was o wyrozumiałość, szczególnie osoby bardziej doświadczone. Jestem świadom swoich braków chciałbym jednak, by mniej doświadczone osoby próbujące swoich sił w obróbce zdjęć skorzystały z moich doświadczeń (od takich zresztą dostaję sporo pytań o to w jaki sposób obrabiam materiał). Oczywiście to jest tylko jedna z dróg, którymi chadzam, ale w przyszłości może napisze i pokaże coś innego

Poniżej prezentuję obróbkę 2 godzinnego materiału zebranego w średnich warunkach przy zasięgu 4 mag i warunkach podmiejskich.

Obrabiany materiał został zestackowany bez darków i flatów gdy ć chciałem pokazać użycie odpowiedniego pluginu i usuwanie artefaktów w PS.

Załaczniki:

1. zdjęcie przed obróbką (po złożeniu)

2. Zastosowanie filtru ddp w Maximie (polecam tylko przy większej ilości materiału) czyli droga na skróty bez używania krzywych i levelsów

3. obróbka w PS:

- usuwanie artefaktów

- zastosowanie sztucznego flata

- praca na warstwach

- wyostrzanie

- zmiękczanie gwiazd

Mam nadzieję że komuś się przyda

Poniżej zdjęcia, przed i po obróbce. Oczywiście postaram się odpowiedzieć na Wasze pytania

Widać, że masz motywację co przy znacznym wkładzie pracy zaowocowało. Jest super !

ps.dodam, że nie mam pojęcia jak obrabiać ciemne mgławice, możesz napisać na ten temat kilka słów ?

Bardzo ładny widoczek przypominający obserwacje przy pomocy lornetki. Pokaż więcej swoich zdjęć, spróbuj jednak w większej rozdzielczości.

Tajemnicza, ciemna i piękna. Centrum naprawdę obrobiłeś wzorcowo.

Przepraszam, ale tym razem nie przyjmuje rezerwacji, gdyż zależy mi na czasie. Ceny jednak nie zmienię.

Poniżej zdjęcie:

No i cisza

Pewnie przygotowuje się tutorial

Oczami wyobraźni już widzę sfilmowany proces obróbki, przy umiejętnościach MaPy pewnie będzie to coś co najmniej w stylu tutoriali Kena Crawforda

Pal licho, niech będzie płatny, ale skoro z Polski mogę zrobić zdjęcie 200 mm Newtonem jak Robet Gendler 20" RC z 27 godzinnnym naświetlaniem to i tak będzie warto

Miło się ogląda

Jak zwykle proszę o więcej

nie masz dostępu do tej strony: http://forum.astropo...odule=messaging ?

czy do zawartości?

a jakiej przeglądarki używasz?

Po otwarciu tego linku wszystko wróciło do normy.

Obiekt do którego można wracać co roku

Piękna kolorystyka i wspaniałe zdjęcie.

ps.usuń jeszcze te kolorowe artefakty poniżej M32

Właśnie zdałem sobie sprawę, że Michał napisał dokładnie to co i we mnie siedziało. Biję się jednak w pierś, że nie potrafiłem tak tego ująć i pewnie napisałbym coś co odebrane zostało, by mniej asertywnie.

ps. Michał dzięki

ps.II Marcin wiem, że każde zdjęcie obrabiasz inaczej, ale ja sam chciałbym chociaż raz zobaczyć jak to wygląda na jednym przykładzie od A-Z. W jakim celu ? Po to, by się czegoś nauczyć, chociażby (powtórzę jeszcze raz) na TYM konretnym jednym przykładzie.

a mógłbyś opisać bardziej szczegółowo na czym polegają te problemy z odczytem?

Po prostu nie otwierają się

U mnie dzisiaj tez pojawiły się problemy z otwarciem poczty. Bardzo proszę o reakcję.

Sprzedam niedawno kupioną od Fioriny soczewkę powermate 2.5 X firmy TV . Nie miałem okazji jej wypróbować z braku planetarnego sprzętu. Po za tym stwierdziłem, że jednak nie będę się zajmował fotografia planetarną i szkoda, żeby marnowała się u mnie w pudełeczku.

Cena dokładnie taka za jaka ja nabyłem czyli 400,- + koszty przesyłki.

Tymczasem dokręciłem śrubki w pokrywie. Miały mały luz/zapas. Zobaczę co będzie dalej.

Wkład wyprażyłem dwa miesiące temu! Trochę szybko się kamerka zawilgociła (szron przy -15C*)?

Przyczyny mogą być tylko dwie:

1. nieszczelność układu

2. zła jakość desicanta (lub nieszczelności w samym desicancie)

Czy ktoś może zna wymiary o-ringa uszczelniającego komorę ST2k?

foto: www.sbig.com

Może napisz do SBIGa, żeby Ci przysłali - taka uszczelka to chyba nie majątek.

Teleskop został już uzbrojony w optykę i skolimowany. Czekam teraz na pogodę i pierwsze testy z kamerą.

I teraz jest ok

Jeszce pozostało kilka hotów czy też może innych "ozdobników"