JaLe

Oczywiście, zakładam, że mówimy tu o większych formatach (kamerach), bo do zwykłej kamerki, to w ogóle nie rodzi to problemu. Ale wtedy porównanie się do AG jest bez sensu, tak samo jak kupowanie takiego astrografu, żeby fotografować np. ST2000.

 

 

To też ja porównuje tylko cenę, bo też i przeznaczenie Magellanica ma być inne jak Twojego Adamie zestawu

Myślę, że ogniskowa 1400 przy świetle 4.4 wraz z ST2k będzie w sam raz do przeglądu słabszych galaktyk - oczywiście też nie na SWEQ6

to może opisz chociaż w skrócie na co trzeba zwracać szczególną uwagę, te najbardziej krytyczne momenty

Newralgiczne momenty to:

1. Wilgotność powietrza

2. Temperatura powietrza

3. Sposób nakładania na formę (trzymania materiału - naciągania)

4. Odstępy czasowe pomiędzy nakładaniem warstw

5. Proporcje materiału

6. Wyciąganie z formy

7. Lakierowanie (lakiery i sposoby nakładania)

To tak jak z przepisem na ciasto w którym napisano "niech dziewka trze", ale faktycznie jak to powinno się odbywać; może pokazać tylko praktyka

Acha, zapomniałbym jeszcze napisać, z płaską powierzchnią to jeszcze ujdzie, ale z formą okrągłą to jest taka jazda, że szok w pewnym momencie myślałem, że mam już pozamiatane i cały materiał mam zmarnowany. Jak znajdę zdjęcie po wyjęciu z formy to pokażę.

ciezki kaliber... drogi ?

Jeżeli pytasz co chciałem uzyskać, to widzę, że zmieszczę się w 25% ceny http://www.orionopti...AG/agrange.html

Co do samego tubusu to moja 14" wychodzi 50% ceny dłuższej 13.5" http://www.dreamscop...s-honeycomb.htm

To od kiedy przyjmujesz zamówienia? Mniejsze też da radę zrobić?

Mniejsze też, np takie w okolicach 200 mm

gratulacje JaLe! wygląda świetnie

a może opisałbyś technologię wykonania takiej rurki?

ile kosztowały materiały, gdzie je nabyłeś, ile czasu Ci to zajęło itp.

pozdrowienia

Dziękuję.

Uhm, technologia w opisie jest prosta:

II warstwy włókna węglowego (przeplecione na skos) + wypełnienie zgodnie z sensowną instrukcją: http://www.dreamscop...es/sandwich.htm

Co do czasu to do tej pory od początku jakieś 3 miesiące + 3 lata zbierania informacji + 10 lat doświadczeń stricke

Wszystko opisz i obfoć jeżeli czujesz się na siłach i nie masz nic przeciwko plagiatowi popełnionemu przez nasladowców

 

Pozdrawiam.

 

Chyba nie czuję się na siłach, bo mała książkę powinienem napisać.

Ale jeżeli chcesz spróbować, to musisz być przygotowany na to, że cały materiał możesz stracić w mgnieniu oka przez naprawdę mały błąd

Po za tym to nie jest praca dla jednej osoby - tak na marginesie dziękuję Marcinowi i Wojtkowi, za pomoc w najważniejszym momencie.

Przedstawiam Wam moja najnowszą konstrukcję teleskopu z włókna węglowego. Na razie co prawda to sam tubu (bo czekam na wyciąg, bo oprócz niego mam już wszystkie komponenty )

Na razie w skrócie napisze tylko, że tubus zbudowałem z włókna węglowego - konstrukcja sandwiczowa. Średnica 360 mm długość 1460 mm waga poniżej 7 kg, grubość ścianki około 5 mm.

Wytrzymałość sprawdzałem organoleptycznie tzn. obciążałem ciężarem około 90kg - i nie stwierdziłem żadnych ugięć - wszystko sztywne oczywiście porównuje to z tubusem MT800 gdzie pewnie pod ciężarem o połowę mniejszym wszystko nie tylko ze udieło by sie, ale pewnie mocno zdeformowało.

Na razie tylko tyle w lapidarnym skrócie, bo własnie powiesiłem Newtona na montażu i już muszę biec do pracy.

pozdrawiam

JaLe

Tomcio masz Mach1, St10 i nie masz fllatenera to dałeś do pieca

Co do wyostrzania, to każdy ma swoje poglądy ja uważam, że można co też pisałem kilka postów wyżej.

Wyszło fajnie

Ale skoro domagasz się krytyki, to środek mógłby być mniej płaski, no i ciekawią mnie te gwiazdki po lewej

OK dzięki

 

Czyli silniki zostają w korpusie a wyciągasz cały przedni panel ?

 

 

Tak, nie jest to trudne.

Aby sprecyzować problem znalazłem filmik jaki EQ6 wydaje dźwięki przy rozpędzaniu Takie są u mnie

 

 

A tutaj znalazłem jakoby rozwiązanie http://www.deepspaceplace.com/eq6.php

 

 

Czy poprzednie rozwiązanie tyczy się kasowania luzów ?

 

Czy tego typu dźwięków też ?

 

Pozdrawiam Zdzicho

 

 

To nie są prawidłowe dźwięki.

Hans podał poprawne rozwiązanie regulacji, ale uważaj i nie dociskaj za mocno. Ja docisk sprawdzam w ten sposób, ze wyciągam elektronikę i poruszam palcem przekładnie - idealnie wyczuwa się luzy i ew. zbyt mocne dociśnięcie

Jest i w dodatku z warkoczem

Krotkie klatki lepiej trzymaja gwiazdki w ryzach jednak 3min to troche za mało na kulki.

Ostatnio ze względu na jasne noce, jeżeli już foce to z takimi krótkimi czasami, ale w tym przypadku, to nie było dobre posunięcie.

Ja również M5 potraktowałem jako rozgrzewkę, ale trochę mało materiału i trochę krótkie czasy "wykręciłem" , bo tylko 15 x 3 [min]

Tomcio taka agresywna wersja jest ok, bo jest jak "malowana" i nie ma obwódek wokoło gwiazdek

Poniżej moja nieautoryzowana przez Bokonona wersja :

Kupię zasilacz do Canona 350D

Przede wszystkim podziwiam, że wstrzymywałeś się tak długo z publikacją.

Po za tym to chyba najlepsza polska fotka M42 i naprawdę cieszy oko - M42 to w końcu rarytas dwóch półkul

Co do południowego nieba, to pewnie jak chłopaki wrócą z Namibi zobaczymy niezłe cudeńka

Dominik pokazałeś pazur

Udało mi się wczoraj zebrać kolor

Poniżej NGC6791

Ekspozycja LRGB bin1 120:30:30:30:30 razem 210 minut materiału:

Super! A to jest crop 1:1 czy zmniejszane?

Dziękuję.

Tak zmniejszyłem o ~30% ze względu na małą ilość materiału i szumy. Prowadzenie montażu stało na dobrym poziomie, kolimacja jest na -5, ale ilość materiału i składanie kolorów w Maximie wiadomo jakie

Ośmielony Waszymi pozytywnymi - podnoszącymi na duchu opiniami, prezentuje wersje kolor L bin:1 75 [min] RGB bin 2 po 12[min] na kanał . Gdybym mógł dopalić taka sama ilość to chyba byłoby to

W podtytule zanotowałem, że to pierwsze polskie zdjęcie tej mgławicy planetarnej. Ale tak naprawdę nie jestem tego pewien, bo chyba już ją Ktoś prezentował (ale to mozę tylko pamięć płata mi figle ), po za tym google mówią mi, że jednak nie

Mgławica rozpoznawalna też pod symbolem SH2-71 w gwiazdozbiorze Orła. W sieci jest kilka zdjęć tej planetarki wykonane głównie prze RC ~14-16" bo to przecież maleństwo.

Są przypuszczenia, że gwiazda centralna jest w systemie podwójnym. Przydałoby się zebrać materiał w Halpha, ale tego się nie podejmuję - może kiedyś więcej materiału i kolor

Tymczasem 75[min] luminacji, tradycyjnie MT800 + ST2k

Hm, pisać tego nie potrafię w kilku słowach, pokazać mógłbym dość szybko

W takim lapidarnym opisie wygląda to tak: warstwa, kanał, poziom, połącz w dół - dla czerwonego, warstwa, kanał połącz w dół - dla niebieskiego, warstwa - gradient exterminator jakieś 67% - połącz w dół

Super wyszło !

Troszkę ściągnąłem z Twojego zdjęcia to buraczkowe tło:

Witam ,mam drobny problem z moim EQ6. Wszystko jest pięknie i ładnie dopóki nie zacznę guidować.

Po kolei:

Do Guid używałem kamerki StarShoot AutoGuider a obecnie Uzywam ST2000XM i problem jest taki sam.

Wyznaczam gwiazdę, zaczynam guidować i jakoś idzie. Chcę zmienić na inny kadr, przerywam guidowanie i okazuje sie ,że montaż wisi, nie działa żaden przycisk w pilocie i nic nie mogę zrobić. Muszę zrestartować montaż i zacząć wszystko od początku.....może ktoś z Was miał taki problem.

Pozdrawiam

Krzysie

Miałem raz coś takiego, reinstalka programów pomogła.

Piękny efekt 3D jak dla mnie

Czekam na kolorek, o ile planujesz

Kolorek planuje, ale to oczywiście sprawa pogody

Co do ekspozycji to zwiększałem ich długość wraz z nastaniem zmroku: 5 x 3 [min] + 9 x 5 [min] + 6 x 10 [min] razem 120 minut z kilkoma marnymi darkami (bo nie mam jeszcze mastera dla temp -15 stopni) i bez flata.

Lutnia to gwiazdozbiór epsilonów, to gwiazdozbiór mgławicy obrączkowej, to wreszcie przecudna Vega, ale jest to gwiazdozbiór w którym znalazło się miejsce dla potężnej gromady otwartej.

Gromada która przykuła moja uwagę to NGC6791. Jest ona szczególna ze względu na sporą ilość starych gwiazd, jej wiek powoduje to, że troszeczkę przypomina gromadę kulistą. ale , żeby było jeszcze ciekawiej w gromadzie tej znajdują się też białe karły w wieku 4, 6 i 8 miliardów lat.