JaLe

Pawle zdjęcie świetne. Pewnie przy najbliższej okazji tez sie zaczaję na nią i też BW.

W przypadku tej galaktyki przydałyby się jednak kolorki, by pokazać mgławice.

Podobają mi się te ujęcia "z wody" i bardzo dobra jakość zdjęć.

Zamienię Rubinara 300/4.5 na Rubinara 500/5.6 .

Kupiony w Astrokraku.

Stan bardzo dobry.

To świecące na zielono to wyświetlacz nie tak małego zasilacza , pokazuje temp. chłodzenia.

Zabawa ze zdjęcia zaczyna się dopiero jak chip jest schłodzony poniżej -15*

Czy ta kamera jest z bramką antybloomingową ?

Bardzo jestem ciekaw Twoich pierwszych zdjęć, to naprawdę super, że współpracuje z Maximem !

ps. ten fabryczny zasilacz - to faktycznie wrzuć do kosza

A właśnie, czy istnieje możliwość rozdzielenia i osobnej sprzedaży refraktora i montażu. Dodam, że jestem zainteresowany tym drugim

Prawdę mówiąc montaż wydaje się bardzo porządny.

Gdybyś chciał się zamienić na Rubinara 300/4.5 to możemy porozmawiać

Oczywiście mam na myśli sam teleskop, pewnie na montaż też znajdzie się chętny !

Sądzę, że web kamerki jednak pozostaną, jako najniższa klasa sprzętu. Dlaczego ? Odpowiedź wiąże się bezpośrednio z finansami.

Słyszałem, że odpowiednik tego programu czy nawet on sam istnieje na komórkę:

http://www.optique-unterlinden.net/pratiqu...inder1.4-en.htm

Czy ma ktoś info na ten temat ?

To temat rzeka, ale nadchodzi ukojenie naszych trosk. Kamery z maską filtrów LRGB, które przy 11mpix i 16 mpix dają niesamowity potencjał i mega czułość. To będzie rewolucja.

Czy, aby cenowa też

A te dzisiejsze fotki to z niego?

Fakt, nie dopisałem dzisiejsza i wczorajsza jest z Oriona 80ED.

I jeszcze wersja bardziej kontrastowa:

Dziękuje za dobre słowo.

Będę jednak starął się uruchomić go do astrofoto, pewnie to jeszcze trochę potrwa zanim przyniesie oczekiwane efekty, ale wszystko co piękne podobno rodzi sie w bólach

NGC 7380 oraz jakieś ciemne mgławice i kilka innych których nie potrafię w tej chwili zidentyfikować w tym gwiazdka z ogonkiem, którą to powiększyłem

16x600"

Odświeżę wątek z Pacmanem i wrzucę swoje skromne fotki.

NGC281 czyli Pacman jak malowany

20x600" IR/Cut Halfa i 80ED + pogoda......, pomińmy milczeniem

Jakaś mała synta czy skylux ważą niewiele (plastik górą).

 

Czy to będzie aż tak duża róznica??

 

Jak chcesz Jarku to mogę ci pożyczyć tubę skyluxa do testów.

Właściwie to jako guider przewiduję 80 ED

Ostatnio sporo rozmawiałem z McArtim na temat guiderów, gdyż w tej chwili guiduję Rubinarem 300/4.5 i jest chyba za jasny i za krótki.

ps.Mario zastanowię się nad propozycję, gdybyś jechał na Kudły to daj znać (wiesz jak )

ale nie róbcie guidera na przeciwwadze, to już jest za długie ramię sił, jednopunktowe podparcie i jeszcze dochodzą problemy, gdy taka "przeciwwaga" znajdzie się w pobliżu nóg statywu w czasie prowadzenia, guider musi być wystawiony "do przodu", żeby nie zawadzał o nogi

guider musi być zamontowany jak najbliżej osi teleskopu, bo wtedy najłatwiej jest zapewnić takie połączenie na sztywno

Niestety guider chyba musi być na przeciwwadze, ale postaram się go zamocować jak najbliżej osi.

Dlaczego właśnie tam? Bo w tej chwili waga teleskopu wynosi około 11kggdybysmy dołożyli guider obawiam się że montaż , by nie podołał temu wyzwaniu.

Początki są bardzo obiecujące - oby starczyło kasy na reszte

 

Gratulacje za tak krótki czas budowy. .

 

pzdr

Mariusz

Oby pojawiła się nowa, bo potrzeby są i to spore

A co do różnych moich "astrobudów" to chyba dopiero początek

Czy tak lepiej ?

JaLe nie myślałeś o tym, aby zmotoryzować wyciąg ? sądząc po fotkach wyciąg jest na jakichś 2 metrach, więc motofocus byłby wygodniejszy

Masz rację w tym skrajnym położeniu wyciąg jest na wysokości około 2m, ale to ma być teleskop do wykonywania zdjęć więc łatwo sięgnąć na tę wysokość

Na pewno będę jednak motoryzował wyciąg, ale na to przyjdzie jeszcze czas.

W innych położeniach oczywiście można bez większego problemu prowadzić obserwacje

Może uda m isie podpiąć pod ten wątek z moim zdjęciem wycinku fotografii Michała czyli IC 1396:

10x600" Ir/Cut H alfa 40nm Orion 80Ed na SW EQ 6

180" bez guidera??? Jeżeli tak, to EM200 przy EQ6 to piece of shit No chyba, że to jest cała klatka pomniejszona. W takim razie pokaż crop 1:1.

 

Jakiej wielkości piksel ma twoja kamera?

Jest i crop chociaż wstyd pokazywać

Pixel ma 9.0um

Pokazuję tę część gdzie gwiazdki są najbardziej "pojechane", pomińmy fatalne ustawienie ostrości

Ryszardzie należysz tak jak i ja do grupy co najmniej kilku osób, które w ten sposób myślą o rozwoju astronomii amatorskiej i swoim miejscu w niej.

Ja również byłem o krok od budowy własnego montażu i brakowało mi naprawdę niewiele do podjęcia tej decyzji. Jednak zwyciężyła dostępność EQ 6 w tej chwili swoje siły skupiam już nie na samym montażu, ale na nazwijmy to "obrzeżach". Na pewno przedstawię co dalej będzie sie działo z dovetailaem, pewnie już w tym miesiącu postaram się o jego rozbudowę być może postaram sie też odchudzić jeszcze konstrukcje, ale będzie ciężko bo lwią część wagi zabiera samo lustro ! Mam pracy na wiele miesięcy

też mi się wydaje że bez obserwatorium się nie obejdzie.

cała konstrukcja robi wrażenie że mocniejsze tupnięcie może ją wytrącić z równowagi.

Niemniej pierwsze foto jest zachęcające.

Jak długo była naświetlana fotka?

Ze stabilnością nie jest źle, powiem więcej bardzo dobrze to wszystko się trzyma.

Jeżeli chodzi o czas naświetlania to prezentowane zdjęcie jest składanką 2x120" + 4x180", widać na gwiazdkach przesunięcia, ale o dziwo miałem takie nawet przy 20" więc coś nie tak ustawiłem/wyważyłem. kolejna sprawa to fatalna ostrość i brak założonych filtrów Ircut Halfa.

Pokusa wykonywania pięknych astronomicznych zdjęć istnieje zawsze

Ale ja chciałbym się skupić na czymś innym czyli na pracach związanych z nauką, które jednak może wykonać amator. Czy cel uda mi się zrealizować ? Nie wiem, bo na drodze jest sporo przeciwności, nie mniej jednak spróbować można .