JaLe

no lepiej sie nie wymądrzaj , bo naprawde niewiesz jak zrobił to Epizod i żaden program nie liczy i nie pokazuje jak ON to zrobił

Ach!!! McArti jaki Ty jesteś tolerancyjny !

Napisałem że ja bym tak zrobił, a nie że Ktoś tak zrobił.

Dalej podtrzymuje, że można policzyć lusterko i tubus w Newtwinie.

A czy jest to mono czy mono x 2 to już nie ma znaczenia.

nie mozna obliczyć w tym programie, bo niema tam opcji "show me Epizod's binonewton from szczecin"

No ja bym zrobił bino jako dwa mono, ale nie chce się wymądrzać

Mam pytanie do konstrukcji.

 

Jak te 1000mm podzieliłeś pomiędzy odległości między lusterkami i jakiej wielkości jest luserko wtórne?

 

ps. szczecin to astropotęga...foty Heńka, Atlion Hamala i teraz TO Epizoda

Mimo że to pytanie nie do mnie, to wartości o jakie pytasz można obliczyć w programie jakim jest Newtwin.

Mnie też temat bino kołatał się w głowie , ale postanowiłem jednak zostać przy mono tylko że większym .

http://www.foothill.net/~sayre/images/22-i...SP%20sunset.jpg

Bardzo ciekawa konstrukcja. Podobają mi się tez założenia.

Czy mógłbys jeszcze zdradzić gdzie nabyłeś optykę i jaką ma masę samo bino ?(bo chyba tego nie podałeś).

A ja na podstawie fizyki, tj. optyki:

ilość światła "zbieranego" przez teleskop i odbieranego przez nasze oko jest proporcjonalna do kwadratu "źrenicy wejściowej" teleskopu (w zaokrągleniu, pomijając pewne straty światła na lusterku wtórnym, można przyjąć, że ta źrenica wejściowa to średnica apertury).

A więc ażeby porównać ilość światła "zbieraną" przez dwa różne teleskopy wystarczy porównać kwadrat ich apertury, w przypadku teleskopów 350 i 230mm ten stosunek wynosi ok. 2,3, a zatem zasięg bina 2x230mm w ŻADEN sposób nie może być porównywalny z pojedyńczą rurą 350mm. Po prostu fizycznie to jest niemożliwe, nawet gdybyśmy potrafili w naszym mózgu sumować światło z obu rur bina.

Tak jak napisałem poprzednio podobny stosunek kwadratów apertur mają lornetka 70 mm i refraktor 100mm (ok. 2), a przecież nikt chyba nie ma wątpliwości, że zasięg tego refraktora jest większy.

To o czym kolega pisze to subiektywny wzrost komfortu obserwacji poprzez widzenie obuoczne, ale to należy do kategorii fizjologii widzenia.

Pozdrawiam,

Jurek

Stosunek pola powierzchnii koła ograniczonego okręgiem wyraża się wzorem: S = πr^2

Zatem sosunek powierzchni bino 2x 230 w odniesieniu do pow. 350- mono wynosi 86.367 %

2/3 = 66.666 %

W przypadku promienia 35 mm x 2 i promienia 50 mm ten stosunek wynosi 98%.

Wnioski nasuwają się same.

Z http://viperaglass.webpark.pl/pl/index.html mozna zobaczyc ceny szkiel przed obrobka . Praktycznie stad sa szkla na wszystkie wieksze lustra w Pl. Reczne wyszlifowanie do sfery trwa z 6 dni . Smola szewska jest dosc droga , optyczna x3 .

Masz rację zbig. Tylko że ten link jest chyba znakomitej wiekszości znany. Tymczasem my tutaj rozmawiamy o konfiguracji, szlifowaniu itd.

Może jest Ktoś kto robi takie rzeczy.

Jeżeli tak i nie che się ujawniać na forum to może odezwie się na pw?

Jasne, chodzi mi o gotowe lustra z naniesionymi powłokami lub gotowe do aluminizacji.

 

Wiadomo na sferę to można próbować jeśli są warunki i czas, ale większość dużych telepów jest o swiatłosile większej od f/6 i głównie o takie mi chodziło.

 

Napewno mój będzie miał śwatłosiłę między f/4 i f/5 czyli dokładna figuryzacja na parabolę nieodzowna.

Zapewne jest więcej osób, które są zainteresowane zleceniem takiej obróbki.

Ja raczej jestem zainteresowany doprowadzeniem płyty do stanu co najmniej przez aluminizacją, a może i doprowadzeniem całej sprawy do końca.

Faktycznie, ten "miekki" dekiel jest kuszacy, ale chcialem miec w deklu mozliwosc zamontowania tego:

 

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=369

 

lub tego:

 

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=368

 

Co z deczka komplikuje konstrukcje.

 

Pozdrawiam.

Zatem napisze jeszcze raz to czego nie doczytałeś:

Jak widać jest to sklejka przymocowana do klatki górnej za pomocą rzepów. Podobnie można zrobić ten który chcesz z MTO, ale wg mnie to nie będzie najlepsze wyjście. Jeżeli nie masz sklejki to możesz go zrobić np. z płyty pilśniowej twardej o gr. 2 mm. W przypadku tradycyjnego tubusu kołnierz można wykonać np. z tworzywa typu UNIFLEX.

Zresztą jak zrobisz to się pochwalisz i będzie jasne czy należy iść w Twoje ślady.

Fajno, tylko do dekla z czegos miekkiego (to material jest jakis tak?) nie mam jak zrobic wyjscia na filtr sloneczny od MTO ktory planuje zakupic w AK. Chyba nie obejdzie sie bez "twardego" dekla. Pokrywki kubelkow przemysle.

 

Ostatecznie kupie arkusz blachy alu 500x500mm (1mm grubosci) i wytne z niego okrag na tyle duzy aby starczylo na koszulke. Hmm... mysle, ze 15mm bedzie wystarczajace. Ale pojawia sie ale. Jezeli skopie cokolwiek ze srednica, bedzie spadal. Moge tez spartolic sama koszulke. Bedzie problem z wyjsciem na filtr MTO, ale do przebrniecia. Generalnie kupa upierdliwej roboty, i w sumie spory koszt. Moze ktos mnie jeszcze olsni jakims blyskotliwszym ATMem.

 

Dzieki za sugestie.

 

Pozdrawiam.

Nie bardzo wiem jaki to ma być filtr MTO, jedyny który mam na myśli to wykonany z foli Badera.

Jak widać jest to sklejka przymocowana do klatki górnej za pomocą rzepów. Podobnie można zrobić ten który chcesz z MTO, ale wg mnie to nie będzie najlepsze wyjście. Jeżeli nie masz sklejki to możesz go zrobić np. z płyty pilśniowej twardej o gr. 2 mm. W przypadku tradycyjnego tubusu kołnierz można wykonać np. z tworzywa typu UNIFLEX.

Zresztą jak zrobisz to się pochwalisz i będzie jasne czy należy iść w Twoje ślady.

A ten pokazany wcześniej jest wykonany ze skóry ekologicznej. Stosunkowo wytrzymały, lekki i banalny w wykonaniu. Wystarczy wyciąć i wszyć gumkę. Koszt jego wykonania to kilkanaście złotych. A zaletą jest to że można go złożyć i wsadzić niemalże do kieszeni.

Zalepki na wiaderka maja jakies takie nietypowe rozmiary bo sam probowalem zaadoptowac taką na oprawe do folii Baadera. Hans sprawdz zaslepki do rur PCV, wiem ze jest zaslepka w postaci korka wchodzacego w tubus, lub zaslepka na zewnątrz o sr. 31 cm.

W wykonaniu, które wybrałem możesz zrobić dekiel o dowolnym wymiarze.

Stopniowo dojrzewała we mnie myśl, by przystąpić do budowy teleskopu 20”.

Dlaczego właśnie 20”, a nie np. 14” czy 24”?

Otóż 20" wydaje mi się takim kompromisem, pomiędzy teleskopem stacjonarnym, a mobilnym. Po za tym koszty większego teleskopu są juz astronomiczne, a możliwość zwiększania apertury krok po kroku np. co 4" odpada, gdyż prawie nikt nie kupuje samoróbek. Lepiej więc robić od razu coś dla siebie.

Oczywiście obecnego teleskopu 11" nie będę się pozbywał

W przypadku 20” teleskopu poczyniłem też pewne założenia oparte jednak na doświadczeniu i faktach, a oto one:

1. Możliwość przewożenia w samochodzie średniej klasy (np. VW Golf)

2. Ciężar konstrukcji – max 40 kg

3. Obciążenie finansowe, przy większości wkładu własnej pracy – max 10 000,-

Szacunkowy czas wykonania – około 30 miesięcy (dotyczy mojego przypadku). Chociaż myślę że w zależności od dostępu do odpowiednich komponentów i środków finansowych, ten czas mógłby wynosić 120 dni.

A teraz ważna informacja, jeżeli są osoby Które samodzielnie wykonują bądź będą wykonywać taleskopy o podobnej aperturze !!!!

Jeżeli szukacie lusterka wtórnego do teleskopu 20 " to proszę o kontakt. Prawdopodobnie będzie zamawiana partia takich już wkrótce, by lusterka były w dobrej cenie należy ich wykonać kilka, już są pewne osoby, które reflektują na takie, ale może znajdzie się jeszcze Ktoś?

-->

Fajny teleskop, na pewno już wkrótce znajdzie nowego właściciela.

Kupię przekładnię redukującą 1:120 o małych gabarytach.

Nie jest tak źle jak by mogło się wydawać. Musisz brac pod uwage jeszcze kąt samego okularu !!!!

 

Poeksperymentuj z takimi ustawieniami w CdC. Da Ci on przybliżony obraz tego co będziesz widział.

 

Tutaj masz Mod erfl 30 i SWA 7,5.

 

Decyzja należy do Ciebie. Pole widzenia dla ogniskowej 1500 mm.

 

7,5mm przy ogniskowej 1600 da powiększenie x213 a to do DS chyba troche zadużo

Nie jest tak źle jak by mogło się wydawać. Musisz brac pod uwage jeszcze kąt samego okularu !!!!

Poeksperymentuj z takimi ustawieniami w CdC. Da Ci on przybliżony obraz tego co będziesz widział.

Tutaj masz Mod erfl 30 i SWA 7,5.

Decyzja należy do Ciebie.

Ciekawy okular tylko 30mm przy ogniskowej 1600 da powiększenie x53 czy to niezamało na DS?

Do Ds ów wystarczy Ci nawet powiększenie 40 x. Dzięki temu możesz objąć sporą częśc Veila lub Ameryki.

A jeżeli chcesz widzieć więcej szczegółów (mówię o Ds ach) to polecam http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=337

to okular do teleskopu o dużej światłosile.

Piszę z własnego doświadczenia.

Przykład ? M 42 bedziesz widział tak jak by w 3D po prostu rewelacja. Natomiast do planet ten okular to totalna porażka.

Co sądzicie o takim komplecie napoczątek http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=75

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=94

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=233 ????

Zamiast RKE i Plossla polecam http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=85

A tak na marginesie to Właśnie Nagler 31 i dobry ortoskop załatwia sprawę. Dlaczego?

Do DS-ów nie ma nic lepszego od Naglera, szczególnie w połaczeniu z odpowiednią aperturą. Do planet wiadomo co.

Więcej informacji:

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=7844.0

Temat zamkniety.

Nowa cena to: 2300,-

Zamienię redukcja M42x1 / Canon EOS na coś z dziedziny astronomii. Może być np. literatura, ewentualnie za dopłatą jakiś filtr. Osoby zainteresowane proszę o kontakt na PW.

Kupiony w http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=163

Nieaktualne

Wymiar złożonego teleskopu: 60x60x40 [cm]. W moim modelu płozy są przykręcone, tak by ułatwić składanie.

Składanie polega na połączeniu kratownicy z oprawą lustra i klatką górna oraz założeniu osłony ze "spandexu".

Zasięg teleskopu 14.25.

Zmieniam cenę na 99,- z przesyłką.

Kamerka Vesta 680k jest przerobiona na długie czasy, ale jest bez oryginalnego obiektywu. W zamian jest przejściówka na gwint M42 i obiektyw Helios.

Cena?

Może być 250 PLN plus koszt przesyłki?

No cena bardzo dobra !

Powinna szybko być sprzedana.