JaLe

Uważam to za totalną bzdurę.

Jak można do czegoś dojść bez eksperymentów laboratoryjnych.

Nie można. Wątpię, by w więzieniu można bylo eksperymentować.

Napisać można wszystko, a specyfika wiezienna pozwala tworzyć pozory.

Wielu z odsiadujących długoterminowe wyroki potrafi w przekonywujący sposób stwarzać pozory posiadania nawet kilku fakultetów. Są to jednak pozory.

Potrafią wypowiadać się na równi z prawnikami, cytować teksty łacińskie. Być niezłymi "psychologami"

Wszystko to jednak pozory, które mają za zadanie zmylić.

Co innego osoby faktycznie uczące się i studiujące w więzieniu, mające poparte zdanymi egzaminami i udokumentowane wykształcenie zakończone na takim czy innym etapie. Po którym mogą się dowolnie rozwijać.

Nie wierzę, by po podstawówce ktoś wykonał taki skok, chyba że w manipulacji innymi osobami

Dzisiaj w końcu miałem okazje wypróbowac mój nowo zakupiony napęd, polarną ustawiłem pi x dzwi,

aparat utwierdziłem po drugiej stronie gdzie montuje się dovetail i o dziwo 30 sekundowe ekspozycje

wychodzą nieporuszone :

 

To są okolice Wegi ,ISO 100, power ok 8x

a tutaj dla porównania ten sam obszar ale w ISO 400, wszystko przez Księżyc i cirrusy...

 

Nie doczytałem z jaką ogniskową było wykonywane zdjęcie. Przy dokładniejszym ustawieniu na polarną i wypoziomowaniu EQ5 z ogniskową 300 mm można wykonywać zdjęcia z czasem co najmniej 400".

Bo są super Gdyby jakoś się pozbyć tych gradientów to byłoby jeszcze lepiej.

A w Orionie złapał się też Koński łeb, samego kształtu nie widać ale widać jasną mgławicę

Tak zdjęcia są super.

Natomiast jeżeli już Ktoś wykonuje zdjęcia Eosem to już nie zaliczyłbym tego do taniego astrofoto - chociaż to oczywiśćie pojęcie względne. Zależne od dochodów.

Sprzedane

Sprzedany

Kupiony w DO.

Jeszcze na kilkumiesięcznej gwarancji, stan jak nowy.

Sterowanie w RA i DE, prędkości x 1, x 2, x 4, x 8.

Pojemnik na baterie + kabelki do podłączenia, współdziała z zasilaczem:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14626

Cena 250,- wraz z kosztami wysyłki.

Zasilacz do SVP z firmy Astrokrak, kupiony około 3 miesięcy temu z powodzeniem można go stosować do zasilania napędu EQ 4 i EQ 5 z DO.

Cena 40,- z wysyłką.

Astrofoto nie jest tanie.

Muszę sprzedać Pronto, bo niestety mam kolejne wydatki z nim związane, dlatego też decyduję się na kolejne desperackie kroki obniżam cenę do 400,-

To jest moje pierwsze zdjęcie księżyca z przedwczoraj w bardzo kiepskich warunkach. Właściwie zajmowałem się testami na jasnych gwiazdach prowadzenia platformą Leszka Jędrzejewskiego. Nakręciłem minutowy filmik kamerką Philips i poddałem automatycznej obróbce w RegiStax. Sprzęt to mojej roboty reflektor 250/1000 + barlow 2x 1,25" Soligor. Teleskop na platformie równikowej.

pozdrawiam

Czy platforma była już testowanan na DSach ?

Obniżam cenę do 450,- + koszty wysyłki.

Jednocześnie sugeruję zastosowanie tego Pronto jako sprzęcik do guidowania.

Nie zapomnijcie, że rozdzielczość spadnie do 1/4. Pixel niebieski i zielony nic nie zarejestrują.

Dotyczy to wszystkich czipów kolorowych.

Czyli filtry w przypadku DSLR ów nie będą nawet połowicznym rozwiązaniem, lecz tylko ćwiartkowym

Nowe Pronto ze szkłem Zeissa (już nie nowym).

Kosztowało mnie ponad 700,-

Sprzedaję za 500,- + koszty wysyłki, gdyż zależy mi na czasie.

Zastosowanie znane więc nie będę się rozpisywał.

Też zastanawiam się nad tym tematem. Ale .....

Eos musi być przerobiony to raz., a po drugie wzrośnie czas espozycji czyli wpływ szumów będzie znaczny.

Ale ......

Chyba warto zaryzykować

Temat można zamknąć.

Plossl zarezerwowany.

Pozostał ortho w cenie 190,-

Testowałem ten okular Pronto i obraz pozostaje ostry po same brzegi.

Sprawdził się też z teleskopem 270/1500.

Ta sprzedaż łączy się z ostrzeżeniem.

Zupełnie przypadkowo rozpocząłem przygodę z astrofotografią, która to okazała się bardzo wymagającą i kosztowna kochanką dlatego jestem zmuszony do tej sprzedaży.

Zaawansowanie prac oceniam na około 90%.

Pewne operacje związane z zakończeniem budowy nalezy wykonać dopiero z chwila posiadania pełnej optyki, a ja tego nie mam.

Konstrukcję wykonywałem dla siebie, nie w celach komercyjnych.

Całość oczywiście jest do oglądnięcie u mnie.

Chętnym mogę przesłać więcej informacji (na maila).

Całość wygląda tak:

Cena 1100,- nie jest wygórowana, przyzna to każdy kto borykał się z budową podobnej konstrukcji.

W rozliczeniu mogę przyjąć coś innego (ineteresujący mnie: Newton, refraktor, laptop, obiektyw - byle do astrofotografii )

ps. Cała konstrukcja została prze ze mnie wcześniej zaprojektowana i policzona

Filtr Ultra Blok sprzedany.

Pozostał ortho zmieniam cenę na 190,- + wysyłka. Poniżej tej ceny nie zejde bo to nówka.

Plossl cena 90,- z wysyłką.

Podkreslam że stan obu wymienionych jest conajmniej bardzo dobry.

Oczywiście ceny nie sa tajemnicą.

Po prostu wiele osób praktykuje ich pomijanie, więc nie chciałem się wyróżniać

1. 200,- czyli ponad 20 % mniej niż w sklepie

2. 250,- czyli prawie 40 % mniej jak w sklepie

3. 100,- czyli blisko 25 % taniej jak w sklepie

+ koszty przesyłki.

Wszystkie ceny są atrakcyjne i wszystkie moje propozycje godne uwagi.

1. Okular Ortho Antares (Japan) 9 mm - nowy

2. Filtr Ultra Blok 2" - stan bardo dobry

3. Okular Plossl 32 mm Soligor - stan bardzo dobry

Ja już od pewnego czasu namierzam ten obiekt.

W Rubinarku 300/4.5 wyglada tak:

Witajcie . Czy warto kupować Taurusa 380 lub 410?? Czy są jakieś inne lepsze i tańsze sprzęty by oglądać dalekie galaktyki - mgławice oraz planety naszego układu palnetarnego??

Gdzie to kupić takie taurusy??

 

Dziekuje za odpowiedzi. Robert Piła

To "pomarańczowe" nie jest do końca zgodne z prawdą, gdyż zależy od rodzaju zastosowanego okularu. Po za tym do niektórych obiektów mgławicowych można zastosować odpowiednie filtry.

Teleskopy produkuje Mirek Dymek, którego znajdziesz praktycznie na wszystkich forach.

Nie jest przerobiona, pierwszym użytkownikiem był Andee

Stan bardzo dobry.

W komplecie przejściówka na 1 1/4 cala i przedłużacz USB.

 

(w topic'u oczywiście zeżarłem 'S' )

Jaka cena ?

Generalnie jest prosta zależność:

 

Jezeli PE jest mniejsze od piksela to sie nie przejmujesz.

 

A piksel pokrywa tym wieksze pole im krótsza ogniskowa lub mniejsza rozdzielczość.

 

Pozdrawiam.

Właśnie do tego samego wniosku doszedłem, między innymi dzięki temu wątkowi

ależ ma, bo ogniskowa ma wpływ na FOV, czyli pole widzenia zawarte na zdjęciu i na rozdzielczośc obrazu, czyli jaki kąt łuku przypada na jeden pixel

 

a wzorki znajdziesz tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=8528&hl=

Dziękuję za wyjaśnienie, wychodzi że PE ma znaczenie, ale np. przy ogniskowej 135 mm i PE 30" ma tak nikły wpływ na jakość obrazu, że można go pominąć

Czy PE ma znaczenie przy ogniskowej do 500 mm, chyba jednak nie.