JaLe

W tej chwili zmieniłem koncepcję i sprzedaję podzespoły:

1. szukacz Astrokrak średnica obiektywu około 60 mm z kątówką 45* (widoczny na zdjęciu powyżej) - 170,-

2. wyciąg Astrokrak do Newtona z płaską stopką czyli taki 160,-

3. oprawiona folia Badera cena 80,-

4. Konstrukcja teleskopu pod 270 mm lustro bez optyki widok jak na powyższych zdjęciach 500,-

W przypadku gdyby Ktoś chciał przyglądnąć się szczegółom proszę o podanie maila na PW.

Ja widzę pewne podobieństwo konstrukcji, a moze nawet wykonania tego 2"wyciągu i wyciągu który znajduje się w Orionie 80 ED, czy ktoś jeszcze ma podobne odczucia ?

Nie wiem dlaczego, ale ta gromadka robi na mnie szczególne wrażenie

W większej rozdzielczośći można ją oglądać na APODzie:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/070...2_hst_large.jpg

Mnie zastanawia dlaczego NGC wyszło i Tobie i Turowi takie czerwonawe ? Czyżby to wina przerobionego Canona czy też może filtrów ?

W niemodyfikowanym wygląda to tak, mimo LP:

A w teleskopie 11" faktycznie zarówno M 35 jak i NGC wyglądają pięknie i są łatwiutkie do namierzenia

Nowa cena 190,-

Nowa cena 2100,-

Na astrodepresję najlepsze jest rozwiązywanie zagadek

tutaj

lub tutaj

Część III wkrótce również na AF

Sprzedam składany teleskop w konstrukcji Dobsona.

Tubus kratownicowy, demontowalny do transportu.

Dane:

lustro pyrex 270/1500 Astrokrak

lusterko wtórne 64 mm Antares

szukacz z kątówką 45* Astrokrak

wyciąg 2" z red. 1,25" Astrokrak

Teleskop posiada osłonę również na kratownicę ze "spandexu" oraz inne istotne osłony.

Waga teleskopu około 18 kg.

Zaletą jest łatwość transportu i łatwość kolimacji.

Cena 2200,- czyli poniżej kosztów części składowych.

Więcej informacji na PW.

Jako bonus dodaję oprawioną folię Badera wartości 100,- montowaną na rzepach.

 

A Qbanosowi

 

P.S. Za to nie rozumiem jak to się stało, że odpowiadałem Telwalowi, który noworocznie przeoblekł się w JaLe'go Nie, nie- jasne, że rozumiem! Tyle, że zmiana jest wyraźna

Tym razem zawiodłem się na dedukcji saywieha

Jak widzisz 2007 rok zaczyna się od cudów

A mi się kojarzy Adobe Photoshop jakoś

No ale u mnie to z kolei może być zboczenie zawodowe

 

 

P.S. Cóż, łoryginał Photoshopa parę złotych kosztuje- i tu chyba rozumiem Telwala!

Qubanos zawiodłem się na Twojej dedukcji

Za to gratuluję saywiehowi

ps. bardzo lubię zagadki, może dlatego zawsze troszeczkę komplikuję sprawę

Paweł powinieneś się zaopatrzeć, jak zreszta każdy kto zajmuje się obróbka zdjęć w tzw actions do Photoshopa a szczególnie polecam zestaw autorstwa Noela Carboniego, speca od obróbki:

 

http://actions.home.att.net/Astronomy_Tools.html

 

20$ nie majątek

Tylko, że AP musi być. Ja cały czas jestem na etapie poszukiwania darmowego programu o podobnym zastosowaniu. Mam na myśli możliwość składania, co nie jest bez znaczenia np. w przyp. obróbki M 42.

Widzę Pawle, że Krabik nabiera rumieńców

Polecam jeszcze M 97 i M 108, przy odpowiedniej widocznośći można namierzyć w tej okolicy jeszcze kilka obiektów NGC.

Dalej M 109, NGC 3953, 3893, 4088 i kilka innych. Polecam, bo sprawdziłem i ładnie się prezentowały w mojej ATM-owej 11 calówce

i pasja ....

 

Czasmi sprzęt może być jedynie ozdobą mieszkania.

 

Zauważyłęm, że niestety często tak w życiu bywa, że jak czlowiek jest młody i pełny zapału, to brakuje kasy. Później kasa przychodzi, to brakuje czasu. Jak będziemy mieć pewnie czas i pieniądze w sędziwszym wieku, to pewnie zdrowie nie pozwoli , bo sport to ekstremalny

Wniosek z tego nie ma na co czekać, trzeba focić tym czym się ma i nie czekać na lepsze czasy ....

 

Pozdro

Paweł

Bez pasji, to chyba nikomu z domu nie chciałoby się wyciągać teleskopów w chłodne noce, jeździć na Kudłacze.

Walczyć z przeciwnościami sprzętu i aury

Tiamat, Twój ogródek zakrzywia czasoprzestrzeń

A może to wpływ Huty

Tiamat, bardzo dobrze ująłeś tę sprawę z astrofotografią.

Ale i tak są pewne osoby, które mydlą pozostałym oczy mówiąc jakie to mają artystyczne i techniczne umiejętnośći i zdolnośći, a tak naprawdę podpierają się bardzo drogim sprzętem.

Tymczasem te zrobione przez nich już tym tańszym wcale nie odbiegają od poziomu innych dysponujących takowym.

Tak naprawdę w astrofotografi liczy się czas, pieniądze i troszkę szczęśćia.

Wg. mnie to winietowanie jest główną przyczyną.

Usunałem je w Irisie:

Z chwila gdy wykonasz kilka takich zdjęć + dark + flat wyjdzie naprawdę piękny obraz.

Na zdjęciu widać Płomień, Glowę Konia i Człowieczka

Gratuluję !

Sylwestrowo - noworoczna obniżka.

Aktualna cena to 200,-

A mnie szkoda, że nie mogę jeździć w tej chwili na nartach

Po za tym jeszcze w zeszłym roku nikt, by mnie nie przekonał do ocieplenia. Chyba że zeszłoroczna zima i zeszłoroczne opady miały być tylko potwierdzeniem tegoż

Miałem okazje prowadzić obserwacje przez ten okular.

Muszę powiedzieć, że jestem pozytywnie zaskoczony.

Jak na ten przedział cenowy, to więcej niż dobry okular.

Spójrz tutaj

 

http://www.reginato.it/Mirror.html

 

to co prawda nie Wyspy, ale wciąż Europa.

Reginato jest tylko pośrednikiem, blanki produkowane są w USA.

Jednak Reginato ma wyłączność na sprzedaż w Europie (takie mam informacje).

Są to jednak lustra które jakościowo przewyższają, wszystko co jest dostępne w naszym kraju.

Parabolizację, napylenie i wykonanie LW można wykonać w Polsce.

Sam wykonałem projekt teleskopu 30" wraz z obliczeniami inżynierskimi.

Projekt wykonany w technice 3D.

Rozwijając temat platformy wykonałem za pomocą techniki 3D taki projekt, który miałby poslużyć do obsługi stosunkowo krótkich ogniskowych (600mm), ale z guidingiem.

Zaletą takowej miało być kilkugodzinne działanie, a nie jak w przypadku tradycyjnej kilkudziesięciominutowe.

Ja też gratuluję.

Nieskromnie dodam, że mam już fanclub córek, czego i Tobię życzę

Niezłe

Ciekawe czy to przypadkowe ujęcie czy też zaplanowana sesja fotograficzna ?

Dzięki separowaniu kolorów i poszerzaniu widma widzialnego widzimy więcej.

W związku z tym uważam że to właściwa droga obróbki i zbierania materiałów.

Gdybyśmy myśleli inaczej oznaczałoby to zakaz przeraziania Canonów , no bo przecież poszerzają pasmo widzialne o zakres niedostępny dla wzroku ludzkiego.