JaLe

Możliwość zamiany za lunetkę do guidingu, guider ring lub Oag.

Przecież jest już do kilku dni - stary jak świat

Chyba najlepiej obrobione tło z tych Twoich ostatnio prezentowanych zdjęć.

Antoni, akwizycja klatek RGB to nie wszystko, dołóżmy do tego obróbkę - dlatego napisałem że mamy 2 x zysk na czasie Pozostaje kwestia finansowa bo dwie kamerki niestety więcej kosztują niż jedna z opcją uzbrojonej karuzeli.

Fajne te sowy. Mam pytanie odnośnie oszczędności czasu z zastosowaniem kamery kolorowej i mono w stosunku do mono z filtrami z kołem filtrowym. O co chodzi? Jak można oszczędzic czas? W którym miejscu? Prawidłowe zdjęcie LRGB robi się L bin1 potem RGB w bin2 rozumiem tutaj oszczedza sie na czasie bo potem maxim robi powiekszenie do bin1, wszystko automatyczne z poziomu maxima, bezproblemowe. Co daje zastosowanie, przekładanie na kamerę kolor, swoją drogą droższe rozwiązanie jak koło plus filtry?

Wyjaśnijmy najprościej te oszczędności czasowe.

L + kolor nie równa się L + R + G + B czyli możemy ustrzelić 2 x więcej obiektów w tym samym czasie.

Do jakiej konkluzji Szymku doszedłeś ? Czyżby zamiast filtrów i karuzeli będziesz stosował kolorową kamerkę ?

Możliwość zamiany za lustro, blank lub wyciąg

Istnieje możliwość zamiany na lustro, blank lub wyciąg oczywiście za odpowiednią dopłatą

 

To samo wczoraj miałem niby nie ostrzy a stack dobrze zarysowany . Myślałem że już umiem rozpoznać kiedy dobrze ostrzy , oglądając Jowisza na LIVE. Jak źle rysuje to i szybka migawka nie pomoże .

Wiesz, tylko że pływał niesamowicie. Naprawdę wyglądał jak galareta

Cóż za fatalny seeing był wczoraj. Nie wiem jak to się stało, że złapało się sporo szczegółów, może dzięki bardzo dobrej przejrzystości i szybkiej migawce ?

Cześć.

Czy ktoś z forumowiczów próbował wykonać w Polsce elementy z karbonu? Znalazłem pod Warszawą fabrykę ale zamówienie minimum 20 sztuk.

Wykonywałem, niestety temat został usunięty: http://forum.astropolis.pl/topic/32685-magellanic/

Piękne opisy i zdjęcia. Bardzo jednak ciekawi mnie porównanie Ha z Ir czy byłbyś w stanie przeprowadzić taką sesję ?

Już kiedyś fotografowałem galaktyki z ogniskowej 300 mm, tym razem to tylko 200mm. Zdjęcie jest dowodem, że i taka mała ogniskowa może przynosić ciekawe rezultaty.

Dwa triplety wykonane 6D 40 x 60

Brakuje mi informacji o tym gdzie została kupiona i za ile ?

Noc z 28 na 29.03.2017

 

Warunki średnie . Czasem ostrzyło nawet dobrze jednak daleko do euforii . Standardowo kanały G,B dolina.

Jowisz 2017-03-28-2333 UTC

SW300\1500

F20 ASI120MM

RGB 8min

 

Bardzo ładne kolorki, jakoś nie mogę moją kolorowa kamera takich uzyskać. Co do cebulek to z moich obserwacji wynika, że ma na nie wpływ zmienny seeing.

Ze względu na zmianę koncepcji mam do sprzedania elementy z aluminium wycinane laserowo:

1. Pierścienie o średnicy wew. 605 mm, zew. 640mm. Grubość 6mm - 2 szt.

cena za komplet 250,-

Przeznaczenie - klatka górna teleskopu o średnicy około 550 mm

2. Zestaw elementów do budowy teleskopu DK lub Newton (średnica lustra około 250mm) . Grubość elementów 8 mm

cena za komplet 500,-

Elementy widoczne na zdjęciach

Jaki czas ekspozycji ?.

35 x 60 sekund

I jeszcze z księżycami:

Straszna słabizna z tej komety. Ustrzeliłem ja jednak wczoraj z ogniskowej 200mm przy okazji fajnie widać galaktyczki NGC4605 i NGC 4256

Bardzo ładny subtelny szkic Koniecznie musisz postarać się o większego Newtona

Lukasz83 Pięknie Wygląda

Ale wyznanie które to po raz kolejny potwierdza, że nie znam się na urodzie mężczyzn. Wg mnie facet jak facet.

 

Ja patrzę na to tak (analizując ASI178MC) - zwiększanie gainu ma sens do momentu gdy obniżamy równolegle read noise - wtedy przy bardzo dużej ilości klatek wyciągniemy słabiutki sygnał który wybił się nad poziom read noise.

 

 

 

 

 

Do tego zmierzajmy, żeby nie przekroczyć poziomu szumów zagłuszających subtelny sygnał.

Moje ostatnie doswiadczenia z ASI290MM pokazuja, ze zasieg nie rozni sie, gdy stosuje gain 110 (unity gain) czy 500 (na 600). Trzeba tylko zdjecie "podkrecic" w sofcie. Co wiecej, im wyzszy gain tym wlasnie szumy sa wieksze (jak ampglow). Inna sprawa, ze przy niskim gainie mam wiecej "hot pixeli" - albo inaczej - staja sie bardziej widoczne (choc dzieki temu latwiej je wyeliminowac, ze wzgledu na to, ze sie nie rozlewaja).

To troche teoretyzowanie, bo doswiadczen z niskim gainem mam malo.

 

Pzdr,

Gajowy

 

Wysłane z mojego D6503

W tym co uważasz za szumy jest też ukryty sygnał. W takim przypadku liczy się ilość materiału, ale oczywiście nie możemy podbijać gainu bez kontroli.

Bardzo ładnie widoczna poprzeczka, no i chyba najlepsza Polska NGC 2903 !