JaLe

Tym razem coś bardziej dynamicznego, ale za to pełno loopsów :/ - powiedzmy, że to tylko ćwiczenie. Oj, widzę potrzebę zakupu klawiszy, bo gra na klawiaturze zniechęca do komponowania

Dobre, podoba mi się

Takie pytanie, jak z możliwością wykorzystania tego w filmach na yt? Z wyłączoną lub (jak pozwolisz) włączoną monetyzacją, i oczywiście wszelkie dane autora i linki w opisie

 

 

Ok, możesz użyć jako podkład, bez zarabiania, za podaniem autorstwa.

No, no , rośnie nam kolejny artysta , jeszcze jak mi powiesz że książki piszesz o astronomii to będziesz drugi Rudź

 

ps . na czym tworzyłeś ten utwór ?

 

ps.2 zapomniałem dodać że podoba mi sie , idziesz w dobrym kierunku .

Dzięki

Gdzie mi tam do Przemka czy do Ciebie. Utwór skomponowałem na Macu w Logic pro, tylko drums z loopów reszta to własna praca. Muszę kupić jakieś midi z padem - może Alesis v49 ? Na samej klawiaturze to ciężka praca :/

Taki mój debiut - proszę o wyrozumiałość. Mam nadzieję, że link widać:

https://soundcloud.com/jarek-leski/satellite?utm_source=soundcloud&utm_campaign=share&utm_medium=facebook

W moim odczuciu nasza znajomość tzw. praw zarządzających przyrodą jest na poziomie kilku procent.

Co rusz okazuje się, że "ostateczne" prawa są tylko częścią rozleglejszego obszaru innej, wyższej teorii.

To się naraziłeś tym co chcą bezpardonowo wysyłać ludzi na Marsa

Do zamknięcia.

No i?

.... mówię jak jest a co z tym zrobisz lub nie to już Twoja sprawa

Mnie to nie przeszkadza (bo jestem bardzo tolerancyjny), ale zawsze podkreślasz, że nie zależy Ci na zdjęciach typu "zrobione przez Hamala" (chociaż to nie jest do końca dobre porównanie w tym przypadku).

Myślałem tylko, że nie zwróciłeś uwagi - stąd mój post.

Poprawka

 

Taka mała uwaga, dotycząca obróbki. Mgławica wygląda jak wklejona i to nawet bez przyglądania się w PSie. Dość mocno, a nawet bezpardonowo potraktowano przejście od szumu tła do najbliższych okolic mgławicy, gdzie nagle ziarnistość szumu spada kilkukrotnie.

Nowa lepsza cena 380,- !

jeszcze chwilę mogę poczekać, ale wychodzi na to, że tak

Cena jest przystępna - kupiłem niedawno.

Chyba pozostaje tylko zakup w sklepie.

Nie słychać coś głosów - "za dużo czerwonego. Czerwonego tam tak wiele nie ma"

Spróbujmy proszę wyciągnąć z tej prezentacji coś naukowego. Na pierwszym zdjęciu od góry widzimy Zatokę Tęcz. Czy potrafilibyśmy wskazać dwa (przynajmniej bezdyskusyjnie) najstarsze kratery/kraterki i uzasadnić wybór? Liczy się tylko obszar wewnątrz zatoki, nie bierzemy pod uwagę obszaru górzystego. To zadanie nie wymaga znajomości nazw szczegółów, ani dokładnych badań.

 

Skala zdjęć będzie w tym zadaniu pomocna, poza tym wystarczy spostrzegawczość i umiejętność wyciągania wniosków.

Loxley dzięki za bardzo ciekawe zadanie. Dlaczego zaznaczyłem właśnie te ? Przyjąłem dwa kryteria dla tych najstarszych:

1. Będą miały stosunkowo dużą średnicę

2. Będą przykryte pyłem

Ciekawe czym prowadził ?

JaLe - poproszę o dodanie parametrów do w/w zdjęć jak możesz. Czas. ISO, ilość klatek. Thx.

Zdjęcia zostały wykonane:

Sony Rx100 m5

ISO 3200

11 x 20 sekund (wcześniej podałem omyłkowo, że tylko 8)

Obiektyw 8.8 mm f /1.8

BB 3100 K

Ostrość MF, ale w tym ostatnim przypadku jest do poprawienia :/

Usuwałeś filtr z przed matrycy czy ten kompakt tak normalnie łapie Ha?

Kompakt jest bez żadnej modyfikacji, a do astrofoto kompaktem zachęciło mnie to zdjęcie:

https://3.img-dpreview.com/files/w/TS940x940?url=https%3A%2F%2Ffarm4.staticflickr.com%2F3881%2F14587064250_30c3ff4899_o_d.jpg&signature=Fy%2Bs%2Fv8EMj2qmAQ01uCY6CK3xU8%3D

Jak patrzę na to Twoje zdjęcie to i ja zaczynam mieć ochotę hehe

 

Pytanko do Ciebie - w Astrobazie mamy EQ3-2 z prowadzeniem w dwóch osiach - nada się taki montaż do takich szerokich kadrów?

 

Napisałeś wyżej, że nawet 30s? Jest to możliwe na takim sprzęcie??

Pozdrawiam

Zachęcam do prób !

Uważam, że przy prawidłowym ustawieniu na GP i stosując krótką ogniskową oraz krótkie czasy naświetlania jest spora szansa na ciekawe zdjęcia

Spróbujcie koniecznie, różnych ustawień ISO w trybie manualnym (bo taki tryb jest konieczny do wykonania zdjęć astro). Zabawa jest przednia, bo odpada w tym przypadku "kabelkologia". Polecam wykonywanie zdjęć stosując samowyzwalacz lub pilot jeżeli kompakt ma taką możliwość. Często zdjęcia są poruszone już w momencie wyzwalania migawki, opóźnienie zapobiegnie tej wadzie.

Czekam na efekty !

Pilnie kupię filtr BG 39 fi25mm gr 1mm.

Jeżeli Ktoś z Anglii może pomóc byłbym wdzięczny.

http://www.uqgoptics.com/catalogue/Filters/SCHOTT_SHORTPASS_FILTERS.aspx

Kompakt z wymiennym obiektywem nie podlega dyskryminacji ?

 

Hm, to chyba już nie kompakt tylko bezlusterkowiec

Bardzo ciekawe ujęcie, blok wygląda jak monolit z Odysei kosmicznej

I to jest dla mnie kwintesencja astrofoto

Bardzo ładne tło i piękne kolorki - Antoni chyba najlepsze zdjęcie tej gromady jakie widziałem.

Przeglądając wątki na tym forum dotyczące APODa widzę często negatywne komentarze typu: "... zdecydowanie przeprocesowane", "....faktycznie bez szału", "obiekt zacny ale obróbka słaba" itp. Każdy z tych piszących ma pewnie rację ale czy przeciętny widz APODa zwróci na to uwagę. Myślę że nie. Będzie oczekiwał pięknego zdjęcia. Jeżeli robicie PAPODa dla siebie (astrofotografów) to będziecie zwracać dużą uwagę do obróbki i żeby np gwiazdy czy tło było takie jak ma być. Tak jak to jest w przypadku EAPODa.

Konkurs AstroWizja pokazał że każdy widzi piękno astrofotografii trochu inaczej i inaczej podchodzi do tematu obróbki. Dla mnie wybór pięciu zdjęć był bardzo trudny, bo nie znam się na astrofotografii prawie w ogóle a zdjęcia wybierałem według własnego odczucia, które mi się bardziej podoba, które ma ładniejszy kolor itp. Jeśli dla takich ludzi robicie PAPODA jak ja, to miejcie na uwadze to. że nie zauważę że zdjęcie jest przeprocesowane czy źle odszumione. No chyba że szum będzie widoczny na pierwszy rzut oka

P.S. Mnie się bardziej podobają APODy niż EAPODY

 

 

Sporo w tym racji. I tutaj należałoby sobie odpowiedzieć po co i dla kogo Czyli należy poznać target group i czy będzie z tego S jak Satisfaction

Żeby było S powinno się pojawić A jak Action w tym wypadku realizowana przez ekspertów. Skoro ekspertem ma być wodolejca, to .......... jaka jest wartość całości ? Czysto iluzoryczna