Skocz do zawartości

JaLe

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 823
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi opublikowane przez JaLe

  1. O ile dobrze pamiętam wątek sprzed paru lat na sąsiednim forum, to na tyle początkowo kalkulowali łączny budżet na "Karlika". Może to było z kompletnym osprzętem. A może to słynna "ambona" tak nabiła cenę? :D

    attachicon.gifKarlik z amboną.jpg

     

    W każdym razie był sprzedawany po paru latach eksploatacji za 9999zł, więc cena nowego była zdecydowanie większa.

    Możliwe, że to była cena - "do zbicia" i wystawione kwota znacznie przekraczała cenę wytworzenia. Dlatego kompletnie nie rozumiem skąd pomysł na kwotę 20k w eksperymentalnej konstrukcji wykonanej sporo lat temu.

    Po za tym, Kto o zdrowych zmysłach, by tyle zapłacił ? :D

    Dlatego proszę nie powtarzajmy plotek, bez zastanowienia i polegajmy na czystej pragmatyce.

    Tutaj jest oficjalny cennik: http://beweja.wixsite.com/clip-studio/cennik

  2. Na FA Pablito wspominał coś o większych Newtonach. Jeden chyba 30" do Włoch miał jechać. Jakiś duży miał zostać u Nas. Nie wiem jednak czy coś z tego wyszło.

     

    Jale - gotowe 24" przeraża ceną i kosztuje dużo wiecej niż 20" ale jak jest z ATM ? Twóry Sowy (24") pisali o kosztach rzędu 10 tyś.

    Ponad 10 lat temu zaprojektowałem teleskop 30" wykonany w całości z aluminium i stali.

    W obecnych konstrukcjach systematycznie ograniczam udział sklejki i jest to tendencja stała :)

    Aczkolwiek sklejka w połączeniu z aluminium i stalą nierdzewną ma niewątpliwie zalety estetyczne. W moim odczuciu taki "mebelek" jest po prostu nie tylko przyrządem, ale ładnie wygląda i stanowi sam w sobie designerski produkt :)

    Co do lustra to wiem, że próby wykonania polskiego lustra 30" nie wypaliły i nie będą więcej podejmowane. Nie ma problemu z wykonaniem lustra 24"

    Czy osobiście chciałbym teleskop 24" ? Sam nie wiem, bo póki co nie wykorzystałem ułamka możliwości teleskopu 20" :D

    Po za tym zamiast nad 24" poważnie zastanawiałbym się nad bino 2 x 20", które pewnie byłboby w cenie teleskopu 26" , a zbierałoby znacznie więcej światła.

     

  3. Szkoda, że nie zrobili, jak w Atiku - boczna "komora" na tabletki. Tubka to zawsze wystający element, który może o coś zaczepiać, przeszkadzać. Choć jest znacznie krótsza, niż np w QHY, także może nie będzie problemów (w QHY pamiętam, że np Tayson miał małe kolizje z tą tubką).

     

    Chińczyki idą z postępem :) W zasadzie ZWO to firma, która zupełnie mi się nie kojarzy z Chinami rozumianymi jako stereotyp - to normalna, porządna firma astronomiczna.

     

    Po prostu przeszli etap "błędów młodości" i jeżeli mają odpowiedni kapitał ( a widać że mają) to nic nie stoi na przeszkodzie żeby się rozwijać.

     

  4. Hej, stack z użyciem tylko paczki biasów bez darków, a klatki L robione z ditheringiem. Ustawienia gain 0, offset 40. Amp glow nie zauwazyłem na 300s klatkach - zapewne był na tyle słaby że pomijalny, tym bardziej że stakowane bez darków.

     

    Szymku M1 jest zabójczo piękna, mimo tych gwiazdek po lewej - ale to pewnie wina kolimacji. Czy tez może jakieś ugięcia ?

  5. Dzisiejsza Wenus zanim pojawiły się chmury,

    SCT8", ASI224 MC, ZWO ADC z filtrem #47 + GSO IR Cut, 10% z avi 200s (ok. 3 tys najlepszych klatek z 30 tys dla obu zdjęć)

    Bardzo fajnie wyszło. Jeszcze pozostaje kwestia samej obróbki, bo chmury już widać.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.