Lysy

>Wrzucam swoją fotkę (ir pass + ir cut), razem stack prawie 2500 klatek (uffff).

Noo, klasa : ) A nie kusiło Cię, żeby zrobić 16bitowy obrazek i wyciągnąć kontrast?

 

Coś jak to...

Rzeczywiście lepiej wygląda z podciągniętym kontrastem . Ale ja obrabiałem w 16 bit właśnie, może nieco za mało agresywnie? Niestety marsidło się trafiło z najmniej ciekawej "pustej" strony, chociaż warto tu zapolowac na olympus mons, powinna w dobrych warunkach wyjść jakaś biała plamka.

Wrzucam swoją fotkę (ir pass + ir cut), razem stack prawie 2500 klatek (uffff).

Piękny marsik. Łączenie irpass z referencyjną fotką w kolorze to najlepsza metoda!

Pozdr.

W bw wyszło super! Filterek ir-pass?

Leszku oczywiście masz rację , ten mój mały Marsik to była dopiero pierwsza przymiarka do astrofoto planet nowym montem .

 

A jak to zrobiłem zobaczysz tu http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...7265&st=120

 

Właśnie wypożyczyłem w Delcie soczewkę Barlowa 3x Tele Vue , oraz soczewka Powermate 5x Tele Vue .

 

I zasadziłem się na balkonie na Marsa.

Jak pogoda dopisze zrobię fotki za ich pomocą i zamieszczę na forum.

 

Mam zamiar kupić jednego z nich -a może obydwa , ale na razie chcę je przetestować w moim SCT, który będzie lepszy zobaczymy.

Pogoda nie rozpieszcza w Warszawie chmury , ale są lekko porwane więc jest nadzieja że ok 4:00 kiedy wychyli mi się z za rogu budynku Mars będzie dziura w chmurach i coś nakręcę.

 

Pogoda na najbliższe dni nie lepsza , ale mam je na kilka dni więc może coś z tego będzie.

 

Na razie tylko wizualnie po Warszawie lookałem ale obrazy były przyzwoite .

 

A mowa o tym

 

 

 

pozdr Janusz

Gratuluję coraz lepszych fotek.

Co do sprzętu to odradzam szczerze barlowy 3 i 5x (miałem kiedyś takie ustrojstwo i to była porazka kolory jak przez tęczę.

Co do stosowania poweru przy nagrywaniu planetek to istnieje pewne kryterium (Nyuqista) wiążące rozdzielczośc telpa z wielkością pixela matrycy webcama (lub generalnie kazdego ccd).

Chodzi o to aby każdy "bit" informacji możliwy do uzyskania w takiej rozdzielczości jaką generuje nam teleskop znajdował się na 2 pixelach matrycy. Inaczej mówiąc-pixel matrycy powiniem być dwukrotnie mniejszy niż średnica dysku Airy uzyskanego na wyjściu naszego telpa. Są różne szkoły na ile można takie kryterium "przepowerować", na pewno jednak nie można uzyskiwac wielkosci dysku airy mniejszego niż zadaje kryterium.

Przy rozdzielczościach telpa rzędu 20cm 06-08" i wielkości pixela matrycy w typowych phillipsach stosowanie barlowów powyżej 2x ma sens tylko przy super-seeingu (raz do roku jak mamy farta) i bardzo jasnych obiektach. Generalnie ja robię fotki stosując przedłużkę pomiędzy barlowem (2x takahashi-polecam) a webcamem. Efekt jest lepszy niż przy stosowaniu barlowa rzędu x3 czy większych ponieważ i tak mam przekroczone kryterium powiększenia ale w kontekście dalszej obróbki obrazu wyrównywanie jest dokładniejsze (coś jak zastosowanie resamplingu w registax ale nie cyfrowo tylko w sposób "naturalny"-hehehe).

Tzn. lepiej nieco większy obraz ale nigdy za mały. Np. zastosowanie nagrywania avi (phillips toucam) bez żadnego barlowa przy telpie 20 cm powoduje że część informacji po prostu się traci, natomiast powerowanie powyżej kryterium nic nie daje poza ciemniejszym obrazem gdzie ta sama ilość informacji rozkłada się na większą ilośc pixeli w webcamie.

Sytuacja wygląda więc tak: Mamy matrycę phillipsa o w której (o ile dobrze pamiętam) pixel ma 5,6mikrometra. Mamy typowy telp 2000mm f/10 o rozdzielczości powiedzmy 0,6 arcsek. Powinniśmy więc uzyskać wielkość dysku Airy na wyjściu telpa o wymiarze średnicy rzędu 11,2 mikrometra co powoduje konieczność zastosowania barlowa x2 a nie x3 czy x5.

Pozdr.

Ej,halo,zaraz,zaraz,łysego zostaw w spokjoju...

Nie na Kanary nie wyjechałem ale dość mocno pracuję w ps przy moich fotkach, surówka oczywiście sporo się różni od efektu końcowego . Nagrywam też sporą ilość avików, przy różnicy obrotu Marsa w stosunku do Ziemii ok 40 min. wpływ rotacji jest niewielki nawet przy godzinnym avikowaniu.

Co do kolorków to rzecz gustu, w tzw. oryginale z Hubbla marsik wyglada tak:

http://hubblesite.org/newscenter/archive/r...rmat/small_web/

Dzięki za miłe słowa teraz szykuję się na jakąś księżycową fotkę przy najbliższej okazji.

Jeszcze jeden marsik z "nowej" strony, zdążył się trochę obrócić przez 2 tyg.

Witaj Łysy.

 

A od kiedy to masz melona? Miałeś chyba jakiegoś SC?

Czy ten TAK to 210 czy może już 250?

 

Marsik wspaniały.

Może też się zbiorę i go upoluję.

 

Pozdrawiam

Oj ja przeszedłem całą masę telpów, z katadioptryków miałem kiedyś intesa 150mm, mewlonika mam jakoś od 3 lat, to oczywiście 210mm większa 300-ka to koszt małego samochodu .

Mewlon jest zarąbistym telpem ale pod warunkiwm idealnej kolimacji i dobrego seeingu, jest niestety bardzo wrażliwy na te rzeczy. Tegoroczny Jowisz wiszący dość nisko był już bardzo trudny do focenia.

Wrzucę moją fotkę z 20.09. Wgrałem do webcama stare oprogramowanie jednak ter tryb raw-mode to porażka. Seeing momentami ok 6-7/10. Mewlon po myciu obu luster i kolimacji (ufff 2 godz. zajęło mi kolimowanie...). Stakowanie 1460 klatek tym razem było z czego wybierać.

Leszek nasze fotki chyba dokładnie z tej samej godziny

Jeszcze jedna fotka zupełnie świeża, olałem tryb raw mode i pojechałem na 25 fps, niestety co ok. 50 klatka nadawała się do obróbki...

To i ja wrzucę swojego marsika sprzed kilku dni. Obrabiałem wyłącznie kanał red (w bw) ze zmodyfikowanej kamerki (raw mode).

Dzisiejszy Mars z ogniskowej 12m.Resampling 200%.

 

Ładna fotka marsik z klimatem .

Spędziłem nad kamerką pół weekendu i już wiem jak ją doprowadzić do stanu użyteczności. Przy avikowaniu dla 5fps w zalezności od ustawienia gaina pokazują się prześwietlone partie obrazu. Wystaczy zmniejszyć gain tak aby kratka na podglądzie (nagrywam w k3ccd) była gładka i dośc ciemna-bez takich "drgań" obrazu ponieważ w tych miejscach programiki nie radzą sobie z odkodowaniem avików. Jeśli tak postąpimy to uzyskujemy dobry pozbawiony kratki obraz kolorowy po odkodowaniu avika w iris lub w sofciku aviraw. Takie aviki mozemy rozłozyć bez problemu na mapy bitowe lub bawić się w registax w wybieranie klatek (odradzam). Na planetkach wystarczy oczywiście tak ustawić konfigurację obrazu aby uzyskać efekt tylko na interesującej nas części. Dla ustawień 10 fps kamerka również sobie radzi przy ciemnym obrazie, 15fps już jest praktycznie nie do użycia, 20-30 aviki zapisują się bw i no raw.

W sumie więc modyfikacja zakończyła się połowicznym sukcesem. Ja z 5fps prawie nie korzystam z uwagi na seeing, rewelacji się tu nie spodziewam. Nastawiam się na nagrywanie marsa w raw dla 5 fps z filtrem ir pass a potem zmienię kamerka na stara vestę w celu uzyskania koloru. Będzie z tym trrochę zabawy...czekam tylko na pogodę na razie za oknem...@%&!X.

Andrzej.

To niestetety znacznie utrudnia sprawę, dla 5 fr-sek muszą być idealne warunki seeingowe a ja miałem myśli na porwanie się na marsa .

A.

Z kamerką zaczęły się schody. Wczoraj pobawiłem się avikami i mam coraz większe "mieszane" odczucia.

Przede wszystkim to nie jest prawdziwy raw, kamerka zapisuje klatki w trybie niby-raw wyłacznie dla ustawień 5fps, dla 10 i 15 kl/sek tylko na części obrazu a dla 20 i więcej-w ogóle. Dekodowanie avi-rawików w programie avirav lub iris daje podobny skutek-na częściach jaśniejszych obrazu powstaje delikatna kratka, co prawda IRIS lepiej sobie z tym radzi. W avirav jest możliwość (chyba twórca wiedział że to są "nibyrawy" określenia ustawień wspomagających minimalizację tego efektu kratki ale działa to dość dyskusyjnie. Generalnie filmiki najlepiej jest rozpakować IRISem w trybie bw lub na odzielne kanały rgb. W pierwszym przypadku w IRIS można pakiety już fotek (tryb pic lub fit) zdekodować na kolor lub wymieszać oddzielne kanały-efekt jest ten sam. Potem należy zmienić klatki na 16bit strawne dla registaxa (np w formacie tiff). Ja postąpiłem inaczej-najpierw obróbka gołych avi-rawów w registax (na szczęście czyta), potem obróbka i zapis w 16bit klatki wynikowej z którą już można się bawić w innych softach (należy ją ofcrs zdekodować na kolor). Kratka pozostaje. Generalnie pojedyńcze klatki z tych avi-rawików są ostrzejsze i wydają się mieć więcej szczegółów od tych w "fabrycznych" avikach, niestety nawet zdekodowanie w odcienie szarości takich surowych klatek nie wyrzuca tej kratki do końca. nagrywanie avi bez kompresji w formacie wymiaru mniejszej klatki 320 działa dla 5fps i 10fps, tak jakby program jednak tworzył coś w rodzaju avi-raw skoro kamerka nie reaguje na tworzenie tego formatu w krótkich czasach naświetleń klatek. Genralnie-schody .

Oczywiście można wgrać w 5 min stary soft ale nie po to się w to bawiłem żeby rezygnować. Czekam na pogodę i złapanie Marsa zobaczymy.

Wygląda to raczej na wypasioną kamerkę ala webcam. Zdjęcia zamieszczone w linku nie powalają delikatnie mówiąc.

Dzis rano szkoda mi bylo czasu na Marsa ,bo balem sie,ze chmury przeszkodza mi w nagrywaniu Ksiezyca,dlatego mam tylko jeden avik,dla proby,jak to wyglada z IR pass.

U mnie,uzywajac filtra ir pass,jest wystarczajaco duzo swiatla na extremalnie dlugie ogniskowe,jednak dzisiaj nie bylo seeingu i czasu na takie zabiegi wiec Marsa nagralem tak jak Ksiezyc- C11+konwerter 2x.(obraz znacznie przeswietlony w stos. do Ksiezyca).

Resampling 200% w registaxie.

 

Ja sobie patrzę na tą fotkę i jeszcze u mnie ogniskowa mniejsza to zastanawiam się czy wyciągac telpa, takie to małe będzie! Mars w tegorocznej opozycji o ile pamiętam ponad 88 mln km a w 2003 był na 56 (?), czyli to będzie trudna walka

witam

 

jako ze to forum ksiezycowe i pelne fachowcow, a ja mieszkam obecnie w londynie i nie mam okazji podziwiac nic procz planetek no i lysego wlasnie, postanowilem wystawic swoje pierwsze foto robione toucamem 840 bez zadnych przerobek. takie astrofoto poczatki kompletne. nagralem kilka avikow i pozniej jakos tak bardziej na wyczucie, metoda prob i bledow z pomoca opisu registaxa 1.1 Pawla Bielaka zrobilem cos z tym materialem co sie dalo najlepszego takiemu mega zielonemu lamerowi w tym temacie jak ja

 

I tutaj mam prosbe.

 

1. Przede wszystkim prosze o kilka slow na temat tego zdjecia, toucam zdaje sie nagrywa w rozdzielczosci 320x240 - nie jest to rewelacja, czy mozna to zmienic programowo? czy taka jest po prostu rozdzielczosc matrycy.

 

2. Prosze o jakies podpowiedzi, ewentualnie linki odnosnie uzywania registaxa4

 

3. Wszelkie inne uwagi i podpowiedzi jakiekolwiek )) za wszystkie z gory dziekuje

 

pozdrawiam

 

Kamerka nagrywa w formacie większym (jeśli masz model K to również w 1280 a;e softowo-generalnie nie warto). W ustawieniach kamerki masz wybór formatu (dobrze jest używac softu k3ccd dla tej kamerki-teraz zdaje się jest płatny ale stare wersje podejrzewam mozna ściagać z sieci). Mam tylko instukcję do 1 wersji registax, ale róznice w wersji 4 to w zasadzie tylko mozliwość alginowania przy użyciu większej ilości punktów i większe możliwości obróbki końcowej.

http://pbialak.republika.pl/strona3.html

Dopiero dzisiaj kliknąłem ten topic. Pomysł super mam nadzieję że wypali i że będzie kontynuowany, to świetna okazja do spotkań i niezależna od kaprysów pogody.... Jeśli ktoś ma blizsze informacje albo jakaś grupa z wawy ma zamiar pojechać to chętnie dołączę.

Pozdr.

Wiem że temacik już się pojawiał ale chcę zamieścić wynik moich doświadczen. Właśnie (dzięki za linki Sumas) przeprogramowałem kamerkę. Naprawdę banalny temat-w sensie przeróbki.Co do efektów to na razie chyba mogę powiedzieć że ok. Zamiesczam 3 fotki bez żadnej obróbki, kolorowa fotka to konwersja trybu "RAW" na na color progamikiem AvIRAV, a przeróbka kamerki oczywiście WRMAC-kiem, nie było żadnych problemów z działaniem w win98 mimo monitów na stronce która udostępnia soft.

góra: surówka pojedyncz klatka

środek: ta sama klatka przejechana Avir

dół: klatka wg starych ustawień kamerka bez przeróbk

Wszystko dla fps 10, registax, światło zbliżone.

Andrzeju, tu znajdziesz tutor jak zmodować webcama, żeby rejestrował obraz w formacie RAW: http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawe.htm

Rzeczywiscie toucam + raw-niezła jazda. Wielkie dzięki.

Wybaczcie,ze wstawiam te fotke,ale chce przez to powiedziec,ze niebo marsjanskie sie przeciera,bo sporo widac na tarczy planety,zwazywszy na warunki wykonania zdjecia-seeing 2/10.

 

 

Ps.

Filtr IR pass jest juz w drodze do mnie..

Proponuję Ci następujące wykonanie fotek: IR pass niestety znacznie pogarsza

jasność obrazu, najlepiej jest (na własnej skórze przecwiczone) nagrać trochę avi

z IR pass dla różnych czasów.Trudniej się też ogniskuje obraz ponieważ używając

długich czasów mamy denerwujący wpływ seeingu i mniejsze pole manewru, ja

ostrzę np. podczas avikowania wstępnego. Filtr znacząco koryguje wpływ seeingu

więc można się pokusić i o większe odwzorowanie obrazu (np. odsuwając

nieco webcama od barlowa) i zastosowac nawet 5 fps. Potem dobrze jest wykonać

krótki avi z normalnym ir cut lub bez niego tylko do koloru i NIE OBRABIAĆ tego w

registacie na zasadzie LRGB.

Lepiej w registax zrobić dobrą :IRpassową fotkę wynikową a tzw. kolor dodać w ps

lub innym sofcie posiadającym warstwy na zasadzie przenikania ustawiając odpowienio

stopień krycia i "twardość".

Nie ma tez potrzeby bawić się specjalnie przy tym kolorowym aviku w ostrzenie obrazu.

Pozdrawiam i życzę dobrych wyników, marsidło coraz bliżej!!

Andrzej.

МАК 230 mm, 1/13, barlou 2-х Celestron Ultima, 10 fps, RAW, Phillips 840, 651 klatok/1230

Hej, nie bardzo rozumiem, jak to RAW?? w toucam840?? przeróbki webcamerki??

Andrzej.