bajastro

Dzięki @diver 

Tak to jest gwiazda NGC 188 SMV 12215. W raporcie VSX jest to oznaczenie w polu "Other names" i podałem je jako istotną informację o przynależności gwiazdy do gromady otwartej. Jeśli gwiazda ma wiele oznaczeń, bo znajduje się w rekordach np. kilkudziesięciu różnych katalogów gwiazdowych, to zwykle wpisuje się tylko te najważniejsze lub najbardziej znane.

Niewiele brakło, a byś uchwycił także GSC 04619-01065, znajdujący się już na skraju gromady NGC188. Jest to układ podwójny zaćmieniowy typu Algola o okresie 5,21 d. Odkryłem go w 2018 r. metodą Data Mining. Niestety układ jest już poza lewym dolnym rogiem Twojego zdjęcia 😅

Link do obiektu w bazie VSX (AAVSO):

https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=621702

45 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

A nie lepiej obudzić się i zorientować, że ludzie są różni, mają różne preferencje i potrzeby? Jakich to niebotycznych poziomów inteligencji i empatii trzeba sięgnąć, by zrozumieć, że komuś innemu może odpowiadać inny produkt o innych parametrach?

 

Ja się cieszę, że oferta różnych sprzętów dla astroamatorów jest coraz bogatsza. Co to komu szkodzi, że można sobie wybrać co się chce? Nikt nikogo nie zmusza do zakupu Askara, Esprita, Veloce czy też Taka. 

Przecież ten askar 185 to jest kompletny złom optyczny. Myślicie że 200-ka będzie lepsza?

6 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Czekam na pięćsetkę f5

To kup se Taurusa 20" zrobią na życzenie albo ofertowe/katalogowe f4.2, wtedy nie będziesz musiał długo czekać 😂

3 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

 

Oczywiście, że znajdę. A swoją drogą: skąd pewność, że producenci refraktorów też tego nie robią ukradkiem? Co za problem robiąc powłoki antyodblaskowe ograniczyć ilość przepuszczanego głębokiego fioletu i głębokiej czerwieni? Efekt dla niemal wszystkich użytkowników byłby taki sam, jak przy mozolnej walce z aberracją chromatyczną na drodze optymalizacji samych soczewek.

Robią, doskonale to widać na powłokach Samyanga 135 ED f/2 😆

@dobrychemik znajdzie na to odpowiedni filtr 😅

17 minut temu, licho52 napisał(a):

ZWO dorzuca darmowe trójnogi do AM3/5.  Na Ali coraz więcej różnych modeli, ceny będą spadać!

Zajrzałem na stronę ZWO i jakoś nie widać tych darmowych statywów:
 

Różnica w cenie to prawie 350 dolarów.

5 godzin temu, fornax napisał(a):

No to więc Askary idą w odstawkę .

W wątku askarowym to żadnych zdjęć nie idzie się doprosić, zachłyśnięci nowościami nakupili sprzętu i teraz cisza. Zapewne za rok będzie wysyp tych Askarów na giełdzie.

Wątek dziwnie przycichł na ponad miesiąc.
Może w końcu pojawi się jakaś fotka fajnego DSa z Askara 140.

Informacyjnie, w teleskopach.pl są już dostępne 2 szt. APO Askara 185:

7 godzin temu, benek napisał(a):

Około 14,5h materiału LRGB - Ha, N.I.N.A. + Pixinsight
Askar FRA500, 6200mm, 174mini, ZWO EAF, EFW, Filtry Antlia V-Pro, AM5 (który właśnie wczoraj mi padł :()

Zdjęcie piękne.

Ale bardziej ciekawi mnie co się stało z Twoim montażem AM5. Rozumiem również, że nie jesteś zadowolony z Asi Air.

Od kolegi dowiedziałem się, że nie obsługuje kilku kamer jednocześnie, tylko jedną + guider 🥺😱 a już się zastanawiałem czy inwestować w wyrób komputeropodobny.

Trochę słabo jak na produkt, za który trzeba dać aż 1800 zł za najbardziej wypasioną wersję.

Dzisiejsza grupa plam AR 3615.
Sprzęt: EDGE HD8, ND5, ASI 585MC, GSO dark red (#29), stack 20% z filmiku 120s.

Ciężkie warunki, pełno cirrusów i tylko jedno nagranie pozwoliło wyciągnąć granulację.
 

Dzisiejsze podejście do grupy plam na Słońcu AR3590.

Niestety warunki za słabe na użycie Barlowa 2x (spróbowałem i efekt był mizerny).

Edge HD 8" z filtrem foliowym Baadera ND5 umieszczony przed płytą korekcyjną, ASI 585MC, filtr GSO czerwony (#29), stack 20% z filmiku 120s:

Dzisiejsza grupa plam, APO 107/700, Barlow 2x, ASI 585MC, GSOr #29, folia ND5, 20% z 60s filmiku:

Grupa ta widoczna też gołym okiem oczywiście z folią ND5.

Całe Słońce, mozaika 2 panelowa, tarcza nie zmieściła się na matrycy ASI 585MC nawet bez Barlowa (zdjęcie zmniejszone do 50%):

@Marvaz Dzięki za informacje. A te baterie/akumulatorki to jakie miałeś? Wymieniałeś co 2h czy 4 połączone jednocześnie do zasilenia kamery i Asiair?
Jak ten montaż się sprawuje? Trochę się nad nim zastanawiam.

6 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Mówisz, że przed zachodem słońca seeing jest lepszy?

W piątek akurat dobrze było mniej więcej do godziny po zachodzie słońca. Potem szybko zrobiła się kaszana, kratery zaczęły mocniej "pulsować", drobny detal się rozmył, więc nie było sensu już rozkładać sprzętu do nagrywania materiału dla ciekawszych kraterów.

18 godzin temu, m_jq2ak napisał(a):

A co chciałbyś wiedzieć ? To Ci streszczę...

W tym gąszczu różnych tematów ciężko cokolwiek istotnego znaleźć na temat Askara 140. Głównie interesuje mnie aberracja chromatyczna, polistrehl. Generalnie najbardziej ciekawi mnie zachowanie optyki dla długości fal 380-450 nm, to tak trochę pod kątem potencjalego wykorzystania w spektroskopii gwiazd z okresowo pojawiającymi się plamami gwiazdowymi. To że jest skorygowany nieźle w czerwieni to już wiem, bo zdaje się, że gdzieś już był link do interferogramu z ZYGO.

Super zdjęcie. Mam za to pytanie do setupu. Czym go zasilałeś i czy jesteś zadowolony z SW SA GTi?

Jeśli brałeś akumulator to jak wygląda sprawa z przewozem w samolocie?

Nie lubię chmur, a gdy chcę pofocić jakieś fajne pioruny to zwykle nagle przestaje się błyskać. Za to film jest po prostu wspaniały.

Gadu gadu przez 32 strony a dalej nie ma żadnych konkretów. Czy ja się w końcu czegoś dowiem konkretnego o tym sprzęcie a nie przepychanek czy ciągłego lania wody jak na j. polskim kiedyś w szkole?

Wczoraj księżyc był wspaniały, lubię obserwować go na błękitnym niebie, ma to swój klimat. Niestety jak tylko się ściemniło siadł seeing. Później przyszły chmury i tyle było z obserwacji. Ale pamiątkowa fotka telefonem w projekcji okularowej przez APO 107/700 i zoom Baadera 8-24 jest:

Z ciekawości zajrzałem do danych fotometrycznych ZTF dla gwiazd, współrzędne: 20 49 05.999 +43 01 39.8.
Plama jest widoczna na niemal wszystkich zdjęciach:

Wygląda na to, że ta mgławica to nie artefakt.

PanSTARRS w Aladin również pokazuje w tym miejscu niebieskawe pojaśnienie:

Szczegóły budowy spektrografu szczelinowego są w tym wątku wraz ze zdjęciami:

Schemat budowy mojego spektrografu Low Spec z tego wątku:

Do niego dorobiłem moduł kalibracyjny i działa bardzo dobrze:

3 godziny temu, fornax napisał(a):

@bajastro z tym prowadzeniem nie powinno być takiego problemu bo obraz na szczelinie nie  musi być  idealnie zogniskowany bo obiektyw spektrografu widzi szczelinę w spektrografie  a nie obiekt.

 

Gwiazda, której widmo chcemy zarejestrować powinna być jak najlepiej zogniskowana na szczelinie, bo przy rozogniskowaniu słabnie szybko sygnał rejestrowanego widma.

@Jagho U mnie ustawianie gwiazdy na szczelinie wygląda podobnie, tyle że w przypadku obiektów 6-9 mag jest to szybsze. Ustawiona gwiazda po prostu niemal całkowicie znika, gdy znajdzie się dokładnie na szczelinie. Wtedy uruchamiam guiding z PHD2 i do tego wykorzystuję inne okoliczne gwiazdy widoczne w kadrze guidera wraz ze szczeliną. Mój HEQ5 wraz z tubą SCT 8" bardzo dobrze sobie z tym radzi.

Godzinę temu, Michal_IAUZ napisał(a):

Bardzo ciekawe urządzenie. Dzięki za wrzucenie tego. 

O jakiej precyzji mówimy? 

Badany obiekt musi cały czas być umieszczony dokładnie w szczelinie. Dotyczy to każdego spektrometru/spektrografu szczelinowego. W tym przypadku moduł guidingu nie tylko koryguje błędy montażu, ugięcia wyciągu itd., ale pozwala utrzymać obiekt cały czas w tym samym miejscu na szczelinie. Jakiekolwiek przemieszczenie obiektu wzdłuż szczeliny czy ucieczka ze szczeliny w poprzek nawet na krótkie chwile powoduje spadek i tak już słabego sygnału. Wyzwaniem są nie tylko supernowe ale też i rozciągłe obiekty, które w dodatku poruszają się szybko na tle gwiazd, a nimi są komety. Guiding spektrografem szczelinowym i rejestracja spektrum nawet jasnych komet to już jazda "bez trzymanki" 😁

No i gratulacje @Jagho.

Ja mam Nikona Actiona EX 10x50, ma ponad 10 lat i jest często używany. Spisuje się do przyrody, astro, wyłaziłem z tą lornetką wiele górskich szlaków w Tatrach. Nic się nie rozpada, guma dobrej jakości, korpus metalowy. W centrum obraz jest OK, na brzegu jest już bardzo nieostry. Niestety Nikon mocno przyoszczędził na warstwach antyrefleksyjnych, niektóre powierzchnie optyczne są bez żadnych powłok a inne mają tylko jednowarstwowe (zamiast być ciemnozielone to są niebieskawe i dość sporo światła odbijają). Dużą zaletą Nikona są muszle oczne z regulacją wysokości, więc bez problemów da się patrzeć w okularach.

Z kolei Nikon Action EX 7x35 to kompletna porażka, ta lornetka nawet w centrum nie daje ostrego obrazu. Nikon Acton EX 8x40 jest od niej lepszy, maniejszy zasięg niż 10x50, ale wiele lornetkowych DS-ów z niej było dobrze widocznych.

Patrzyłem też przez Kamakure Ecotone 10x50, optycznie wypadła ciutkę lepiej niż Nikon Action EX 10x50, ale odniosłem wrażenie, że szybko się rozpadnie (jest delikatniejsza niż Nikony EX).

Są jeszcze Nikony Aculony, ale na nie szkoda i czasu i kasy, takie tylko trochę lepsze "Sky Mastery", więc nie polecam.

Do astro Extreme 10x50 będzie lepsza, ale nie każdemu pasuje jej waga 1,6 kg. W porównaniu z Nikonem EX 10x50 jest wyraźnie cięższa. Ma osobną regulację na okularach, nie ma centralnego ogniskowania, więc na obserwacje różnych zwierzątek szybko zmieniających odległość czy nawet wycieczki w teren nie bardzo się już nada. Te lornetki trzeba przebierać jak ulęgałki. Często są smugi, pyłki na wewnętrznych powierzchniach optycznych oraz pryzmatach, zdarzają się różne defekty powłok oraz rozkolimowane egzemplarze.

W sumie dotyczy to wszystkich lornetek z serii BA8 z fabryki United Optics (to tam Delta Optical, Teleskop-Express, Orion, APM i inni zaopatrują się w te lornetki).

A i każdy ma inną tolerancję na kolimację, u mnie musi być bliska ideałowi, bo zaraz oczy bolą. Więc chyba lepiej jak w sklepie popatrzysz sobie przez kilku sztuk i wybierzesz egzemplarz, który będzie nie tylko optycznie i mechanicznie najlepszy ale też i najwygodniejszy w obserwacjach i nie zmęczy oczu.

W cenie do 1000 zł z używanych możesz utrafić Deltę Optical Sky Guide 15x70 (seria BA5 z UO). Miałem ją kiedyś, waży niecałe 2 kg z tego co pamiętam, dawała już niezłe widoki na wiele obiektów DS w tym też jaśniejsze galaktyki NGC. Ale ona ma obciętą rzeczywistą aperturę do 63 mm, nie obsługuje pełnej średnicy 70 mm. Obraz z niej i zasięg gwiazdowy jest przez to odrobinę słabszy niż w Extreme 15x70 czy TS Marine 15x70. Da się chwilę z ręki popatrzeć, ale lepiej do niej mieć statyw lub żurawia. Z wad to bywają takie same defekty jak w BA8, głównie paprochy w środku i defekty na powłokach, to się zdarza. Lornetka jest z aluminiową walizką, nie pamietam już czy był dołączony adapter statywowy. Ogniskowanie indywidualne okularów, nie ma centralnego pokrętła.

Zwykle powyżej 1000 zł z używanych (ale niedużo, zależy od stanu) to już BA8 15x70, obojetnie czy to będzie DO Extreme 15x70, TS Marine 15x70 czy Orion Resolux 15x70. Wszystko leci z jednej fabryki UO. DO Extreme ma gwinty na fitry mgławicowe 1.25" na okularach, Resolux nie ma i to chyba jedyna różnica pomiędzy tymi lornetkami.

Ja jestem zadowolony z mojego Resoluxa 15x70, kiedyś miałem TS Marine 15x70 zanim Delta wprowadziła serię Extreme do oferty. Dużo DSów widać, wiele gromad otwartych rozbitych jest na gwiazdy. Widać sporo galaktyk przez nią. Większe obiekty pięknie się w niej prezentują takie jak Plejady, Chichoty czy M31 pod ciemnym niebem wypełniająca ponad połowę pola widzenia wraz z sąsiadkami. Na księżycu też już ładnie kratery pokazuje. Na środku ostrość super, ale powoli spada i przy brzegu już jest nieostro. Lornetka jest sprzedawana z aluminiową walizką, Resolux ma także w zestawie dołączony adapter statywowy, przydaje się. Ogniskowanie indywidualne okularów, brak centralnego pokrętła. Lornetka waży 2,5 kg, więc to jest już sprzęt w zasadzie tylko na statyw lub żurawia. Możesz dokupić w przyszłości jako drugą lornetkę do szerokich pół do obserwacji z lepszym zasięgiem niż lornetka 10x50. Niezła też jest do samolotów.