Boma

nie mam pojęcia skąd jest ten orion - jakoś sie wy- googlował sam ...

Tu jest link : http://www.telescope.com/Orion-StarBlast-90mm-Altazimuth-Travel-Refractor-Telescope/p/103111.uts

Chyba z Kanady ...

Zbliżają się święta, można napisać list do Świętego Mikołaja, albo po prostu zadzwonić do Pani Tang

http://synta.en.gongchang.com/contact

Świetna uwaga ale tan Mikołaj jest w Kanadzie i nie realizuje zamówień z PL - o tym że drogo to nie wspomnę ... .

Ale do Pani Tang napiszę a co mi tam - jeszcze jej linka z Oriona podeślę bo może nie widziała - niech równa do konkurencji ....którą ma zapewne w Ameryce .

WilkFenris

Cena jest spora za te tuby OTA ( 1400 zł bez montazu) i oto chodzi ! Skoro SW 80/400 AZ kosztuje 550 zł ( 300zł - wersja OTA) to taka tuba np. 80/600 nie powinna kosztować wiele więcej a zysk na mniejszej aberracji dałby lepsze obrazy zas luneta nie byłaby tak ciemna jak 90/900 i bardziej transportowa bo to w końcu 30 cm mniej rury . Można by to postawić na porządnym montazu foto za jakieś 100-200 zł i korzystać z powiększeń do 100x bo jak już ustalono nie o powiększenia tu idzie ... Albo z innej strony - obcięcie tuby w SW 90/900 na 90/600 mm spowoduje oszczędność dla fabryki .... mniej plastiku czy aluminium - nie wiem z czego to robią .... W każdy razie jasność na poziomie F-7 ułatwi korzytanie z lunetki na zaświetlonym niebie i da możliwość podglądania jasnych DS-ów które sa ciągle dostępne na niebie w przeciwieństwie do planet. O podróżowaniu z lunetką 60-o cm już nie wspomnę !

Ps Napisałem w tym dziale - bo to dylematy początkującego.... ale można przenieść jakby co.

Zastanawiam się dlaczego prawie nie produkuje się refraktorów 80/600 lub 90/600 czy 650 ??? Znaczy znalazłem Oriona 90/600 w firmowym sklepie oferowany jako nowość ale w naszych sklepach nie ma tych ani podobnych .

No faktem jest, że Sky-Watcher nie produkuje ich , celestron wcale a bresser również nie ma takiej oferty . Skoro SW może wyprodukować R 80/400 za małe pieniądze to czemu nie oferuje średnich ogniskowych w apreturach 80 - 90 ? Można nabyć 90/900 w niskiej cenie ale targanie się po świecie z metrową tubą nie jest komfortowe. Natomiast SW 102/500 120/600 jest ale to już cena jest spora... ponad 1000zł . A może jest tak że byłby to sprzęt zbyt uniwersalny dla przeciętnego turysto - astronoma i trzeba go jakoś ... zmusić do zakupu 2 lunet.

W moim skromnym rozeznaniu zmniejszona aberracja w stosunku do SW 80/400 o kilkadziesiąt procent i niezła światłosiła w połączeniu z korzystną źrenicą wyjściową przy powiększeniach około 80 - 120 razy dałaby szansę na dość szerokie zastosowanie takiego teleskopu w przydomowym ogródku i na balkonie oraz w podróży - do oglądania planet księzyca i jasnych DS-ów . Zwłaszcza że niebo u nas zaświetlone .

Czy to jest jakiś problem techniczny ze szlifowaniem optyki lub wydłużeniem tuby z 400 do 600 mm albo jej skróceniem z 900 mm do 600 - 650mm?

Poszukałem i znalazłem jak sądzę dość ciekawy program symulacyjny ( tu można pobrać - AstroTAbak 3.31.) W trybie real podaje prawdopodobne wyglądy obiektów nieba przez różne teleskopy duże i zabawkowe . Jest w nim ta opcja której nie ma w stellarium - tryb real - opcja o której braku pisał wyżej Konrad M . Oczywiście autor załozył dobre warunki pogodowe ...

Wniosek z tego jest taki jak się patrzy w trybie real - to trzeba naprawdę kupić wielkie lustro - (od SW 8 w górę ) żeby coś zobaczyć . Wszystkie mniejsze soczewki/lustra są siebie warte czyli mierne widoki. No i kolory których się nie zobaczy . Jak każdy symulator nie jest idealny ale z 3 omawianych jest najlepszy . Bardzo duzy wybór różnych obiektów nieba pozwala nauczyć się szybko kształtów galaktyk i obiektów mgławicowych .

Otwarcie programu w 2 oknach pozwala porównać teleskopy...

Może ktoś ją używał ? cena oscyluje w okolicy kiepskiego aparatu kompaktowego czyli 370 - 490 zł . Ciekawe jakie filmy avi z tego wyjdą ? Wprawdzie na stronie producenta pokazali i wyglądają fajnie .... . Kilka lat temu parę osób dałoby się pokroić pewno za taką kamerkę ale dziś wiadomo .... może paznokcie dali by sobie obciąć .Ciekawe czy da się z tego stickować fotki ?

Byłbym wdzięczny za opinie bo w necie nie znalazłem testów ani ciekawych komentarzy ... może to nic nie warte ?

niżej linki do sklepu dla zainteresowanych :

http://www.astroshop.pl/kamery-internetowe-i-okulary-usb/orion-starshoot-solar-system-color-imaging-camera-iv/p,21741#tab_bar_1_select

http://www.astroshop.pl/kamery-internetowe-i-okulary-usb/omegon-ccd-solar-system-imager/p,18877#tab_bar_1_select

Wracając do montażu Celestrona który mnie przeraził w Saturnie .... obejrzałem montaż AZ2 w sklepie Bressera i powiem że jest to dużo lepiej wykonany - wprawdzie podobny z wyglądu - montaż !!! Luzy ma ale doprawdy minimalne ! Ale nie mieli w tym sklepie lunety 70/700.

Jarek dzięki za radę . Zapewne masz rację . Ja wiem że Dobson 8" jest podstawą . Ale nie mam pewności czy tego chcę . Nie chcę zagracać domu. Dlatego wymyśliłem że kupię SW 70/700 do oglądania okolicy i na wycieczki a przy okazji nauczę się poruszać po niebie bo to małe i lekkie, może zostać w domu nawet jak kupię jakieś lustro typu 203" czy nawet większe. Jak nie kupię to też zostanie ... Wiem że wiele przez to nie zobaczę .... Ale łatwo to przewieźć w góry czy nad morzę i popatrzeć .... Delata mi napisał że o 40 % mniejszą aberrację ma 70/700 niż 70/500 ze względu na dłuższą ogniskową. To ma poważne znaczenie. Bardzo cenię Wasze rady ale nie jestem jeszcze prawdziwym "astronomem " i nie wiem czy nim zostanę . Zwyczajnie chcę się czymś pobawić.Poznać mapę nieba .Ta mała lunetka nie wymaga żadnej obsługi serwisowej kolimacji itp. Zaś na montaż AZ2 mam już pomysł i dam radę zlikwidować w nim luzy.

Ogniskowa lunety a aberracja chromatyczna .

Naczytałem się, że w krótkoogniskowych lunetach występuje większa aberracja chromatyczna .

Zaś do światłosiła lunety ma wpływ na to co możemy z lepszym powodzeniem oglądać.

W pierwszym wypadku mamy f10 w drugim f7 . Nie wiem czy to ma znaczenie - w takiej skromnej lunetce 70/500 – DS.-ów zapewne i tak nie zobaczę wiele ale one są częściej dostępne niż planety i chciałbym na nie luknąć . Byłbym wdzięczny za kilka słów na temat aberracji chromatycznej od znawców tematu w przypadku w/w wyrobów . Przy małej rozdzielczości to chyba i tak ma małe znaczenie ? Oczywiście jest problem kiepskiego montażu AZ2 – muszę go zobaczyć zanim dokonam zakupu . Głównie sprawdzić czy ma luzy na osiach ruchomych . Jeżeli tak to cała sprawa nie ma sensu. Wiem, że moje wywody mogą powodować rozbawienie wśród gawiedzi ale zakładając zakup wyrobu nieco lepszego od lornetki skłaniam się w stronę rafraktorka poręcznego i podróżnego (waga każdego z nich to około 4 kg) SW 70/700 AZ2 i dokupienie Okularu Delta Optical-GSO Plossl 6 mm 1,25" albo Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm .

Da mi to maksymalne powiększenie 117x i koniec... bo podobno na tym montazu AZ2 to i tak może być kłopot .

Zaś nowego Barlowa nie ma co kupować bo nie pomoże. Za dużo szkła to nie jest dobre .

Jest jeszcze jeden kandydat - Teleskop Sky-Watcher (Synta) BK705AZ3 - i tu mnie martwi ta nieszczęsna aberracja chromatyczna i większe wymogi dla okularów. Szkoda że nie widać w sklepach 70/700 na AZ3.

Taki sprzęt może zostać w domu bez względu na rozwój wydarzeń astronomicznych w moim życiu. Ustaliłem że na zakup godnego sprzętu należy wydać około 2000 zł (mam namyśli SW Dobson 8 Pyrex z dodatkami ) . To jest taka moim zdaniem – ekonomiczna wersja amatorska . Nie chcę żeby mi to w domu zalegało . Sądzę z resztą ze nie ma tu na forum astroamatora co kupił pierwszą w życiu lunetą i ma ją dłużej niż 2 lat2 korzystając z niej do dziś. Zmiany są częscią naszego życia .

A co w tym bombowego? Zabawka z bzykadełkami. Może by dało radę awikować planety. Do zwykłej, dziennej fotografii pewnie OK.

Apertura za mała do DSO, Do planet też nieco za mała rozdzielczość. Dostęp do kilkudziesięciu tysięcy obiektów po zakupie pilota? Z tego da radę zobaczyć kilkaset a i to spoza miasta.

 

A zresztą.

Nie mój cyrk, nie moje małpy.

Pozdrawiam

Dzięki za info - DS-y są fajne bo są zawsze na czystym niebie a z planetami różnie bywa ...

Chyba masz rację bo pilot za około 500 zł nie powiększy apretury.... zaś podniesie ceną do 1400 zł .

Jarek - Mam na myśli teleskop SW 700/70 AZ2 - i tu pytam czy ma luzy na montażu czy nie ? .

Wybrałem się na wycieczkę po mieście żeby zobaczyć - pomacać - sprawdzić . Nie było nigdzie SW ale napotkałem

celestrona .

Zaś ten nieszczęsny montaż który oglądałem i przeraził mnie luzami to jest w celestronie : Teleskop CELESTRON PowerSeeker 70AZ

Więcej na: http://www.saturn.pl/poznan-city-center/teleskop-celestron-powerseeker-70az,id-152741

Dzięki za ważne wskazówki i informacje . Jak zobaczę montaż - pomacam go to sie zastanowie czy to 70/700 kupić ???

Ale zobaczcie co mi podesłano - bomba :

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/glowica-fotograficznateleskop-sky-watcher-virtuoso,d3279.html

Ja można tym DS-y lukać to to by było OK!!!! A chyba można taaak bo niby czemu nie a cena ... palce lizać .

Spodobał mi się

A czy ten teleskop Sky-Watcher Virtuoso nadaje sie do DS-ów ?

W Poznaniu w M1 maja Celestron i Bresser zapakowane .Wiedzą że jak rozpakują nikt tego nie kupi ! Ale po widoku danych postanowiłem nie prosić nikogo o rozpakowanie bo i tak tego nie kupię .

Jarek - Dzięki za info tylko ciekawe czy wszystkie te AZ mają takie luzy jak u celestrona ? Ostatnio oglądałem AZ w celestronie i zauważyłem że można pokręcić nieco w Alt . Taka namiastka ale zawsze coś .

Pav 1007 .

Zaplanowałem że kupię sobie coś do zabawy za parę złotych i tak żeby rzecz była przydatna na wyjazdy. Żeby została w domu jak mi się znudzi zabawa z astronomią a jak nie to kupię jakiś sprzęt za kilka tysięcy . Ale mało jest takich miejsc gdzie mozna coś dotknąć i sprawdzić . W Poznaniu nie znam - no nie... są astrozakupy ale tam mają tylko Meade i Bressery i większość w internecie .

Z uwagi na to że planuję zakup wyrobu teleskopopodobnego pomyślałem że skoro mogę to sprawdzę osobiście.

Znalazłem w Poznaniu sklep cyfrowo.pl ale tam nawet nie mieli zdjęcia teleskopu a co dopiero sam teleskop. Pan mi powiedział że tylko w internecie . Przez monitor nie pomacam się z teleskopem ....

Poszedłem więc obejrzeć i osprawdzić organoleptycznie refraktory celestrona w Saturnie (innych marek nie było) :

Teleskop CELESTRON PowerSeeker 70AZ
Teleskop CELESTRON AstroMaster 114EQ

Mieli rozłożone kilka sztuk . Zabrałem się więc do macania - a co mi tam .

Montaż AZ w refraktorze nie nadawał sie nawet do postawienia na nim aparatu foto o wadze 100gram !

Po zamontowaniu deski jako stolik 100 gr wódki też bym nie postawił - bo strach że sie wyleje.

Luzy w kazdym obrotowym elemencie sprawiały że lunetka latała jak chciała . Sztywność montażu w skali od 1-10 nie występuje...może w skali -10 (minus 10) to tak.

Newton ma inny montaż EQ - podobne luzy a mikroruchy na pokrętle - można zapomnieć !

Ze sklepu wyszedłem przerażony .

W drodze do domu pomyślałem jednak że może ktoś źle złożył montaże aczkolwiek palcami sprawdzałem i śrubki były dokręcone .. Pomijając cene (500 i 800zł ) tych cudów nieudolności technicznej zacząłem się zastanawiać jak można wciskać ludziom taki KIT???

Ciekaw byłem teleskopu SW 70/700 na AZ2 ale nigdzie nie znalazłem tego modelu w Poznaniu. Mam nadzieję że nie ma takich luzów w montażu. Strach teraz zamawiać sprzęt w necie bo po co robić kłopot sobie i ludziom . Jak mi przywiozą coś podobnego do domu to nie wiem co zrobię ... Nie zamawiam więc nic i poczekam na kolejne macanie .

Ps

Jedno im sie udalo w Saturnie - przemiła pracownica która starała sie mimo wszytko zachęcić mnie do zakupu czegokolwiek - choćby lornetki - pewno miała rację .

kiedys eksperymentowalem z barlowem GSO 2.5x dobrej jakosci i zokularem GSO SV 15mm uzyskiwalem najlepszy obraz Jowisza. jednak zrezygnowalem szybko z tego pomyslu bo w polu widzenia bylo widac najmniejsze paproszki ktore bardzo przeszkadzaja w obserwacjach. wiec barlowa nie polecam. obecnie w swoim Skyluxie najwieksze pow. jakie stosuje to 70x /zrenica 1mm/. ale jezeli obiektyw jest dobrze skorygowany /astygmatyzm/ to moim zdaniem mozna w takim teleskopie stosowac pow. 100-120x. /Ksiezyc, Saturn, gw.podwojne, /.

Czyli dobry okular 7" powinien dać radę ? Będzie 100x powiększenie ... Najlepiej sprawdzić jakoś przed zakupem... .z resztą Peather - pisze właśnie o 7" że daje radę .. Ciekaw jestem czy w innych refraktorach też tak jest że trudno o zadowalające uzyteczne powiększenie.maksymalne - np. w 90/900 180x ?

Zdzich K A czy można lukać w okular bez okularów w moim przypadku ?

Czy wada wzroku (lekarz twierdzi że to norma w moim wieku ) czyli +1,5 dioptrii do czytania może sprawić jakiś kłopot w lukaniu w teleskop. Czy mogę patrzeć w okular bez okularów ? Sa jakieś możliwości regulacji ? Nie mam żadnych innych problemów z oczami .

Dzięki Bartolini za informacje . Piszesz że : Do takich powiększeń powinieneś mieć montaż klasy AZ-4 ...Czyli zakup Teleskopu na AZ3 też nie ratuje sprawy ? Nie widziałem zestawów na AZ 4 (AZ3-2 tak ) Z resztą do takiej zabawki to i tak nic nie pomoże . To tak jakby z Syrenki robić Porsche . Aczkolwiek gdybym miał do wyboru nową Syrenkę i Cinqueceno wziąłbym Syrenkę....

Reasumując mozna założyć rozwiązanie z Plosslem 10mm: 70x, 112x i 140x o którym pisał Bartolini - nalezy do tego dokupić Barlowa dobrej jakości np

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_23&products_id=774&lunety=Soczewka_Barlowa_Vixen_2x_/_1,25''_z_T2

no i okular tej samej firmy Vixena

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=2201&lunety=Okular_Vixen_NPL_10_mm_1,25''

i pobawić się powiększeniami .

Albo zaryzykowac zakup tylko jeden: Okular Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm czyli :

http://deltaoptical.pl/okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm,d2899.html

i nie liczyć na cuda na tym montazu ... bo mając dobry obraz na powiększeniu prawie 120x mozna już coś zobaczyć.

W końcu SW 70/700 to tylko zabawka podróżna . Może zostać z użytkownikiem na bardzo długo ....

paether pisze o plossle 7 - jest taki na : http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-plossl-7-mm,d1204.html

w końcu 100x a 120 to żadna różnica i dobre pole widzenia 58o .

5nake Ty masz juz teleskop a ja zbieram informację - napisz jak się sprawują te Kellnery bez Barlowa ? Słyszałem że najsłabszy pkt takich teleskopów to właśnie Barlow . Możesz się cieszyć ża nie masz okularów typu H w kitcie . Ty już wiesz więcej niż ja ....na ten temat . Aczkolwiek okular też można kupić lepszy : Np Okular Sky-Watcher WA 66 9 mm 1,25''

Nie wiem czy mają 10" ?

bartolini -

Mam pytanie czy ma sens dokupić do takiego kitowego kompletu LER Super 10",20" (w sklepie zapewniają mnie że to są są 3 elementowe Kellnery ) - Soczewkę Barlowa Vixen 2x / 1,25" z T2 w Teleskopie Sky-Watcher Synta R-70/700 AZ-2. Czy może jest tak że te dopuszczalne 140x nie da pozytywnego efektu ze względu na kitowe okulary?

Snake napisz coś więcej o tej lunetce . Jestem ciekaw jak się sprawuje . Jaki ma montaż? Jaka to firma ? Jak widać DSy ?