bartolini

Nie każdy musi opanować podstawy Teorii Sygnałów - wliczając uznanych praktyków astrofoto . Wystarczy wykazać się pewnym poziomem oględności, żeby uniknąć komentarzy osób, które miały z danym tematem coś więcej do czynienia.

Księżyc a detale planet, to dwa różne światy. Zupełnie inny jest kontrast i zupełnie inna zdolność rozdzielcza oka. Tarcze planet wymagają apertury i większy teleskop będzie premiowany - nawet jeżeli jest gorzej skorygowany. Księżyc też nie dyskryminuje teleskopów o słabym odwzorowaniu bieli. Jowisz - wałkowany przez m_jq2aka - jest pod tym względem bezwzględny i to czy teleskop (właściwie: teleskop-nasadka kątowa/binokularowa-okular) pokazuje jeszcze jeden ton bieli decyduje o tym, że zobaczymy więcej detali.

Fajnie widać jak przez lata poprawiała się sprawność lornetki o danych parametrach, układzie optycznym i danego producenta: Leica-kijker-test-dd-29-febr-2020.pdf (houseofoutdoor.com)

Ciekawa strona z testami lornetek. Chyba jedna z pomiarami sprawności poza Optyczne.pl. Ciekawe są pomiary sprawności starszych lornetek z wyższej półki. Każdy z wykresów ma zestawione po kilka krzywych. Typu: nowa/stara, prawy/lewy okular, kilka podobnych lornetek od różnych producentów. Strona po holendersku, ale zbudowana na tyle prosto, że przeglądarki nie mają problemów z automatycznym tłumaczeniem. Testing binoculars | House Of Outdoor & Optics

Jeżeli nie przejmujesz się przepisami, lub wleziesz od Grudnia do końca Marca, to pewnie Bystra. Ponad 2km n.p.m. Jak najdalej od Popradu, który świeci o południa i stosunkowo daleko od Zakopanego. Najlepiej byłoby oczywiście złapać inwersję.

W Polsce formalnie najwyżej, to Kasprowy Wierch. Do 2000mnpm brakuje kilkadziesiąt metrów. Od kilku lat jest temat Darka B. Bez kombinacji najwyżej będzie pewnie schronisko w Dolinie 5 Stawów - sporo poniżej . Na Słowacji Chata pod Rysami będzie sporo powyżej 2km npm.

Zazwyczaj Sky Safari na telefonie. Pod dobrym niebem, do Barnardów i ogólnie do planowania obserwacji Interstellarum Sky Atlas,

Grupa Smytha to kilka soczewek, które działają jak barlow w tulejce okularu. Tutaj możesz zobaczyć animację jak działa w okularze. Animacja pokazuje też główny problem przy takich okularów, który wzmacnia się, kiedy wsadzimy barlowa przed taki okular czyli "zbarlowujemy barlowa" - aberrację chromatyczną na krawędzi pola widzenia okularu. Smyth Lens - the Ring of Fire Explained - Discussions - Eyepieces - Stargazers Lounge Grupy Smytha nie mają np.: plossle, ortho, erfle, RKE

Od tego postu przeczytaj kilka kolejnych. W skrócie: Okulary bez grupy Smytha + dobry barlow jak najbardziej. Okulary z grupą Smytha niekoniecznie.

To ja jeszcze dorzucę link do relacji z zeszłorocznego zlotu w Bukowcu - na zachętę

Przelew poszedł

Ten achro MT-SX 25x150 był ~15 lat temu na zlocie w Bieszczadach (z astroclassica) i dawał obrazy jak SW achro f/5 z jakimś erflem czy RKE. Mówię tutaj i o aberce i o korekcji astygmatyzmu czy aberacji sferycznej. Pamiętam, że się zdziwiłem i nie tylko ja. Może te ED-SX za 100-200k PLN ma wrzucony jakiś flattener i lepsze okulary - może nie...

Z tych dwóch wybrałbym HEQ5 EQM-35 na pewno wygrywa z eq3-2 większą średnicą ślimacznicy RA.

Ciągnąc dalej analogię samochodową - ostatnio na delegacji w Holandii miałem okazję pojeździć parę dni chińskim Lync&Co 01. No i się kurna zdziwiłem jak to jest zrobione i jeździ. Chińczycy już dogonili europejską czy japońską motoryzację. Z amatorskiej optyki robili/robią, rzeczy których nie podjęli się producenci z innych krajów. Pierwsi szlifowali paraboliczne lustra do newtonów na gotowo. Teraz ogarnęli hiperboliczne lusterka wtórne bez figuryzacji, do R-C i Cassegrainów.