Konczako

Sony to jest potantatem ale chyba w kwesti paneli LCD(i tym sie niech lepiej zajmnie a nie fotografią) a nie matryc...

Hm...Jesli porównac specyfikacje D3 z 1D MkIII to ten pierwszy jest naprawde pionierski...Ten pierwszy ma FF i prędkość 9 kl/s, ten drugi ma 10 kl/s ale na mnożniku 1.3x. Jeśli potrzeba cropa to w D3 jest, z całą pewnością jest świetny pomiar światła, U pierwszego AF działa w trybie LiveView(obraz przypomina film HD na małym telewizorku) u drugiego nie. Pierwszy ma kosmiczny zakres czułości, drugi nie. Ergonamia jest doskonalsza w tym pierwszym, Tak więc choć jestem miłośnikiem Canona musze stwierdzić że gdyby jakis fotoreporter który staję przed wyborem sytemu wybierał między tymi aparatami kupił by pewnie D3..

Niech i będzie z fabryczek Sony:) byle by Nicon zaprojektował dobre matryce a "specjaliści" z Sony zbytnio sie w ten projekt nie wtrącali

http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page7.asp - Dużo zdjęć z przedprodukcyjnego 40D Jesli chodzi o szumy to raczej nie szumi mniej niż 30D...

To dwie różne matryce Sony - efektywna rozdzielczość wynosi 12.47 pikseli,12-sto bitowe przetworniki A/D Nicon - 12.3 MPix, 14-sto bitowe przetworniki Z konferencji Nicona - "Obie matryce konstrukcji firmy Nikon. To zostało powiedziane i napisane wyraźnie" I oby to było prawda. Nicon polegał na matrycach Sony i był to najsłabszy element w Niconach. Wystarczy spojrzeć na D200 - gdyby nie matryca był by to aparat niemal idealny dla zaawansowanego amatora..

Nicon raczej zdaje sobie sprawe że nie znajdzie nabywców u reporterów i amatorów którzy posiadają zabawki Canona i nie opłaca im sie wyprzedawac całego systemu dlatego "wchodzi" w nisze między poszczególnymi aparatami Canona. Tak więc nawet trudno porównywać i zestawiać poszczegulne aparaty Nicona i Canona....

Hehe..żeczywiście, żeby wszystkie Af w aparatach były takie "kiepskie" to ostrych jak żylata fotek było by wbród. Swoją drogą ciekawe z czyjej inicjatywy powstała ta plotka ??

A tutaj mały eksperyment z przesłoną i struktura piorunów bardzo wyraźna.... Canon A80+filtr polaryzcyjny; ISO50 ; F2,8 ; 10s Zdjęcie zrobine z balkonu

Sony nie bedzie miało tej samej Matrycy(Premiara matryc sony miała miejsce pare dni wcześniej). Nikon zapewnia że nowe CMOSy to ich autorski produkt. Swoją drogą Canon chyba powoli spada z podjum na rzecz Nikona i trzeba to z goryczą przyznać a jeśli przesadziłem to przynajmniej trzeba powiedzieć że Canon i NIkon idą łeb w łeb. Pod względem jakośći wykonania, ergonomi i użytkowania Nikon Canonowi raczej nie ustępował.... Mnie osobiście fascynuje D300. Jego poprzednik D200 jest "piękny, solidny, najeżony wszystkim chyba co tylko wymyśliła cyfrowa fotografia"...jedynym mankamentem była szumna matryca. D300 jeszcze bardziej podrasowano a wszystko wskazuje na to że tym razem matryca będzie o wiele wiele lepszej jakości. Teraz pozostaje czekać na testy;) Warto poczytac relacje z Konferencji Nicona http://www.optyczne.pl//index.php?art=68

Pierwsze zdjęcia http://fotopolis.pl/index.php?n=6252 podczas oceny zdjęcia należy wziąć pod uwagę, że zostało ono wykonane egzemplarzem Canona EOS 40D, który nie był finalny

Wczoraj nad kutnem przeszła burza lecz błyskało się tylko w chmurach więc trudno było coś złapać...Wyszło w sumie takie coś: FZ50 ISO100, 60s, F11

Tu także jest troche ciekawych nowinek http://fotopolis.pl/index.php?n=6241 http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/ Moim zdaniem warto poczekac na ten aparat...

http://optyczne.pl/631-nowość-EOS_1Ds_MkII...od_Canona_.html http://www.optyczne.pl/index.php?art=67

- przyroda - 350d +tanie 300mm M42+kit i coś sie wyklepie - arichtektóra?/ - żaden problem jeśli jest pomysł... Jeśli nie mamy sprzętu wysokiej klasy to trzeba się troche napocić i ruszyć mózgownicą...może to też wpływa na to że zdjęcia są bardziej przemyślane???

To fotograf robi zdjęcie nie aparat. 350+kit i napewno mamy dużo wieksze możliwości niz przy najbardziej zaawansowanym kompakcie..... Z tymi zajefajnymi obiektywami to troche tak jak z samochodami...często służą jako przedużenie yhm...pewnej częsci ciała Niezły forograf zrobi ciekawe zdjecie przeciętnym aparatem i będzie pewnie o wiele wartościowsze niż zrobione przez onanizte sprzętowego który ma kilogramy eLek. Tak więc warto zainwestować w pare dobrych książek...

wzmacniacz i gitara srzedane, można zamknąć wątek

Tak jak napisałem...jak zmierzysz światło na szczytach to napewno góra horyzontu nie będzie przepalona

Jeśli dobrze zmierzysz swiatlo to gwarantuje ci że pod wieczór i nad ranem zrobisz o niebo ciekawsze zdjęcia. W południe jasnosć szytów i nieba nie była dużo większa od jasności dolnej częsci kadru - łąk i pagórków. Nawet jak zrobiłes pomiar na łąkach to górna część kadru wyszła w miare dobrze naświetlona. A gdy robiłes zdjęcia do panoramy(godzina 18) niestety ustawienie pomiaru na łąkach spowodował to że górna część kadru jest prześwietlona.

No nie wiem czy takie ładne. Wszystkie fotki są przepalone i wyprane z barw. Ustaw pomiar światła na szczyty a jak wyjdzie za ciemne to zawsze można zrobić następne. To szczyty powinny być w centrum uwagi i ważne żeby były dobrze naświetlone. I czy nie lepiej takimi ślicznymi górami zająć sie jak słoneczko będzie nisko?? Zdjęcia wyjdą cieplejsze i ekspozycje będzie łatwiej dobrać. Z tego co widze to zdjęcia chyba robiłeś koło południa a to raczej kiepska pora na takie zdjęcia w plenerze, niedosyć że przedmioty rzucają wyjątkowo krótkie cienie, zdjęcia wychodzą bardzo płasko, no i co najgorsze mogą być problemy z balansem bieli i trzeba uważć żeby śnieg nie wyszedł niebieski.....

1rok gwarancja canon polska a drugi rok gwarancja od sklepu. Warto zadzwonić i wypytać co i jak.

http://allegro.pl/item184064452_canon_eos_...9_od_reki_.html a tutaj jeszcze taniej - 2099zł i także 24miesiące gwarancji. Dodam że ten sklep to pewny kontakt. Mój kuzyn brał od nich 300D i 400D

http://allegro.pl/item182733802_canon_350d...gwar_350_d.html Tutaj masz 350D+KIT i 2 lata gwarancji za 2100zł

Dzięki. Fajnie że komuś się spodobały

Święte słowa. Na twoich zdjęciach brakuje jakiegoś czytelnego tematu który przyciagnął by wzrok. Motyw zdjęcia, kadrowanie jest bardzo ważne. Zdjęcie samej trawiki czy Pąka raczej się nie obroni. A jeśli już się bawisz w macro to w większości przypadków używaj wyskoich wartości przysłon żeby głębia ostrości była jak największa bo przy jasnej przysłonie tylko fragmenty zdjęcia wyjdą ostre tak jak na tym zdjęciu z pąkiem. Oglądaj dużo zdjęć i tych lepszych i tych gorszych, szukaj różnic, co sprawia że jedno zdjęcie sie podoba a drugie nie?? Ot takie rady amatora. Pozdrawiam Bartek