Szymoff

Ja zauważyłem że APT jest dość kapryśny. U mnie co chwilę zachowuje się nieprzewidywalnie. Kwiatki jakie robi u mnie to: 

- Nie zawsze chce działać z dream focuserem przy pierwszym połączeniu. Muszę rozłączyć i połączyć drugi raz i wtedy już działa normalnie. 

- Nie mogę wybrać ostrzenia w dwóch przejściach bo się wiesza. Przy pojedyńczym przejściu działa ok.

- Na koniec sesji przeważnie się wiesza (na szczęście na koniec już po zaparkowaniu).

W każdej wersji programu miałem jakieś problemy. Z większością jakoś da się żyć lub obejść. 

10 godzin temu, H@MSTER napisał(a):

Masz może do tego potwierdzenie wizualne? 
Jak na meteor, to brakuje mi tutaj gradientu koloru z zielonego na czerwony. To wygląda praktycznie jak błysk satelity.

Raczej perseid. Na zdjęciu podciągnąłem go krzywymi żeby lepiej był widoczny bo w rzeczywistości nie był zbyt spektakularny (stąd kolor na tym ucierpiał). Poniżej surowy crop na sam "perseid".

Wczoraj jeden mi się złapał na 400 zrobionych klatek. Canon 6d z obiektywem 50mm.

53 minuty temu, Andrzej Lach napisał(a):

Centrum tego kadru wygląda jakby jakieś złowrogie ślepia łypały z czarnej otchłani

Ja tam widzę koteczka🙂

13 minut temu, Semeno napisał(a):

Chyba jesteś rekordzistą w długości klatki w Ha

Poprawione. Przy takiej ilości materiału na pewno lepiej by to wyglądało🙂

Tak z gwiazdami jest problem.  Jeżeli chodzi o kształt to chyba jest to ta znana przypadłość ściśniętych soczewek. Muszę sie jeszcze temu przyjrzeć. A jeżeli chodzi o obróbkę to sporo czasu na nie poświęciłem ale i tak nie jestem zadowolony z efektu. 

O tym żeby zachować te samą ostrość i nie zmieniać nic w torze optycznym przeczytasz tu na forum na stronach uznanych astrofotografów, na zagranicznych forach jak i instrukcji programów do stackowania itd. Co do flatów zrobionych flatownicą czy na niebie to bym powiedział że są zwolennicy jednych jak i drugich. Flatownica daje pewną niezależność od warunków i równomiernie oświetloną powierzchnie ale dobrze zrobione sky flaty też spełnią swoją rolę i są osoby, które je z sukcesem stosują. Są też tacy co robią flaty na równomiernie oświetlonej ścianie czy z wykorzystaniem ekranu laptopa lub tabletu. Ważne żeby powierzchnia była równomiernie oświetlona i żeby flat był właściwie naświetlony. 

26 minut temu, Piotrek K napisał(a):

Stwierdzenie powyżej na pewno jest prawdziwe, ale niekoniecznie do obiektywów foto. Tutaj warto ustawić mocno nieostro - wtedy można użyć np. równomiernie oświetlonej białej ściany,

Nie wydaje mi się to prawidłowe. Zmiana ostrości spowoduje zmianę obrazu paprochów przez co nie zostaną właściwie usunięte z finalnego zdjęcia. 

W dniu 29.05.2023 o 09:46, Kriss2022 napisał(a):

A jak zmienię iso na 100 to nie wywali mi błąd w dss? 

DSS poinformuje cię, że Flat jest przy innym ISO ale nie blokuje procesu jeżeli chcesz go przeprowadzić. Ja tak robiłem przy lustrzance i to działało więc możesz zmniejszyć ISO. Szczyt histogramu powinieneś mieć w granicach 30-50% (w aparacie możesz użyć trybu "Av"). Kolor flata nie ma znaczenia. Flat Frames są używane do korekty winietowania i nierównomiernego oświetlenia pola stworzonego przez kurz i smugi. Kolor nie jest brany pod uwagę. Ważne jest żeby flaty robić przy tak samo ustawionej ostrości jak przy zbieraniu klatek "light" bez zmieniania czegokolwiek w optyce. 

13 godzin temu, Bentoq napisał(a):

aki jest błąd w PA akceptowalny dla SWSA? Skala powiedzmy tak 4"/pix. Bez guide'a (powiedzmy, że używam guidera tylko do ustawienia PA).

Kręciłem w SharpCap i tak poniżej 1' można ustawić na spokojnie, max mi się udało 30", tutaj już chyba mnie ogranicza klin.

Myślę, że większym ograniczeniem będzie PE montażu, które chyba dla SWSA wynosi 10-20arcsec P-P.

Sharpcap 2.9 jest darmowy i "ustawianie na polarną" jest łatwe, szybkie i przyjemne.

39 minut temu, licho52 napisał(a):

Chroma to jest taki odjazd cenowy że chyba wolałbym wydać na nowy montaż lub kamerę full-frame.  Na pewno są lepsze ale za te pieniądze efekt wydatku na inne elementy byłby dużo większy w moim odczuciu.

Dokładnie jestem tego samego zdania. Chroma w przeliczeniu ceny za gram wychodzi niewiele taniej od złota. Z drugiej strony może zamiast w złoto to właśnie w filtry Chroma inwestować🙂

A możesz pokazać jak wygląda sam tlen? Ja jestem na etapie palenia tego obiektu newtonem 8" i mam już chyba około 8h tlenu i ciągle jest go jak na lekarstwo dla niemowlaka. Tylko ja robię baaderem 8.5nm niestety. 

Nowa cena 470zł + wysyłka 

Odgrzebię temat. A czy w przypadku CMOSów nie będzie przypadkiem korzystne użycie BIN2 jeżeli mamy oversampling lub seeing jest słaby? Wiem ze efekt Binningu przy zbieraniu materiału będzie taki jak w postprocessingu ale za to klatki zajmą mniej miejsca na dysku i obróbka takiego materiału też będzie szybsza. 

Niech już ktoś kupi bo się okazuje, że niewiele wcześniej ja grubo przepłaciłem. Szkoda, że się pośpieszyłem bo cena atrakcyjna. 

Dobrze by było usłyszeć też argumenty drugiej strony. Bazując na tym co napisałeś uważam, że różne sytuacje mogą się zdarzyć i reklamacje mogą się przytrafić ważne tylko żeby w takiej sytuacji wyjść z twarzą. W tym wypadku zwrot kosztów modyfikacji to i tak niewygórowane i bardzo racjonalne oczekiwania. 

Co do tiltu matrycy to HAMAL kiedyś opisywał fajną i prostą metodę jak to naprawić bez specjalistycznego sprzętu. Ja to przetestowałem na swoim Canonie 450D i metoda działa. Jak nie boisz się dłubać w aparacie to warto spróbować.   

Tu nie ma nic skomplikowanego. Tak jak piszesz robisz plate solve i goto na obiekt (może to być IC 434) a potem korygujesz wg swojego uznania. Jak już masz docelowy kadr to zapisujesz położenie i kolejnym razem wystarczy już robić goto na wskazane położenie. 

Kiedyś próbowałem CDC ale nie spodobał mi się. W moim odczuciu Stellarium jest bardziej intuicyjne i przyjemniejsze w odbiorze. Po wpisaniu danych kamery i teleskopu możesz dokładnie sprawdzić jak wygląda kadr. Wystarczy tylko po zrobieniu plate solve w APT wcisnąć przycisk SHOW i w Stellarium zobaczysz jak masz ustawiony kadr. Jest to szczególnie przydatne przy słabszych obiektach. 

Ja po ustawieniu kadru robię plate solve. Potem w Pointcraft korzystam z funkcji store i zapisuje położenie. Przy kolejnej sesji po zrobieniu plate solve wystarczy zrobić goto na zapisany obiekt. Czasem jak w kadrze są jasne gwiazdy to po wstępnym ustawieniu posiłkuję się framing mask i ręcznie koryguje kadr (jest to szybsze niż kilkukrotny pate solving). Działa to dobrze a fotografuje z ogniskową 900mm z matrycą APS-c. 

Pierścień M48x0,75 / Canon William Optics taki jak w poniższym linku:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6288&lunety=Pier cie M48x0 75 Canon William Optics kolor czarny SKU TM CN EOS M48&language=pl&lunety=Pier cie M48x0 75 Canon William Optics kolor czarny SKU TM CN EOS M48

Cena 110zł + wysyłka 

Na sprzedaż wystawiam kamerkę ATIK 16IC color , która służyła mi do guidingu (używałem jej z programem PHD) ale odkąd zakupiłem ASI120MM, używam jej sporadycznie. Z ważniejszych cech posiada chłodzenie oraz interface ST-4 do guidingu. Więcej można poczytać pod linkiem:

https://www.slideshare.net/guestd6b1836/manual-atik-16-ic

Nowa niższa cena 500zł + wysyłka 

Poproszę o zamknięcie tematu. Utworzę oddzielny tylko pod Atik 16IC.

Ja chyba pójdę w coś takiego ale u mnie będzie trochę inaczej bo to tylko na wypadek możliwych przelotnych opadów a sprzęt finalnie po skończonym okienku pogodowym będzie zabierany do domu.