Skocz do zawartości

Szymoff

Społeczność Astropolis
  • Postów

    723
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Odpowiedzi opublikowane przez Szymoff

  1. 14 godzin temu, lagata1 napisał:

    sprecyzujesz?  ja zrozumiałem że połączyłeś obie ekspozycje na jednym obrazie, napiszesz jakich programów używałeś?

    Połączenie ekspozycji 5s i 120s zrobiłem na warstwach w photoshopie mniej więcej tak jak podmienia się przepalony środek przy obróbce zdjęć Mgławicy Oriona. 

  2. Godzinę temu, bacHor napisał:

    Ta 120ka wygląda na rozmyta co wskazuje na błąd prowadzenia. Widać to na jasnych  gwiazdach poniżej galaktyki: nie są okrągłe lecz pociągnięte w dół i prawo.

    Tylko wierzyć się nie chce, że to się dzieje przy tym sprzęcie. 

    Może poprostu część klatek trzeba odrzucić. 

    Wiało?

    image.png.72d28aecd29cec51ccfc75ed5c921b91.png

    Prowadzenie miałem średnio w granicach +-1"/pixel. Przeważnie lepiej ale bywały też i randomowe piki. Przy tym montażu i obciążeniu myślę że całkiem fajnie.

    Skala na tym zdjęciu to 0,86"/pixel a seeing był pewnie w okolicach 1,5-2"/pixel z tego wynika taki kształt gwiazd. Nawet na klatkach 5s na wielu z nich gwiazdy nie były okrągłe. Dlatego stosuje się Lucky Imaging żeby na krótkich ekspozycjach łapać chwile z lepszym seeingiem i zarejestrować lepszy detal obiektów. 

  3. Przy krótkich ekspozycjach jaśniejsze partie galaktyki wyglądają lepiej ale z tła więcej udało się wydobyć przy dłuższych ekspozycjach dlatego centralna część jest z ekspozycji 5s a reszta ze 120s. 

    Co do stakowania to nie było tragedii bo te 2700klatek było zapisane w formacie SER więc wrzuciłem to do AutoStakkerta. 

    • Lubię 2
  4. Gwiazdki można by poprawić ale skupiłem się bardziej na galaktyce. Jak zaczynałem obróbkę to nie byłem do końca przekonany czy coś sensownego z tego wyjdzie i obróbka była dość chaotyczna.

     

    Poniżej różnica miedzy stackiem 5s a 120s. Mam nadzieję, że coś widać. Przy wyciąganiu materiału różnica była jeszcze większa. 

     

    5s.gif.654588595a624dd9a1ab94a5a933e7d6.gif

     

    5s.jpg.42664270f63d251fca072bff1df65ab1.jpg120s.jpg.427456b48a0b72b1523ea34cb0e52166.jpg

    • Lubię 2
    • Dziękuję 1
  5. Mam to samo na tej samej kamerce i wersji APT. W przypadku plate solvingu nie jest to dla mnie jednak duży problem. Po  prostu robię kolejną fotkę, która wychodzi już normalnie i plate solve się udaje. Coś tu się gryzie bo jak próbowałem ustawić plan sesji to też po zapisaniu 1-2 fotek z tej kamerki kolejnych już nie zapisywał a w SharpCap działa dobrze. 

  6. 10 godzin temu, diver napisał:

    Ale skąd magenta na gwiazdkach? Gwiazdki nie są z materiału RGB?... :g:

    Na tych jaśniejszych gwiazdach musiała się mocniej rozlać i pomimo podmianki na gwiazdy RGB jeszcze przebija. Jakoś mi się to mocno nie rzucało w oczy ale jeszcze w takim razie nad tym popracuję. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.