e.t

ad. 1. ....zaczne od pochwaly stylu opisu ...jest rzeczowy konkretny (jedyne poki co merytoryczne podjecie tematu) , dotyczy scisle zagadnien rozprawy ....(chcialbym potem odniesc sie rowniez do wczesniejszego watku entropii) Jesli chodzi o wibracje .... no mysle ze tak do konca to nikt niewie o czym mowi przytaczajac pojecie tzw "wibracji czastek" gazy/cieczy/ciala stalego i ten opis modelu naukowego probuje wlasnie LOGICZNIE UZMYSLOWIC/UWYDATNIC aby tez m.in. pokazac konsekwencje przyjetych zalozen , na ktorych opiera sie funkcjonowanie zakladanego systemu . Czyli jak wlasciwie Tomaszu wyglada ruch czasteczek gazu , chocby tego i podgrzewanego ... a) czy czastki odbijaja sie od siebie na zasadzie zwrotnej kolizji ...czyli czastka A ....podlatuje do B z predkoscia V1-> ....uderza w bariere elektronowa (?) sasiedniej , po czym jak jojo sprezynowe odbija sie i leci w kierunku przeciwnym , z predkoscia V1<- lecz przeciwnym zwrocie ? [pyt. dodatkowe : skad bierze sie energia "odepchniecia" fizycznego ...co nadaje ruch zwrotny , czy energia zderzen moze sie wygaszac.. prawa Newtona] b )) czy moze czastki ocieraja sie o siebie tylko w trakcie ruchu swobodnego , "slizgajac po sobie" ...czy w wyniku otarc calkowita energia ruchu pozostaje niezmieniona ? c) czy tez wogole do kolizji nie dochodzi ?...a co ze zderzeniami ze sciankami naczynia gdy trzymamy np strzykawke scisnieta , dlaczego energia wibracji stopniowo nie maleje .....SKORO FIZYCZNIE SPOWOLNIAMY / CZASTKI GAZU DOCISNIECIEM TLOKA ...sztywne powiazanie temperatury z predkoscia czastek sprawia , iz ladujemy z ciezkim bagazem (opisem do wytlumaczenia) przejscia ze stanu gazowego do cieklego podczas kompresji : d ... czyli co dzieje sie z predkosciami podczas fazy ciaglego sprezania... Pytanie dlaczego skompresowana ciecz z obiegu chlodniczego lodowki .... PRAGNIE ZABIERAC CIEPLO z jej srodka ? Wg opisu wibracji .....spowolnione czastki (czy wlasnie nie spowolnione?), przeksztalcone w ciecz ......"chca" tego ciepla , poniewaz kinetycznie chca nabrac energii .....glodne sa ruchu mechanicznego niczym pies mysliwski trzymany w ciasnym blokowisku? Jesli masz na mysli model , w ktorym czastki drgaja z ta sama predkoscia (pomimo kompresji) na bardzo ograniczonej powierzchni, chcac sie rozprezyc to pytanie sie pojawia .... dlaczego pobieraja one energie/cieplo z zewnatrz w tym celu (maja przeciez predkosc juz nadana) . [u mnie przyczyna jest niedobor wypromieniowanej masy/energii jadra atomu gazu podczas emisji energii - wymuszonej fizycznym (przeciw rownowadze energetycznej) dociskaniem bariery elektronowej do jadra - kontrakcja przestrzeni=nizszy stan energetyczny = nizsza temperatura...patrz zdjecia z watku glownego] ............................................................... ad. 2. W jaki sposob nadaje ten ruch ...mamy ze... czastka z energia kinetyczna podlatuje do scianki - odbija sie od niej , oddaje jej cegielke szybkosci-ciepla ....i ta cegielka-silniczek przekazany sasiadowi doladowuje jego turbo ruchu kinetycznego ? (gdzie tkwi przyczyna ruchu) Brak tu opisu transformacji z energii cieplnej/swietlnej na kinetyczna . W jaki sposob fotony pchaja czasteczki wody nadajac im predkosci (w konsekwencji doprowadzajac np do wrzenia)...na tej samej , ktorej dzialaja amerykanskie statki kosmiczne sc-fi z rozpostartym zaglem i laserem ? ................................................................ ad. 3. Czyli cieplo scisla zaleznosc i jego powiazanie (temperatury , a nie cisnienia) z predkosciami czastek gazu ....to oficjalny model naukowy rozumiem ? ................................................................ ad. 4. No tutaj wlasnie widac czyste przeplywy energii/masywnosci pomiedzy stanami skupienia i cisnieniem , a mniej moim zdaniem ow opis pasuje do wymiany energi kinetycznej-zderzeniowej- kolizyjnej - wibracyjnej jak mawia dzis nauka . ................................................................ ad. 5. To nie swiadczy o tym ze byles "naiwnym" (powiedzmy jak ja dzis) i dales sie oszukac sprytniejszym/madrzejszym ....a moze bardziej iz oczekiwales ujrzec urzadzenie bardziej zlozone ,niz te w rzeczywistosci . Jak konkretnie sprawdzic te odleglosci srednicy ukladu slonecznego pomiedzy czasteczkami gazu w praktyce ? (jak sytuacja ogromnej separacji atomow wyglada w stanie cieklym) Wydaje mi sie , iz poki co nauka ma problemy chyba nawet z potwierdzeniem/obserwacja atomu ... narazie to wylacznie "chcielibysmy i oczekujemy ze istnieje" ... Polecam goraco arcyciekawa dyskusje na temat "istnienia bytow postulowanych" z centrum Kopernika.... (interesuja mnie rowniez odpowiedzi na wczesniejsze zagadnienia) (Piotrkowi tez polecam) ....od 21 minuty odpowiedzi na zasadnicza kwestie ..."jak widac atomy"

Jesli to przypadek , nie ma problemu (na szczescie na drugim komputerze mam to zachowane i nie musze na nowo pol h pisac) . Na przyszlosc nie zycze sobie jakiejkolwiek ingerencji w moje posty . Nikomu nie ublizam , toczy sie wylacznie dyskusja merytoryczna . Jesli chcesz cos dodac zapraszam w normalnym trybie odpowiedzi do dyskusji , kazdy glos jest wazny .

1. "Poprzez siłę docisku tłoka, wnętrze strzykawki otrzymuje dodatkową energię z zewnątrz ..." ...no wlasnie a Ty miales opisac ....ktora to dokladnie energia jest pobierana z zewnatrz i jak pozniej odpycha ona tlok w przeciwna strone? 2. Nie rozumiem pojecia "zaleznosci od czestotliwosci fal charakterystycznych dla srodowiska" (jak ma sie ono do uplywu czasu, rowniez brak jakiegokolwiek mechanizmu zmiany tempa... jest to model troche "zyczeniowy" mozna by powiedziec) 3. W metalach ktore posiadaja swobodne elektrony okazuje sie , ze ma wplyw kompresja (w tym wypadku temperatura , a wynikem jej spadku efekt nadprzewodnictwa) 4."pyt. dodatkowe : skad bierze sie energia "odepchniecia" fizycznego ...co nadaje ruch zwrotny , czy energia zderzen moze sie wygaszac.. prawa Newtona]" Starałem wyjaśnić się to w wypowiedzi dot. masy rozproszonej na orbitalach elektronu... Post 23:49 ze strony 5tej ? "Ależ zgadza się to doskonale, ze wszystkim, o czym piszę - atom lub cząsteczka ma pewne charakterystyczne dla siebie cechy; orbitale są po prostu jedną z tych cech. Prawdopodobieństwo znalezienia elektronu w danym miejscu jest w 100% zależne od danego pierwiastka (charakteryzuje go). Atom jest dosłownie zbiorem cech materii. WAŻNY WNIOSEK - Stan superpozycji elektronu jest zbiorem możliwości, który jest OGRANICZONY wartościami, które są charakterystyczne dla danej cząstki..."

1. Przed chwila opisywales model jako wibracyjny twierdzac , iz dosciskanie tloka wibracje wyhamowuje . Teraz twierdzisz ze w momencie docisku powstaje dyferencjal ....a skad sie niby bierze moc dyferencjalu ? 2. Czas jest zalezny od masy ....im mniejszy tym szybszy uplyw czasu : ) 3. Zobacz w glownym watku opis nadprzewodnictwa . Dociskanie bariery elektronowej wyemitowujac cieplo zaweza strukture gazu ....w konsekwencji ewentualnym wolnym elektronom "znalezc sie" , latwiej przeniesc ladunek ....... a byc moze rowniez kompresja ktora dociska bariere elektronowa wyemitowuje z jadra czesciowo tylko energie cieplna , a reszta ucieka w formie ladunku elektrycznego .

.

No wlasnie w "moim" modelu ... czas to tempo uplywu (pelen relatywizm), zalezne jest od masy/skali/wymiaru obiektu . To dlatego dla swiata atomowego nastepuje jego przyspieszenie , czego kosekwencja sa wlasnie m.in. "wibracje 5mld razy na sekunde . I potem od poziomu kwantowego "idac w gore" ,czyli zwiekszajac mase/skale obiektu czas stopniowo spowalnia (dzis "dol skali" przesuniety jest wysoko na poziom uplywu 1 sek , a tabela dylatacji twierdzi ze plynie niemal tak samo. Niewiem o jakiej ignorancji mowisz . Deformacja przestrzeni opisana przez Einsteina w OTW nie jest jednoznaczna z jej ekspansja . Jeden z doktorow w Oxfordzie zarzucil mi ze ..."przeciez my juz to wszystko wiemy...to ze przestrzen sie moze rozszerzac wynika z przeksztalcen . Rozwiazanie ksiedza Lamitre to dobrze opisuje ". A ja sie pytam ...Panie doktorze ...a czemu w takim razie to ciemna , niewykrywalna energia jest odpowiedzialna za ekspansje przestrzeni kosmosu (o ktorej Pan wiedzial) a nie czynnik koncentrujacej sie masy ....dlaczego pominieta zatem zostala ewolucja galaktyk , gwiazd , ukladow slonecznych , w koncu atom... (tu tez dochodzi do koncentracji materii i ekspansji przestrzeni) Przestrzen OTW z zalozenia miala byc wieczna , statyczna arena zdolna do deformacji geometrycznej . U mnie powstaje ona efektywnie , a to tez zasadnicza roznica w funkcjonowaniu samego modelu .. Opisz mi ekspansje kosmosu od stanu zupy wodorowej po przyspieszajace ucieczke galaktyki za pomoca rownan OTW . Nie ma takiej mozliwosci ..m.in wlasnie dlatego , ze w OTW przestrzen juz byc musi i dopiero za pomoca rownan geometrii ..obliczasz "odkrzywienie od plaskosci" (wylacznie to) . Pokaz mi jak rownania OTW opisuja chocby dzisiejsza ucieczke galaktyk (rozszerzanie sie przestrzeni) .

Dobrze czyli zakladamy model , ze kompresowany gaz jednak spowalnia wibracje raczej niz ja przyspiesza (z czym tez sie spotkalem) . Zalozmy ze powolna wibracja to cialo stale srednia - ciecz wysoka - gaz Pojawi sie wowczas kilka problemow LOGICZNEGO OPISU ZJAWISKA ....np transformacji energii mechanicznej 1. W przypadku kiedy (filmik z Uniwersytetu Nottingham z 4 strony) - odpuszczamy strzykawke z zacisnietym powietrzem (spowolnionym) .W jaki "magiczny" sposob czastki (waga) podporzadkowane prawom Newtona zyskuja - absorbuja na nowo energie kinetyczna (skad sie ona bierze, co pcha nadaje ruch zwrotny ? ...cieplo stale absorbowane z otoczenia ? ....a moze odpychanie , a w jego konsekwencji odbicie (pingpongowe) miedzyczasteczkowe ktore nadaje im "powrotnej predkosci caly czas gdy dociskajac tlok ........ Czyli probujesz zwalniac wibracje dociskiem , a sasiedni atom jej na nowo (w kolko,stale,wiecznie?) dodaje ? Czy wg modelu naukowego cisnienie nie powinno stopniowo "luzowac sie" ..... wyhamowywujac stopniowo czastki powinnismy miec mozliwosc ciaglego stopniowego dociskania tloka (odpychanie protonow nie winno przypadkiem zaczac sie dopiero po wyhamowaniu wibracji?) , zamiast tego mamy jego opor i odbicie . Co generuje sile odbicia tloka przy zbyt mocnym jego scisnieciu ...kazdy powie "cisnienie" no ale w jaki sposob jesli przed chwila zmniejszylismy fizyczny ruch gazu (czyli cisnienie lol) . 2. Opis transformacji cieplno-mechanicznej rowniez jest problematyczny ....cieplo przenikajace przez sciane szklanego naczynia ...nie niesie w sobie przeciez potencjalu "kinetycznej fali uderzeniowej zdolnej do nadania kinetycznej predkosci" (nawet jesli mialo to wytracilo te zdolnosc "wyhamowujac" w drodze przejscia scianki naczynia) ....wiec co zatem wywoluje ruch Newtonoski ? Jak opisac w tym wypadku mechanizm "silniczka przyspieszajacego poruszanie sie obiektow fizycznych" (czastek gazu). 3. Problem braku spadku cisnienia sprezonego gazu w funkcji czasu , na skutek interferencji/wygaszenia w wyniku zderzen miedzyczasteczkowych i ze sciankami pojemnika . Gdzie zanikaja prawa mechaniki Newtona ? 4. Naukowy model wibracyjny stanow skupienia nie tlumaczy tez dlaczego zmniejszajac o pojedyncza jednostke drganie gazu ....przeksztalca sie on w zupelnie inna strukture ...skad tak gwaltowne przeksztalcenie z jednej formy w druga przy zalozeniu stopniowego wyhamowywania drgan mechanicznych= kinetyczne poruszanie sie swobodnych atomow)

Przedewszystkim dlatego , iz jego lewa strona (deskrypcja geometrycznej "deformacji plaszczyzny") ... opisuje postulowane przez Einsteina ugiecie wiecznej newtonowskiej struktury przestrzeni (oczekiwanej areny statycznego wszechswiata) .... KTORE W RZECZYWISTOSCI NIE ISTNIEJE (ugiecie bylo tylko blednym zalozeniem , poniewaz masa nie wykrzywia , a ekspanduje przestrzen -rozszerze-rozciaga-tworzy efektywnie w stosunku do kompresji) Albert Einstein w swym slynnym eksperymencie z "elastyczna czasoprzestrzenia" kladac na tkaninie ciezszy obiekt zauwaza (jej) rozciaganie "gumowego materialu" (EKSPANSJE-efektywne powstawanie wywolane masa) , jednak z powodu uproszczen i naciskow owczesnego ducha epoki na wprowadzenie statycznego/wiecznego wszechswiata , cytuje: "..broniac sie rekoma i nogami odrzuca model ekspandujacej , rozszerzajacej sie przestrzeni.." . W zamian w Teorii Ogolnej Wzglednosci pojawia sie ugiecie i deformacja jej wiecznej/stalej/trojwymiarowej newtonowskiej struktury , (zakladanej wczesniej , a obserwowalnej pozornie dookola jako "niezdeformowane" , naturalne , "proste" niewykrzywione otoczenie) Wg owczesnej nauki to niezaklocona trojwymiarowa platforma , wyrazona w "fizyce" jako "geometrycznie plaska plaszczyzna" . (ktora jak sie jednak okazuje plaska byc nie musi , poniewaz "moze sie ona wyginac") Owo wglebienie , rozciagniecie tkaniny jest przez Einsteina zinterpretowane jako przyczyna grawitacji . Opisana jako "swobodny upadek cial" z powodu "pochylego ugiecia" i deformacji w newtonowskiej strukturze przestrzeni . (wgniecenie w arenie tworzace spadek , "geometryczna rownie pochyla")

... bzdury , nie majace nic wspolnego z napisanym postem to poki co Ty wypisujesz . Zagadnienie dotyczylo pytania dlaczego w tej samej temperaturze sprezony gaz skrapla sie - poprosilem o opis wibracji czastek i przejscia stanu skupienia podczas kompresji wedlug teorii naukowej , ktora opisal Prorock , nic poza to , ale Ty oczywiscie dalej niewiesz o co chodzi .

Profesorze Behlur ..... a czemuz to kompresowany gaz zamienia sie w ciecz (podstawa dzialania lodowaki) . Przeciez wg nauki zwiekszajac cisnienie -> zwiekszamy wibracje czastek (film na gorze), wiec jak opisac przejscie gazu w stan ciekly heee ? (w skompresowanym gazie= cieczy czastki szybciej drgaja?) Druga sprawa ...... jesli zwiekszona jest poprzez cisnienie wibracja kinetyczna czastek gazu , dlaczego przy rozprezeniu "przyspieszony cisnieniem gaz" absorbuje na nowo energie z zewnatrz ? (TO SA PODSTAWY TERMODYNAMIKI / CHLODNICTWA ) Akurat profesorek jest zapewne zbyt pyszny i butny by te pozornie prosta kwestie wyjasnic (jak zwykle obrazony) ...ale przeciez na portalu zapewne znajda sie osoby , ktore zrozumieja problem ...wiec zapraszam ...moze znajdzie sie choc jeden odwazny , co stanie w obronie nauki ? To nie rozmowy o niewidoczynych tworach , ciemnych energiach , czy falach grawitacyjnych ... lecz podstawy obserwacyjnej logiki fizycznej. DLACZEGO ZWIEKSZAJACA SIE WIBRACJA CZASTEK GAZU=CISNIENIE(wg nauki) ZMIENIA STAN SKUPIENIA Z LOTNEGO W CIEKLY ? DLACZEGO SKOMPRESOWANA SUBSTANCJA (o zwiekszonej wibracji) , PRZY ROZPREZENIU ABSORBUJE ENERGIE Z ZEWNATRZ ? (co wowczas dzieje sie z wibracja zwieksza sie czy zmniejsza ? ...z waszej logiki wynika ze juz wczesniej przyspieszone-przy sprezaniu czastki , dobieraja jeszcze dodatkowej energii przy rozprezeniu - brak tu podstawowej rownowagi energetycznej) Pytanie do gluchoniemego Pana ekologa (sam przeciez przed chwila rzucal twierdzenia o "rozgeszczaniu sie pierwotnego kosmosu" , wiec chyba sama przyzwoitosc nakazywala by wyjasnic te kwestie ...jesli stawia sie tezy <tymbardziej osmieszajace innych> trzeba ich bronic , a nie obrazac sie ze ktos probuje je podwazyc). Prosze o wskazanie miejsc ekspansji - czyli gdzie wspomniany przez Ciebie bigbang wystepuje , bo ja tu widze jedynie kumulacje materii w wielu miejscach na calej mapie tla kosmosu ? [jedyna sila to przyciaganie G , czyli "niby to skupianie sie materii w gestsze struktury" ] ...a jesli nie potrafisz wskazac miejsc w ktorym kosmos ekspanduje to wyjasnij kiedy/ w jakiej fazie ekspansja nastapila wg modelu wielkiego wybuchu ? Nierozumiem dlaczego tego typu pytania wywoluja tak wielki gniew i fale hejtu wszelkich specjalistow , ktorzy odbieraja to jako atak na wlasna osobe zamiast udzielenia fachowego wyjasnienia ....przeciez mowimy tu o konkretnych realnych , a nie jakis wyimaginowanych problemach jak fale grawitacyjne czy multiversy .

1. Jaka zemsta LOL ....przeciez tylko i wylacznie zadalem CI merytoryczne pytanie (czysto naukowe).....i wciaz czekam na merytoryczna odpowiedz...avatar Cie obraza haha niby czemu ...ze podobny jestes do tego owada ... ? ...to by akurat byla zaleta (pozatym jest ten sam od poczatku) 2. Jaka znow "sztuczke matematyczna" ...że niby skupianie się materii w gęstsze struktury KREUJE dodatkową przestrzeń ... ...ekolog lomatko ...no niewierze .... zrozumiales to cud ! ...po tak wielu trudach ...nie no lece po flaszke ...powtarzam ( "na wiare przyjmowac nie musze" ) : POTWIERDZENIA OBSERWACYJNE nowej hipotezy relacji masy i przestrzeni , w ktorej zamiast "ugiecia/deformacji" ultrasztywnej i nieuginalnej wg OTW tkaniny , przestrzen EKSPANDUJE ! [wlasnie z powodu "niby to skupiania sie materii w gestsze struktury!] [ KAZDY Z PUNKTOW JEST POTWIERDZENIEM UKAZANEJ ZALEZNOSCI MASA-PRZESTRZEN , a nie jak to nazywasz "sztuczka" ] "Ekspansja i ewolucja kosmosu od stanu zupy , "tajemnica ciemnej energii" *** Formowanie sie gwiezdno-galaktycznej struktury , z pierwonej chmury wodoru *** a) "jednorodnosci temperatury/rozkladu masy w makroskali" b ) "newralgicznego kierunku ruchu oddalajacych sie galaktyk" c) "przyczyny przyspieszenia ekspansji wszechswiata" ***"Ksztalt kosmosu , rozmieszczenie galaktyk"*** *** "Formowanie sie i ewolucja gwiazd" *** a) "smierc Slonca/faza giganta" b ) "narodziny gwiazd w mglawicach" c) "Jupiter jump / migracja gazowych gigantow na dalsze orbity" d) "lokalna ekspansja ukladu slonecznego" ***Soczewkowanie grawitacyjne***** MIKROSKALA / PODSTAWY TERMODYNAMIKI (model atomu)

To co dla mnie sufitem , dla Ciebie jest podloga

....LOL no niby w jaki sposob rownomierne rozlozenie materii na poczatkowej mapie tla ma potwierdzac hipoteze , ze wszystko wybucha z osobliwosci i rozszerza sie w kierunku od epicentrum ? Rozumiesz co sie wogole do Ciebie pisze ? Co ma do tego rowniez termodynamika ...rozumiesz ze poki co ..swiadomosci nie masz nawet , iz atom moze sie rozszerzac ....a to wogole jest jej podstawa . Wg Twoich logikow dopompowywanie powietrza do kola , czy sciskanie gazu w tloku TO ZWIEKSZANIE WIBRACJI CZASTEK co jest kompletnym belkotem logicznym , dziecinnie prostym do zalamania (dlaczego cisnienie nie spada w czasie na skutek wewnetrznych zderzen , oraz tych ze sciankami naczynia ....gdzie tu Newtonowska mechanika .....perpetum mobile ?). Prosze bardzo ..."cisnienie"....tlumacza doktorzy z uniwersytetu w Notthingam :

Dziadzia no to na co czekasz otwieraj butapren i zaczynamy impreze !!

Ponawiam pominiete/niezauwazone pytanie (przeciez czysto merytoryczne) Za Chiny ludowe w stanie pojac nie jestem CO MA POZYTON to do zalozenia Einsteina z 1915 roku o wykrzywiajacej sie , deformujacej geometrycznie przestrzeni statycznego wszechswiata , ewentualnie wytlumacz jak "materialny 4wymiarowy stozek czasu" tlumaczy jego istnienie [A PRZECIEZ TO JEST SEDNO LOGIKI ZAPREZENTOWANEJ W WATKU I JEJ POTWIERDZENIA OBSERWACYJNE] Wg Ciebie jesli w moim modelu na skutek koncentracji masy przestrzen sie nie wykrzywia , a rozszerza-ekspanduje ...to automatycznie istnienia pozytonu nie daloby sie przewidziec/wytlumaczyc ...czy tak mam to rozumiec ?

Raczej cieple posadki dla znajomych, popierajacych sie wzajemnie kolesi i rodzinek (to tak jak znam tu w Oxfordzie doktorkow , ktorzy 25 lat ciemnej materii i energii szukali ....wyobrazic sobie tylko moge jak ich ta wytezona "praca" wygladala - przychodzic 25 lat przestawiac i gapic sie na puste detektory , szukajac czegos co nie istnieje poza rachunkiem matematycznym) . Dlaczego jest to maskarada z mojego punktu widzenia .... raz to co wymienilem wyzej (oczywiscie kolejna po bozonie Higgsa weryfikowalnosc na przestrzeni ulamka promienia atomu-takie cos fizyka wogole sie nazywac nie powinno , ani tymbardziej dowodem potwierdzajacym teorie. Poki co mierzenie dlugosci kawalkow protonu pozostaje jedynie w sferze marzen amerykanskiego kina akcji holywud . To takie samo reality jak ladowanie na ksiezycu , czy wspolpraca rzadu usa z kosmitami . Jednak zostawmy ten komediowy opis , ktory sam w sobie jest dla mnie podstawa do odrzucenia tego typu "nieweryfikowalnych oswieconych idei" . Glownym powodem dla ktorego przekonany jestem ze fale grawitacyjna sa maskarada to swiadomosc , ze przestrzen nie ma statycznej struktury OTW jaka postulowal Einstein , poniewaz przestrzen (masz jasno powiedziane w moim watku) sie nie ugina , a ekspanduje pod wplywem kumulacji masy (ciezszego obiektu) . Wiec aby fale grawitacyjne mogly zaistniec musialaby wpierw istniec wyginajaca sie struktura statycznej przestrzeni OTW , a tu wiem ze Einstein nieszczesliwie "postawil byka" . STATYCZNA-WYKRZYWIAJACA SIE PRZESTRZEN OTW (na ktorej to rzekomo moga pojawic sie "zmarszczki") POWINNA BYC ODRZUCONA JAKO MODEL W ROKU 1929 , po obserwacji Edwina Hubbla . (wszystko opisane , wyjasnione ..tylko poczytaj) ...a zastapione powinno byc to hipoteza ze za ekspansje tkaniny czasoprzestrzennej odpowiedzialna jest kumulacja masy=ciezszy obiekt kladziony na materiale .

Kolejny po niewykrywalnym bozonie Higgsa przelom w nauce !!! Nakladem poteznych srodkow amerykanscy uczeni wykryli , iz w odleglosci okolo 1 300 000 000 lat swietlnych od ziemi w wyniku czolowego zderzenia dwoch niewidzialnych czarnych dziur , pedzacych niemal z predkosciami swiatla (lol) ...... przestrzen w amerykanskim osrodku badawczym rozszerzyla sie o 0,000000000000000004 metra (az o jedna tysieczna srednicy protonu) . Brawo towarzysze , dziekujemy za praktyczne zwiekszenie przestrzeni zyciowej (mozliwosc dodatkowego rozciagania przedmiotow) , a na kolejne zapowiadane zderzenia czekamy nastepne 100 tysiecy lat . Gratulujemy unikalnego i donioslego odkrycia . Pólnocnokoreanska Panstwowa Agencja Prasowa: "Duze zródla wody, a takze obecnosc ryb i ssaków wodnych zostaly odkryte na ksiezycu przez nowoczesnego koreanskiego satelite" -BBC News: "Satelita wystrzelony w zeszlym tygodniu przez Koree Pólnocna zostal wylowiony z oceanu atlantyckiego"

Wymaganie ode mnie , podloscia ? (lol) ...ale niby o co loto ? (pytaj swobodnie byle na temat) Co do pytania ...to o ile jestem jeszcze w stanie zrozumiec kreacje antyczastek ...jak chocby te ze z dodatnio naladowanego protonu w wyniku rozpadu powstaje neutralny czyli neutron , a z nim dodatni pozyton ..... ...tak za Chiny ludowe w stanie pojac nie jestem CO MA POZYTON to do zalozenia Einsteina z 1915 roku o wykrzywiajacej sie , deformujacej geometrycznie przestrzeni statycznego wszechswiata , ewentualnie wytlumacz jak "materialny 4wymiarowy stozek czasu" tlumaczy jego istnienie (najlepiej podaj jakies wzory lol jak "prawdziwy fizyk") [A PRZECIEZ TO JEST SEDNO LOGIKI ZAPREZENTOWANEJ W WATKU I JEJ POTWIERDZENIA OBSERWACYJNE] Wg Ciebie jesli w moim modelu na skutek koncentracji masy przestrzen sie nie wykrzywia , a rozszerza-ekspanduje ...to automatycznie istnienia pozytonu nie daloby sie przewidziec/wytlumaczyc ...czy tak mam to rozumiec ?

No dobra , ale bzdury w czym ? 1. ze wyimaginowany stozek ->strzalka czasu jest niebadalnym wirtualnym tworem umyslu ? 2. ze wszystko co niemierzalne(nieoddzialowujace-niereagujace) jest wylacznie metafizyka , a nie realna nauka ? 3. ze watek medialny antymaterii (podaj mi historie , wyniki , postep, przyklady praktycznych wykorzystan , konkretne sposoby otrzymywania-transportowania-przechowywania tych czastek-temat jest trabiony od lat 70) ....powoduje ze jedyne co zostaje "gdybanie" na zasadzie ...co by bylo gdyby babcia miala wasy . 4. czy moze ze bzdury to ze wspolczesni uczeni nie wiedza o mozliwosci rozszerzania sie atomu ? 5. a moze bzdura jest , ze bigbang/inflacja/antymateria/symetria/ciemnaenergia/ciemnamateria/multivers/4rtywymiarczasu/bozonHiggsa/czarnedziury/fale grawitacyjne to obiekty-modele niemierzalne , nieweryfikowalne badawczo Tylko to napisalem ...czemu odrazu agresja Dodam tylko , ze jedynym istniejacym czynnikiem jaki obserwujemy=wykrywamy w kosmosie (dostepnym do analizy) jest ENERGIA/MATERIA-MASA i tylko w oparciu o wytlumaczenie-transformacje tych czynnikow powinien opierac sie realny opis wszechswiata . Tutaj moj opis dodaje , ze koncentracja masy powoduje ekspansje/rozciaganie (jak powloki-zasiego pola) przestrzeni (jej efektywne powstawanie na skutek kumulacji materii) , a czas to tempo przebiegu zjawisk (natezenie pola) ....przyspieszone dla mikro , spowolnione (przymrozone w czasie) dla makroskali .

Kilka tylko wyjasnien co do tych niby odkrywczych (przekopiowanych) "mysli" z neta . Wszystkie bzdury o jakiejs wyimaginowanej "realnej" czterowymiarowej strukturze (stozku) czasu , ktory mozna odwracac dzieki czemu cofac sie do przeszlosci itd sa bajeczkami ktore prawdziwa nauka wyklucza z jednego prostego wzgledu - BADAWCZEGO . Cokolwiek nie pojawilo by sie "w sieci" , dopoki bedzie to zagadnienie empirycznie nieweryfikowalne = NIEMIERZALNE , PRAWDZIWA NAUKA NAZYWANE BYC NIE MOZE . [w opisie istnieje balagan ze wzgledu rowniez na pomieszanie pojec .... czasem okresa sie dlugosc/odcinek przestrzeni mowiac iz od punktu A do B obiekt potrzebowal "3 sekund" . Jednostka nie jest dlugosc , a czestotliwosc/tempo/rate] Koleja sprawa , ktora zasmiecony jest mainstream to temat antymaterii (kolejne niemalze niebadalne czastki o ktorych wszyscy slyszeli , ale ktorych nikt nie widzial i z ktorymi stycznosci nikt nie ma ) .Przedstawia sie ja jako "top zagadnienie" , topic hit opetujac glupotami chlonne dzieciece umysly , ktore pograzaja sie w "nieskonczonym gdybaniu" . [to samo dotyczy tzw "SYMETRII" , ktorej usilnie doszukiwac sie chca na mikropoziomie uczeni i odnajdywac niby co ? kolejne pary wirtualnych czastek] Problem polega na tym ze owe wszystko wiedzace autorytety poki co pojecia nie maja [PODSTAWY TERMODYNAMIKI- panowie halo pobudka ! szkola podstawowa sie klania ! ] , iz atom moze sie rozszerzac (skok elektronu na dalsza orbite) , wiec wszelkie dywagacje na temat poziomu ich poznania i rozumienia swiata brzmia raczej jak jakis zart badz kpina . (bigbang/inflacja/antymateria/symetria/ciemnaenergia/ciemnamateria/multivers/4rtywymiarczasu/bozonHiggsa/czarnedziury to obiekty niemierzalne , nieweryfikowalne badawczo)

Ze jak ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Powstawanie_galaktyk "Historia galaktyk rozpoczyna się w momencie, w którym wypełniająca Wszechświat materia zaczęła skupiać się w lokalne zagęszczenia: w największej skali są to supergromadygalaktyk, w najmniejszej: one same. Powstanie pierwszego pokolenia galaktyk nastąpiło prawdopodobnie w stosunkowo wczesnej epoce kosmicznej; najstarsze zaobserwowane galaktyki znajdują się w odległości ponad 10 miliardów lat świetlnych, co odpowiada okresowi, w którym Wszechświat miał zaledwie parę miliardów lat. Przypuszczalnie znaczny wpływ na morfologię galaktyki ma środowisko, w jakim się narodziła. Warto w tym kontekście przywołać raz jeszcze podstawową różnicę między galaktykami eliptycznymi a spiralnymi: o ile te pierwsze cechują się przypadkowym rozkładem gwiazd, drugie są układami silnie uporządkowanymi i tym samym podatnymi na zaburzenia. Amerykański astrofizyk A. Dressler opublikował w 1980 pracę, w której wykrył interesującą zależność między gęstością galaktyk w przestrzeni ("zatłoczeniu" przestrzeni galaktykami) a ich typami morfologicznymi (ang. morphology-density relation). Okazało się, że w obszarach o wysokiej gęstości dominującym typem są galaktyki eliptyczne i soczewkowate przy niemal całkowitym braku galaktyk spiralnych. Z drugiej zaś strony przeważająca większość galaktyk spiralnych znajduje się w regionach Kosmosu o niewielkiej gęstości; przykładem może być nasza Grupa Lokalna. Efekt ten można wytłumaczyć, jeśli przyjmie się, że oddziaływania między galaktykami powodują zaburzenie ich struktury i wytrącenie gwiazd z ich orbit: efektem może być np. powstanie galaktyki eliptycznej ze spiralnej. W czasie tego procesu następuje relatywnie szybkie przekształcenie całego dostępnego zapasu wodoru w gwiazdy: przesuwające się wobec siebie masy gwiazd i gazu powodują wytrącanie się środowiska galaktycznego z równowagi, co sprzyja formowaniu się gwiazd. Z drugiej strony w regionach o niewielkim "zatłoczeniu" galaktyki mogą swobodnie formować się w kształt dysku i tym samym stabilnie przekształcać dostępne zasoby gazu w kolejne pokolenia gwiazd. Negujesz zaleznosc "morphology-density relation" ? ...a zrodla jakies ?

Pelen luzik L L

No tak tylko zrozum , ze Ty moja prace nazywasz "spiskowa teoria nawiedzonych naukowcow" poniewaz od ponad roku , pomimo minimum 100-krotnego powtarzania jak dziecku w piaskownicy nie jestes w najmniejszym stopniu zrozumiec-zauwazyc , iz rozciaganie Einsteinowskiej tkaniny z OTW [to jest wlasnie sedno calej sprawy -> to jest to czego nie mozesz zalapac ! roznicy pomiedzy moim , a naukowym modelem] JEST EKSPANSJA PRZESTRZENI POD WPLYWEM KONCENTRACJI MASY , A NIE JEJ WYKRZYWIANIEM ....kumasz ? Ten ultra wysoce skomplikowany problem wyobrazeniowy powoduje ze owej zaleznosci MASA-PRZESTRZENi(ekspansja) nie zauwazasz w podanych POTWIERDZENIACH OBSERWACYJNYCH (halooo to cos na czym opiera sie prawdziwa nauka , gdybys moze niewiedzial co to jest , lub "jak to dziala") Popatrz przedstawialem ponad rok temu .... a wyscie tu co poniektorzy niezla komedie i polewke mieli na calego : POTWIERDZENIA OBSERWACYJNE nowej hipotezy relacji masy i przestrzeni , w ktorej zamiast "ugiecia/deformacji" ultrasztywnej i nieuginalnej wg OTW tkaniny , przestrzen jest ultrarozciagliwa ekspandujaca i elastyczna struktura . ***MAKROSKALA*** "Ekspansja i ewolucja kosmosu od stanu zupy , "tajemnica ciemnej energii" Logika einsteinowskiej tkaniny spacetime przyczyne ekspansji przestrzeni wskazuje w koncentracji masy , czego reprezentacja jest rozciaganie elastycznej gumy czasoprzestrzennej , przez kladziony na niej coraz ciezszy obiekt (wzrost koncentracji materii) . Zjawisko to obserwujemy w centrach "oddalajacych sie od nas" galaktyk . Relacja masa-przestrzen nie tylko wyjasnia kierunek ekspansji kosmosu , w ktorym "kazdy ucieka od kazdego" (kazdy kumuluje materie tworzac-ekspandujac przestrzen efektywnie) , lecz rowniez jej przyspieszenie . ** Formowanie sie gwiezdno-galaktycznej struktury , z pierwonej chmury wodoru *** Materia zaczyna sie koncentrowac w wielu miejscach jednoczesnie . To zalazki przyszych galaktyk , ktore przy pewnym poziomie skupienia oraz rosnacej kumulacji materii , efektywnie kreuja wokol siebie przestrzen "uciekajac kazda od kazdej" . Wyjasnienie: a) "jednorodnosci temperatury/rozkladu masy w makroskali" (wg nauki to wynik fazy superinflacji postbigbangowej , miliardy razy szybszej od swiatla , sprzecznej ze wszystkimi znanymi prawami fizyki) b ) "newralgicznego kierunku ruchu oddalajacych sie galaktyk" "Kazdy oddala sie od kazdego" , gdyz w nowym modelu kazdy z uczestnikow ekspansji kumuluje materie w swym centrum , tworzac przestrzen efektywnie. Wg teorii OTW/bigbang , za sprzeczny z oczekiwaniami zwrot ruchu rozpraszajacego sie kosmosu odpowiada seria tzw "pierwotnych mini eksplozji" (nieskonczenie duza liczba wybuchajacych granatow) , ktora wydarzyla sie w wielu miejscach trojwymiarowej areny przestrzeni newtonowskiej jednoczesnie . c) "przyczyny przyspieszenia ekspansji wszechswiata" W pozniejszym etapie zycia centra galaktyk spiralnych wytwarzaja wir grawitacyjny przyspieszajacy kumulacje materii . (analogia do oproznienia naczynia/wanny napelnionej ciecza) W poprawnie zinterpretowanej OTW Einsteina coraz ciezszy obiekt (jadro galaktyki) , coraz szybciej rozciaga-ekspanduje elastyczna tkanine przestrzeni. W przeciwienstwie do klasycznego wyjasnienia opartego o znane czynniki (energia/masa/grawitacja/przestrzen) obecny naukowy punkt widzenia przyczyny akceleracji ekspansji upatruje w gigantycznej ilosci "niewidzialnej i niewykrywalnej" , niebarionowej substancji o przedziwnych antygrawitacyjnych wlasciwosciach zwanej "ciemna energia" . Tworzy sie ona z nicosci i wypelnia caly kosmos , zwiekszajac akceleracje "postbigbangowej" eksplozji (tzw "stale cisnienie" pomimo wzrastajacej objetosci) . ***"Ksztalt kosmosu , rozmieszczenie galaktyk"*** cytat: "Amerykanski astrofizyk A. Dressler opublikowal prace , w której wykryl interesujaca zaleznosc miedzy gestoscia galaktyk w przestrzeni ("zatloczeniu" przestrzeni galaktykami) a ich typami morfologicznymi . Okazalo sie , ze w obszarach o wysokiej gestosci dominujacym typem sa galaktyki eliptyczne i soczewkowate przy niemal calkowitym braku galaktyk spiralnych . Z drugiej zas strony przewazajaca wiekszosc galaktyk spiralnych znajduje sie w regionach Kosmosu o niewielkiej gestosci ." Galaktyki spiralne w wyniku utworzenia wiru koncentruja w jadrze wieksza ilosc masy , tworzac wokol siebie obszary wiekszej przestrzeni . [na krotkim dystansie przyczyna formowania sie gromad/galaktyk/gwiazd/ukladow solarnych jest sila grawitacji] *** "Formowanie sie i ewolucja gwiazd" *** (wg relacji masa-przestrzen/rozciagania tkaniny) a) "smierc Slonca/faza giganta" Masa rdzenia w szybkim tempie osiaga wysoki poziom koncentracji , czego skutkiem jest eskpansja rozmiaru gwiazdy wraz z lokalna przestrzenia , a w efekcie spadek jej temperatury emisyjnej . b ) "narodziny gwiazd w mglawicach" Postepujaca kumulacja materii w mglawicy tworzy w swym obszarze lokalne zageszczenia . Nowonarodzone Slonca po utworzeniu "rozpraszaja sie w przestrzeni" (kazda z gwiazd "ucieka" od kazdej , zamiast sugerowanego przez zalozenia wspolczesnego modelu o zapadnieciu sie w jednolita strukture w wyniku oddzialywania grawitacji) . Jest to dowodem na efektywna jej kreacje i ekspansje , w wyniku skumulowania/koncentracji materii . [W modelu bigbang/OTW wyjasnienie mowi o "wietrze fotonow" , poteznej "sile swiecacych fotonow" przyczynie wzajemnego opychania sie gwiazd i ich rozproszenia (mechanicznego ruchu po niebosklonie) , zapobiegajacej ich kolapsowi w wyniku lokalnego oddzialywania grawitacyjnego] Pozostaly gaz na skutek efektywnej ekspansji przestrzeni rozrzedza sie uniemozliwiajac powstawanie nowych Slonc , dlatego tylko jego niewielka ilosc zostaje przemieniona w gwiazdy . Zaleznosc masy i przestrzeni widac rowniez w strukturze mglawic (np "Kocie oko") . c) "Jupiter jump / migracja gazowych gigantow na dalsze orbity" cytat : "Na poczatku istnienia Ukladu Slonecznego Jowisz mógl znajdowac sie tak blisko Slonca , jak dzisiaj Mars . Efektem migracji na dalsza orbite bylo prawie doszczetne zniszczenie Pasa Planetoid . Poczatek Ukladu Slonecznego wciaz jest zagadkowy . Od stosunkowo niedawna astronomowie podejrzewaja , ze w tym procesie musiala nastapic migracja planet , przede wszystkim gazowych gigantów . Wedlug tzw. modelu nicejskiego , nasz Uklad Sloneczny niegdys byl znacznie mniejszy , ale w kilkaset milionów lat po jego formacji nastapila migracja planet na dalsze orbity . Koncepcja ta dostarcza potencjalna odpowiedz , co do powstania Urana i Neptuna , które znajduja sie na orbitach zbyt dalekich , aby mogly sie uformowac nawet we wczesnym systemie planetarnym , gdyz lokalna gestosc materii byla tam zbyt mala ." d) "lokalna ekspansja ukladu slonecznego" W wyniku syntezy wodru w hel i powolnego zwiekszania sie masywnosci jadra system sloneczny ekspanduje powoli i systematycznie zwieksza dystans Ziemia-Slonce . ***Soczewkowanie grawitacyjne*** Halo przestrzenne obserwowane zawsze wokol centrum masy i z dala od jej srodka , jest przykladem na "babelkowa" strukture kosmosu. ******************************************* Teraz do makroskali doszla cala termodynamika i model atomu . Tego rowniez "nikt nie zauwazyl" , a pomimo widze wciaz wylacznie osmieszanie przy braku jakiejkolwiek dyskusji merytorycznej przedstawionej w watku ...no pozyjemy zobaczymy : ) ...poprostu smieszne wydaja sie przy tak mocnym materiale dowodowym zarzuty o "nawiedzone teorie niedouczonego szalenca" . (dla mnie to jakby wyglada w swietle o 180* zgola wrecz odmiennym : d , no ale coz ...raczej na nauke rozny mamy punkt widzenia)

Dlatego zapraszam do przeczytania posta . Poznamy w nim rowniez co to jest uginanie przestrzeni , dlaczego sie ugina , skad wogole wziela sie idea ze moze sie ona uginac , potem co to jest ekspansja , czyli jej rozszerzenie.... i wiele wiele innych ciekawych rzeczy o ktorych dowiemy sie w podrozy poprzez kosmos do swiata atomow .

dziekuje za mily wstep ...moze czas podjac zasadnicza kwestie tematu i odpowiedziec na pytanie : CZY WLASNOSCIA PRZESTRZENI OTW POWINNO BYC UGINANIE CZY JEJ EKSPANSJA / ROZSZERZANIE ? (po swojsku ujac byloby ...czy gumowe gacie OTW sie rozciagaja , czy raczej uginaja gdy ktos naklada je na gruby tylek ?) Pozniej panowie , ktorzy zdecyduja sie bronic naukowej perspektywy "o uginaniu" ..prosze przedstawic potwierdzenia obserwacyjne zaleznosci (wspomne tylko i jesli ktos chce wyjasnie dlaczego soczewkowanie grawitacyjne to zaprzeczenie OTW , a nie jej wsparcie) Moje "argumenty" potwierdzenia obserwacyjne na wlasnosc rozszerzania / ekspansji pod wplywem koncentracji masy to beda : kosmos(ewolucja,ksztalt, rozszerzanie,przyspieszenie, kierunek ekspansji) / gwiazdy (smierc,narodziny) /systemy solarne (formowanie sie-"skoki gazowych gigantow na dalsze orbity") / atom (skok Bohra na wyzsza orbite pod wplywem absorbcji) ....a moze ktorys ze znawcow podwazy owe zaleznosci (badz sama ich nature)