Skocz do zawartości

e.t

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    109

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez e.t

  1. e.t
    Takie debilizmy sie promuje a prace moja czy prorocka ot tak kasuje .....no ladnie ladnie
  2. e.t
    Tomaszu drogi streszczaj sie moze bo sie nigdy nie dowiemy (przeciez wszystko jest naukowo udowodnione dlaczego sa takie problemy z riposta-wyjasnieniem) .....admin juz cisnienia nie trzyma i koniecznie musi skasowac zamknac temat . Jestes jedyna osoba , ktora realnie dzielnie podjela rekawice : ) wiec mam nadzieje ze potyczke dokonczymy .....no chyba ze stwierdzisz ze juz wszystko wyjasniles i wiecej do powiedzenia nie ma... uwazajac oczywiscie ze to Ty zwyciezyles argumentami w toku rozprawy .. Nawet na sub forum , ktorego nikt ogladac nie powinien kto sie tym nie interesuje , gdzie zaznaczone jest ze to sa hipotezy forumowiczow ich wlasne watki , mysli i pomysly ....POJAWIA SIE SCISLA KONTROLA WYMUSZANIE I NACISKI PYTAM SIE CZY WITRUALNEGO MIEJSCA NA TWARDYCH DYSKACH WAM BRAKUJE ? CZY NA TAK WIELKIM PORTALU NIE MA MIEJSCA NA ODROBINE KREATYWNOSCI , SAMODZIELNEJ ANALIZY (tymbardziej ze nikt nikogo nie wyzywa i nie obraza) Dlaczego watek Prorocka zostal zamkniety ? Komu co i dlaczego przeszkadzalo ze sobie chlopak chcial na publicznym subforum wydzielonym/stworzonym wlasnie w tym celu, chcial tworzyc kulturalnie wyglaszac wlasne mysli interpretacje na temat fizyki , kosmosu , astronomii ? Czy on lazi po calym forum i wkleja wlasne watki siejac wszedzie bezsensowny chaos , czy kulturalnie porosil by watek w wydzielonym subforum tylko dla niego zostawic ? [rozumiem zeby umyslnie rozrabial ...wtedy ew moznaby zwrocic uwage a tak ? Podejrzewam ze z jednego powodu - ZAZDROSCI ze ktos ma cokolwiek do powiedzenia i jest kreatywny ....do czego ktos inny zdolny nie jest (jedyne co to COPY/PASTE "madrosci" innych , przy jakimkolwiek braku samodzielnej analizy) Jesli kogos to nie interesuje to po co wogole przylazi wyszukuje sub forum i siedzi godzinami na tych watkach .....przeciez jest tysiace innych ...czemu tamtych nikt nie oglada .....a tu sie wszyscy interesuja ale koniecznie trzeba tego co publikuje zgnoic , zastraszyc i zamknac .. GDZIE TU JEST JAKAKOLWIEK LOGIKA .......czy tu o zwykle popisywanie sie chodzi .....dali mi admina to juz jestem wielkim bosem i wam pokaze kto tu rzadzi (smiechu warte) Jesli ktos mowi ze za czasow sowieckich w Polsce byla cenzura kontrola i manipulacja wolnej mysli ...to pojecia nie ma co dzis sie dzieje . 3 X WSTYD WSTYD WSTYD DLA WLASCICIELI PORTALU ASTRONOMIA , ze zezwalaja na takie praktyki . Gdzie w takim razie publikowac maja ludzie ktorzy chca cokolwiek innego niz dogmatyczne posagi powiedziec ...czy to juz tez jest absolutnie zakazane bo przeciez wg tych pseudospecjalistow "nauka jest w 100% udowodniona" ...zenada . ...a moze jakis oplaty wprowadzcie za mozliwosc publikowania na subforum astropolis.pl ...no bo przeciez taki Prorock za free miejsce wam zajmuje
  3. e.t
    Niewiem zapytaj sie kolegow z klasy . Ja sie zajmuje fizyka i analiza tempa uplywu czasu w zaleznosci od skali/ masy obiektu . Te samo zalozenie co u Einsteina , jedynie bez bzdur o "sztywnej stalej sekundzie Newtona dla calego statycznego kosmosu" i rzekomych odchylen od niej (dylatacji od ustalonego przez prymitywnego czlowieka poziomu) ....proste .
  4. e.t
    "Niesmiertelnosc w basenie" Kazdy obiekt posiada wlasny rate-tempo uplywu czasu , a poniewaz grawitacja jest oddzialywaniem slabym (dla ogromnych roznic wartosci mas) , niewielki jest wplyw jej na uplyw czasu innych przedmiotow. (im mniejszy obiekt tym slabiej jest przyciagany przez "zbior atomow ziemi" i tym mniejszy istnieje wplyw na uplyw/spowolnienie jego czasu) . Grawitacja ziemi w niewielkim stopniu reaguje z przedmiotami znajdujacymi sie na jej powierzchni (z powodu malej zawartosci w nich elektronow i jader atomow = im mniejszy tym slabiej reaguje ...foton niemal wogole) ...stad m.in. mikroskopijne zmiany na zegarze GPS . Takze...niestety do basenu to raczej tylko po ruch i zdrowie : )
  5. e.t
    Potrafisz choc raz cokolwiek przeczytac ze zrozumieniem ? http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10311821/Flies-see-the-world-in-slow-motion-say-scientists.html The smaller an animal is, and the faster its metabolic rate, the slower time passes for it, scientists found. This means that across a wide range of species, time perception is directly related to size, with animals smaller than us seeing the world in slow motion. The findings, published in the journal Animal Behaviour, come from research into the ability of animals to detect separate flashes of fast-flickering light. "Critical flicker fusion frequency" - the point at which the flashes seem to merge together, so that a light source appears constant - provides an indication of time perception. Comparing studies of the phenomenon in different animals revealed the link with size. Dr Andrew Jackson, from Trinity College Dublin, who led the study, said: "A lot of researchers have looked at this in different animals by measuring their perception of flickering light. "Some can perceive quite a fast flicker and others much slower, so that a flickering light looks like a blur. "Interestingly, there's a large difference between big and small species. Animals smaller than us see the world in slo-mo. It seems to be almost a fact of life. “Our focus was on vertebrates, but if you look at flies, they can perceive light flickering up to four times faster than we can. "You can imagine a fly literally seeing everything in slow motion." The effect may also account for the way time seems to speed up as we get older, Dr Jackson said. He decided to conduct the study after noticing the way small children always seem to be in such a hurry. "It's tempting to think that for children time moves more slowly (powinno byc ze szybciej) than it does for grown ups, and there is some evidence that it might," he said. "People have shown in humans that flicker fusion frequency is related to a person's subjective perception of time, and it changes with age. It's certainly faster in children." Speaking english ? (tak ciezko zalapac co to znaczy ze uplyw czasu jest zalezny od masy ?)
  6. e.t
    Mysle Tomaszu iz mozna by sie pokusic o opis magnetyzmu oraz grawitacji , za pomoca wylacznie oddzialywania elektronu(-) , z jadrem atomu (+) . Magnetyzm - przyciaganie pomiedzy (glowna sila atrakcji) swobodnymi elektronami(-) atomow metalow zdolnych do ich utrzymania [obiekt A] , a jadrami(+) masywnego centrum obiektu B (rowniez metalu o duzej masie ogniska(+) atomu) **wersja electro** - pobudzone energia/masa ciezkie jadra atomu(+) metalu ...ekspanduja przestrzen umozliwiajac dalsze dotarcie wolnym elektronom(-) i silniejsze przyciaganie samego centrum(+) do elektronow sasiada(-) . Grawitacja - atrakcja pomiedzy calym zbiorem wszystkich obiektow materialnych na poziomie jadro(-) / elektron(+) Przyciaganie pomiedzy dwoma malymi przedmiotami (niech bedzie to np szklanka) jest slabe , poniewaz liczba atomow w tych przedmiotach jest "niewielka" (brak tu efektu "swobodnego elektronu") . W przypadku np ukladu szklanka - ziemia (z najmasywniejszym centrum i kazdym jej ciezkim atomem) atrakcja juz wystapi . No a chemia ... to oczywiscie laczenie pewnych obiektow (substratow) o pasujacej do siebie konfiguracji elektronowo-jadrowej , umozliwiajacej ich wzajemne scalenie w jedna strukture . (np. za pomoca podgrzewania odsuwasz warstwy elektronowe zwiazkow chemicznych , a przy ochladzaniu-powrocie na blizsze orbity substancje lacza sie juz w "inna"/ rozna od wyjsciowej konfiguracje . ... to tylko takich kilka najswiezszych mysli ...z zakresu cdn "materialy niekonczone" (w przerywniku oczekiwania na zapewne miazdzaca mnie argumentacyjnie riposte i tlumaczenie na temat watpliwosci co do zakrzywienia statycznej przestrzeni OTW i rzekomych "wibracji kinetycznych" atomow )
  7. e.t
  8. e.t
    Zdales sobie w koncu sprawe jak smieszny jestes? ...teraz przydal lekki masaz mozgu (zeby wszystkie glupoty wyplenic),a potem mozesz brac sie za watek od poczatku A co do widzenia -postrzegania swiata przez male zyjatka - powtarzam poraz 13425ty . TEMPO UPLYWU CZASU JEST ZALEZNE OD MASY OBIEKTU . MALA MASA - SZYBSZE TEMPO DUZA MASA JASIU - WOLNE TEMPO Uwaga uwaga ....skupcie sie bo latwo nie bedzie mysle (widzac stopien zaawansowania rozumowania ) Pytanie za 101 punktow : Czy czas plynie szybciej dla slonia czy mrowki ? No....? Ktos zaryzykuje ? Znajdzie sie zdolny wolnomysliciel ...odwazny geniusz na pokoju , ktory rozwiaze te arcytrudna lamiglowke ? (do tej pory byly z tym problemy)
  9. e.t
  10. e.t
    Skoro dalej pomimo wielokrotnego tlumaczenia Tobie , iz przestrzen zakrzywiac sie nie potrafi .......PODAJ LISTE POTWIERDZEN OPISANEJ RELACJI OTW : MASA (wzrost) -> PRZESTRZEN (ekspansja) a) "doswiadczenie" ugiecia swiatla o 0,000000000000000000000000001 % stopnia Edingtona ? No no.....sporo tego ............................................ A teraz spojrz na liste ktora potwierdza przestrzeni ekspansje , a nie wyginanie pod wplywem masy : "Ekspansja i ewolucja kosmosu od stanu zupy , "tajemnica ciemnej energii" *** Formowanie sie gwiezdno-galaktycznej struktury , z pierwonej chmury wodoru *** a) "jednorodnosci temperatury/rozkladu masy w makroskali" b ) "newralgicznego kierunku ruchu oddalajacych sie galaktyk" c) "przyczyny przyspieszenia ekspansji wszechswiata" ***"Ksztalt kosmosu , rozmieszczenie galaktyk"*** *** "Formowanie sie i ewolucja gwiazd" *** a) "smierc Slonca/faza giganta" b ) "narodziny gwiazd w mglawicach" c) "Jupiter jump / migracja gazowych gigantow na dalsze orbity" d) "lokalna ekspansja ukladu slonecznego" ***Soczewkowanie grawitacyjne***** MIKROSKALA / PODSTAWY TERMODYNAMIKI (model atomu) No i co ...bedziesz udawac ze czytac nie umiesz ....a moze nie rozumiesz co tu jest napisane ?
  11. e.t
    A czy dlugo sie jeszcze zastanwial bedziesz nad pytaniami z zakresu szkoly podstawowej ? 1. Zaznacz ekspansje na mapie CBR 2. Wyjasnij dlaczego kompresowany gaz przy stalej wibracji kinetycznej atomow przemienia sie w ciecz . 3. Podaj metody dokladnej kalkulacji ilosci atomow gazu w objetosci np cm3 4. Dlaczego skopresowany gaz w systemie chlodniczym chce i absorbuje cieplo z wnetrza lodowki ? 5. Podaj mechanizm transformacji cieplno-kinetycznej - czastka z energia kinetyczna podlatuje do scianki - odbija sie od niej , oddaje jej cegielke szybkosci-ciepla ....i ta cegielka-silniczek przekazany sasiadowi doladowuje jego turbo ruchu kinetycznego ? (podaj przyczyne ruchu) Podaj transformacji z energii cieplnej/swietlnej na kinetyczna . W jaki sposob fotony pchaja czasteczki wody nadajac im predkosci (w konsekwencji doprowadzajac np do wrzenia).
  12. e.t
    Hey ekspercie od wszystkiego ...a moze wypadaloby odpowiedziec na podstawowe wpierw , zadane Ci pytanie , ktore twierdziles burzy cala logike watku ...zanim swoje kolejne "oswiecone sady" zaczniesz ponownie wyglaszac : Twierdzisz ze bigbang to eksplozja i ekspansja materii z nicosci . PYTAM SIE PORAZ KOLEJNY - GDZIE NA MAPIE TLA ZNAJDUJA SIE OBSZARY EKSPANDUJACEGO KOSMOSU W TEORII KTORA POSTULUJESZ ? (moze w koncu zalapiesz po 1000cznym razie ...skad bierze sie "dodatkowa" przestrzen w wyniku "kumulacji jakiejs tam materii" ...czy znow uciekniesz z glowa w piasku .....a za chwile twierdzil na mapie tla kosmos sie rozszerza a nie kumuluje ...tzn sorry bedziesz udawal ze "niewiadomo o co chodzi" lol ) Moim zdaniem to was do szkoly podstawowej nalezaloby wpierw skierowac by fundamentow prowadzenia rozprawy , a przedewszystkim fundamentow wychowania nauczyc ....bo to co tu sie dzieje to ... (pozostawie bez komentarza) Ja to osobiscie tego nie rozumiem , filozof daje argument ..., ktory zostaje znokautowany jednym ...pierwszym od niechcenia strzalem ...ucieka a pozniej twierdzi ze to on wie najlepiej wysmiewajac moj watek (prostu ekspert od wszystkiego, na kazdej plaszczyznie ...szkoda tylko ze nie podstawowej) ...... Cus jak komedia w stylu misia Bareji lol . A skoro juz wyblagales u admina zeby przeniesc watek w jakies ukryte subforum dla "nawiedzonych idiotow" .....to choc przestac dalej szczuc na jego skasowanie .
  13. e.t
    Poprostu posiadam odrobine mozgu 2. nie jestem opetanym dogmatami zombie 3. zdolny jestem do samodzielnej analizy i interpretacji zjawisk
  14. e.t
    Np w tym filmie widzimy "efekt przyspieszonego tempa uplywu czasu" dla masy obiektow malej skali . 1 sekunda w swiecie wymiaru osy = ~10 sekund dla czlowieka (spowolnienie/zamrozenie w czasie) 1 sekunda dla czlowieka =~ 10 jednostek/sekund osy (akceleracja mechaniki kwanowej) Z punktu widzenia owada "posag ludzki" porusza sie w bardzo spowolnionym tempie <efekt przymrozenia> . <diametralne przyspieszenie dla obiektow masy-skali atomowej , problemy z uchwyceniem/obserwacja kinetyki mechaniki kwantowej=jej "nieoznaczonosc">
  15. e.t
    Dobrze tylko nierozumiesz ze obecna teoria twierdzi iz zachowanie kul na stole bilardowym (strzykawka z gazem) podporzadkowane jest prawom mechaniki Newtona . Z Twojego ostatniego opisu wynika ze scisniete raz czastki odpychaja sasiednie atomy gazu od siebie (to wpierw zwalniaja zblizone do siebie ? ...ale nauka mowi ze predkosc/ich energia kinetyczna sie nie zmienia..... kolejny paradoks to ze nie lacza sie one w czastki/struktury i nie tworza jednorodnej substancji ...a co z woda np i cala chemia , wiazaniami?) ... No dobrze ... zakladamy ze np protony odpychaja na dalekie odleglosci atomy od siebie i stad bierze sie chwilowa sila przeciwdzialajaca dociskaniu tloka .....ale dlaczego za chwile caly system pedzi juz na nowo jak napedzajacy sie stale silniczek gdy tlok zluzujemy , czyli skad bierze sie powrot do pierwotnego ruchu kinetycznego ? .... Logiczne chyba ze pojedyncze odepchniecie sie atomow w momencie kompletnego scisku nie dostarcza stale energii kinetycznej do systemu utrzymujacego je w stalym ruchu mechanicznym. Jedna z najpiekniejszych wlasciwosci SWIATA LOGIKI jest zasada , iz wszystko co nieprawdziwe (kazdy falszywy model) musi zawierac w sobie sprzecznosc /paradoks. Nie ma on fundamentalnego sensu i mozliwosci zaistnienia w swiecie rzeczywistym. (sam wyklucza swa egzystencje) Twoj watek oczywiscie bede sledzic i w miare mozliwosci cos na temat rowniez dorzucic , czy skomentowac glowne hipotezy a sa one ciekawe ....sam rozumiesz ze nie ma chyba sensu aby przychodzil tam zasypujac opowiesciami o np falach grawitacyjnych i probujac dociekac ich genezy (na takie cos powinien byc kolejny watek , a w nim zgomadzone wszystkie informacje dotyczace zagadnienia) ...jest hipoteza i wokol niej winna toczyc sie rozprawa . .....a zamiast tego mamy plebiscyt na "najwiekszego geniusza googli 21 wieku" i przekrzykiwanie sie madrosciami z zakresu .."a ja wiem wszystko najlepiej i hoho" ..... (hipoteza i esencja tematu jest bez znaczenia....wazniejsze jest przegadywanie i wysmiewanie -oznaka/dowod racji )
  16. e.t
    Proste ...zaloz sobie swoj temat i tam prezentuj watki ktore chcesz przedyskutowac .... (poprostu zrob dokladnie to samo jak ja) Tu w swoim przedstawilem konkretne problemy ktorymi chcialbym sie zajac i o tym rozmawiac , a nie o wszystkim innym tylko nie o nich wlasnie . To samo powinno byc u Ciebie - przedstawiasz tezy , a pozniej nastepuje rozprawa i ewentualna obrona .
  17. e.t
    Gdybys potrafil czytac ze zrozumieniem , wiedzialbys juz dawno ze nie zajmuje sie belkotem przemielonym juz trylionokrotnie w ciagu ostatnich stu lat ....przez nudny , nielogiczny mainstream (nie ide droga do nikad jak wszyscy) . Wolabym zajmowac sie prawdziwa fizyka ...zadawac konkretne proste logiczne pytania modelowe oparte o empiryzm i nic wiecej . (o matrixach , czy copy/paste google-"rewelacje swiata kwantowego"...to nie ten adres) Gdzie sa odpowiedzi na pytania o opis modelu wibracji czastek w tloku i zaznaczenie ekspansji na mapie CBR ...czy to jest polityka (duzo niekonczacego sie blablabla byle o niczym) czy forum naukowe ?
  18. e.t
    A rzekome objasnienie mikroskali .....przez funkcje falowe i prawdopodobienstwa tzw "fizyki kwantowej"... ma mniejwiecej z prawdziwym opisem tyle wspolnego , co opis ewolucji kosmosu od stanu zupy przy pomocy rownan (ewolucja galaktyk/systemow solarnych/gwiazd) teorii OTW (cos takiego wogole nie istnieje) .
  19. e.t
  20. e.t
    Bzdury i powtarzane medialne bajeczki -czysty przyklad kopiarki - o rzekomym wplywie swiadomosci na doswiadczenie z podwojna szczelina . Przeciez oczywistym jest ze podczas procesu obserwacji wplywasz na jego przebieg polem grawitacyjnym , czy rowniez elektromagnetycznym... tu konczy sie Twoja "ukryta swiadomosc" i multiversy . Uwierz mi stary ...ja juz sie tego "syfu", tych nawiedzonych fantazji naczytalem ....wszystkich przez ostatnie lata po uszy ...takze skoncz naprawde wklejac ten belkot z internetu i poprostu zasmiecac ten watek nieskonczonymi rewelacjami o matrixach , hologramach , ukrytych swiadomosciach , zwinietych wymiarach itd itd .....i to samo dotyczy sie wszystkiego co mozna znalezc w sieci ...pseudo madrosci o OTW i teoriach na temat fizyki dostepnych w public mainstreamie . POROSTU O TYCH SPRAWACH KAZDY MOZE SOBIE SAM POCZYTAC NA INTERNECIE , STARCZY WPISAC W GOOGLE I NAPRAWDE NIE JEST KONIECZNE PRZENOSZENIE SPOWROTEM STAMTAD SPAMU TU SPOWROTEM (JAKO NAUKOWYCH REWELACJI)...DO WATKU W KTORYM TOCZY SIE DYSKUSJA I ZADAWANE SA PYTANIA NOWATORSKIE (jak np te o wibracje termodynamiki , czy relacje masa-przestrzen w kosmologii i jej potwierdzenia obserwacyjne <- to sa realne problemy fizyki). Naprawde jakis porzadek musi byc w tym wszystkim (nalezy odzielic metanauke od prawdziwej klasycznej empirycznej fizyki) i jesli chcesz oswiecac zgromadzonych modelami z zakresu meta ...zaloz poprostu oddzielny watek i tam wklejaj do woli . Bedzie to choc wowczas posegregowane i stanowic moze poprostu baze danych o ciekawym problemie fizyki .....a tak to ja wogole pojecia nie mam co sie w moim temacie dzieje .....moze jeszcze niech ktos bloga zalozy i opisuje jak bylo u cioci na imieninach . [poprostu chce sprowadzic rozmowe na wlasciwe jej tory ...a nie rozwlekac o tematach ktore walkowane byly juz dziesiatki tysiecy razy przez miliony ludzi na swiecie w ciagu ostatnich wielu dekad ........ktos madry odrazu domyslilby sie ze blad tkwic musi w fundamentach skoro takie masy wyedukowanej populacji nie moga nic nowego wymyslec i zaplataly sie wlasciwie wokol jednego watku i tluka w kolko jedno i to samo .....bez oczywiscie jakiegokolwiek efektu , gdyz jak to sie w branzy mawia .....najpozyteczniejszym przyrzadem pracy fizyka teoretyka jest kosz na smieci ... laduje tam 99,99999999% wszystkich jego prac] Zamiast zajmowania sie bzdurami = czyms niebadalnym , nierealnym .... zajmij swoj umysl rozwiazywaniem realnych problemow logicznych w juz istniejacym modelu [te wymagaja rozwiazania w pierwszej kolejnosci! ...inaczej nie ma podstawy sadzic iz zakladana teoria jest prawdziwa]. Wpierw pisales ze wibracja czastek gazu podczas dociskania tloka spowalnia ...chyba juz poraz dziesiaty nie moge sie doprosic odpowiedzi na pytanie.... co je spowrotem przyspiesza przy rozprezaniu .....+ dlaczego wygaszone wibracje wytwarzaja nacisk zwrotny na tlok ...skad bierze sie kinetyczna energia bombardowania na jego scianki a)Co nie odpowiada czasteczkom , dlaczego chca sie oddalic od siebie ? (co konkretnie rozpedza je by mogly przeciwdzialac dociskanemu tlokowi)Zrodlo stalej sily zwrotnej nacisku na tlok ...czy sa to ruchy czastek ...co nadalo im te energie kinetyczna ze tak silnie uderzaja w tlok , przeciez wciskajac go ponoc spowalniamy wg Twojego tlumaczenia wibracje wiec dlaczego nie spada ona stopniowo , a zamiast tego wciaz wytwarza staly silny nacisk b )Co to znaczy ze stan skupienia czasteczek przestaje byc neutralny i w jaki sposob przyspiesza to ruch czastek ? Odp. "Częstotliwość wibracji nie zgadza się ze stanem skupienia - atomy 'rozpychają' się wzajemnie, lecz nacisk tłoka ogranicza ich przestrzeń" Co wogole ma znaczyc ta odpowiedz w zwiazku z powyzszymi pytaniami ? (wg Ciebie to jest logiczne wytlumaczenie nakreslonego problemu?) ...bo maja ograniczona przestrzen ?? i co ...to je tak wkurza i samonakreca ? (tony madrosci niezwiazanych z tematem , a w kilku zdaniach nie potrafisz opisac stanow kinetycznej mechaniki Newtona czastek...w dociskanej i odpuszczanej tlokiem skrzykawce z gazem ? Ci tu rowniez specjalisci od wszystkiego-krytykanci slepi sa na pytania o realna fizyke , wiec moze Ty odpowiesz za kolegow ..... gdzie na mapie tla CBR widzimy ekspansje big bangu (smieszne ze jak tylko pada pytanie , na ktorego odpowiedzi nie moga znalezc w google ....tak momentalnie zawiecha i glowa w piasek....a za dzien dwa znow przylatuja z nowymi wmadrzeniami i krytyka tylko na inny temat i pseudonaukowym skopiowanym spamem z sieci <zalosne>) Zaznacz na mapie tla obszary ekspansji , bo ja widze tu jedynie na calosci powolna koncentracje materii . Proste podstawowe pytanie z zakresu ewolucji kosmosu , oparte o dostepny dowod empiryczny . Dodac mozesz jeszcze , dlaczego wg Ciebie mapa tla jest potwierdzeniem teorii wielkiego wybuchu , ja twierdze ze jest jej zaprzeczeniem (wodor nie powinien byc rownomiernie rozlozony wszedzie w calym kosmosie i dlaczego kazda galaktyka oddala sie od kazdej w duzej skali...podaj geneze specyficznego kierunku ekspansji)
  21. e.t
    Tak jasne matematyka jest bytem ...... misiem ktorego mozesz przytulic na dobranoc - materialnym obiektem . Zrozumcie specjalisci , iz brak wam nawet fundamentalnej swiadomosci tego iz matematyka jest wylacznie tworem umyslu "procesorem" odpowiedzialnym za rachunki + plus ma mozliwosc kreowania trojwymiarowej siatki punktow (i osadzania jej w umysle na realnej nieopisywalnej pod wzgledem ksztaltu rzeczywistosci) . Swiatem w ktorym istnieja pojecia jak nieskonczonosci , punkty , zera, proste , idealne figury geometryczne itd itd ...... bytem czysto witrualnym istniejacym wylacznie w glowie (systemie komputera) . Zreszta zamiast gdybac bez sensu na temat forumowych glupot posluchaj specjalisty , ktory zajmuje sie dziedzina , a potem ew wypowiadaj sie na zadany temat . .............................................................................................................................................................................. No Tomaszu77 ...czekam na odpowiedz w zakresie drgan wibracji atomow/ czastek w gazie : ) . Jesli predkosc drgan jest stala jak nauka twierdzi , dlaczego substancja pod wplywem kompresji zmienia stan skupienia . Czemu tez slynne "ruchy browna" ktore rzekomo potwierdzaja kinetyczna teorie gazu ....w tak powolnym tempie rozprasza dodane do wody substancje. Przeciez zgodnie z modelem ...niczym nieskrepowane czastki poruszaja sie z poteznymi predkosciami ...to sa przeciez ....yy metry na sekunde ...juz w temperaturze pokojowej ....przeciez tam musi panowac totalny sajgon : d ? Pozatym pojawia sie kolejny problem , poniewaz twierdza rowniez ze ruch odbywa iscie w zgodzie z mechanika Newtona ...wiec dlaczego nie ma zadnych strat energi "wibracji"(zadna to wibracja przeciez przedstawia sie ja jako swobodny ruch) , na skutek zderzen chocby ze sciankami . Rozumisz Tomaszu ...taki model "drgajacych czasteczek cial stalych/cieklych/gazowych" ... nie moglby dzialac w rzeczywistosci logicznej , poniewaz w kolko wymagalby "nakrecania go" , czyli przyspieszania NATURALNIE WYGASZAJACEGO SIE RUCHU KINETYCZNEGO NA SKUTEK ZDERZEN W PRAWACH NEWTONA (taka logika sugeruje ciagle stopniowe wygaszanie energi drgan calego kosmosu). Musialbys wciaz taki universe napedzac .....a tak masz ultra stabline przez ogromny czas atomy ktore tylko dobieraja badz oddaja energie-mase ekspandujac przy okazji tworzac mozliwosc realnej termodynamiki (to jest sprawa kluczowa dla calej tej analizy). Jak wytlumaczylbys rowniez tez istnienie prozni w tak silnym polu grawitacyjnym jak ziemi tuz przy jej powierzchni gdzie na kule ziemska napiera jak cialo stale masa gazowa ....................... (zalozenie o pustce w naczyniu wypelnionym gazem) . Mam nadzieje ze zauwazysz ten post poniewaz niestety koledzy zrobili sobie z tego watku spamernie wymadrzania sie wiedza przekopiowywana madrosci innych myslicieli (traktujac ja rzekomo jako wyraz wlasnego geniuszu) . Bezsensownymi zalozeniami nie zwiazanymi z watkiem tematu , ktore prawdziwych naukowcow prowadzily na manowce juz 80 lat ...cale ugiecie geometryczne OTW itd ...staly rate 1 sek w tabeli dylatacji czasu itd (teraz fascynuja sie multuiversami , neutrinami,bozonami Higgsa ...wynikajacymi rzekomo z ich "poprawanych bazowych zalozen")....tego ci fachowcy niestety nie rozumieja (poporstu to jest tak naprawde zajmowanie swojego umyslu nieempirycznymi banalami , podczas gdy tak naprawde podstawy rozumienia JAK TO DZIALA "leza i kwicza" .
  22. e.t
  23. e.t
    Brzmi ten model ciekawie , ale jak dla mnie zbyt wiele skladowych on posiada ...wymiany systemow infromacji itd ....moim zdaniem tak fizyka nie dziala (oczywiscie nie zniechecaj sie moja opinia, analiza i tak powinna byc wciaz wlaczona) , a calosc opiera sie o podstawowe prawo kosmosu czyli ROWNOWAGE . Pamietaj......... jedyny zauwazalny skladnik to masa-materia-energia . Tylko i wylacznie o prostote i przeksztalcenia tych czynnikow , dazenie do ich rownowagi-homeostazy .... winny byc zagadnieniem prawdziwej fizyki . Wszystko co ponad to jest wymyslem nieswiadomego swego miejsca czlowieka (fizyka niewykrywalna , niebadalna , nieeksperymentalna ...... dziubki na wykresach jako niestniejace "bozony" , dowody obserwacyjne 12 miejsc po przecinku , wydluzenia fal o 1/4 atomu , multiversy , cimne energie , czarne dziury itd...belkot pijanego szalenca ....tak mozna nazwac te ich naukowe sensacje 21 wieku lol ) Zawsze gdy masz do czynienia z systemem niematerialnym to nie jest nauka , a dowody nigdy nie leza "w granicach wykrywalnosci". Ci wspolczesni specjalisci od wszystkiego najzwyczajniej zdegradowali i zbeszczescili jej prawdziwe oblicze (najprostszym przykladem sa nagrody Nobla przyznawane od wielu lat za niestniejace wyimaginowane bzdury) . Prawdziwa teoria upraszcza widzenie swiata , dzis tworzy sie serie kolejnych niewykrywalnych i niebadalnych podporek . Rowniez genialny wyklad Alexandra Unzickera (po angielsku niestety) ...chyba jeden z najbardziej trzezwych i racjonalnych wyjasnien galimatiasu i kryzysu w jakim znalazla sie wspolczesna fizyka (manipulacje danymi/eksperymentami , przepychanie zalozen , komplikacja modelow , pomiarow , wirtualne oczekiwania itd itd) . "Simplicity and simplification" (tym jest prawdziwa fizyka)
  24. e.t
    Do analizy swiata kwantowego nalezaloby wcielic dwie zasady czasoprzestrzeni (eksperymentu z masa i przestrzenia-tkanina Einsteina). Dla mikroskali (hipotetyczna czastka o masie 0 = brak przestrzeni dla tego wymiaru wielkosci = odcinek A-B na rozciagnietej tkaninie "wynosi 0" , czastka jest jednoczesnie w kazdym miejscu i czasie wszechswiata jednoczesnie dla obserwatora duzej skali) 1.czas dla mikroskali jest przyspieszony 2.przestrzen zawezona [obiekt znajduje sie poza grawitacja , czyli czasem <to pojecie byc moze odnosi sie wylacznie do spowolnionej/przymrozonej makroskali> i przestrzenia] Swietnie ze motywujesz wlasny umysl do logicznej (ta jest podstawa, KROLOWA NAUK WSZECHSWIATA) , samodzielnej analizy zamiast przyjmowania pewnikow opartych o niezweryfikowane (chocby pod wzgledem logiki) dogmaty od nieomylnych autorytetow medialnych .
  25. e.t
    1. "Siłą nacisku zwiększasz ciśnienie i zwiększasz energię potencjalną - przez co rośnie dyferencjał między wnętrzem a środowiskiem zewnętrznym. Nie wiem, jak wyjaśnić to prościej" No tak tylko to niewiele wyjasnia : ) . Sila odpychania tloka bierze sie z jego dociskania , bo zwiekszyl sie dyferencjal . Mnie bardziej chodzio o opis konkretnych zachowan-rzekomej wibracji gazu . Skad bierze sie moc oporu-czyli energia kinetyczna czastek gazu i w jaki sposob jest ona dodawana/nadawana do predkosci atomow uderzajacych w tlok .Jak gazy zostaja rozpedzone dociskiem , by potem uderzac z wielka sila w tlok i mu przeciwdzialac ? (co tam sie dokladnie dzieje w srodku) 2. Tylko malenka fala dla wirusa , a duza dla piramidy nie wyjasnia dlaczego czas mialby plynac dla tych dwoch obiektow roznie . W moim opisie czas-tempo uplywu jest scisle powiazane w natezeniem pola jakie sam wytwarza obserwator+wplyw pola w jakim sie znajduje (np grawitacja masywnej gwiazdy moze spowolnic wibracje atomu cezu) ...czyli jedyne i bezposrednie powiazanie z masa . [obiekty kwantowe znajduja sie poza czasoprzestrzenia czyli grawitacja-przestrzenia masywnych obiektow , stad m.in. splatanie] 3. ...ale np juz kation uzyskuje sie dodaniem temperatury ( fizycznym oddaleniem/odrzuceniem elektronu z orbity) 4. Przy budowie modelu-planu szkieletu nalezaloby wskazac coz takiego nowatorska wizja zmieni w owczesnym postrzeganiu , czyli jakie zjawiska potrafila bedzie skladniej,lepiej,pelniej wyjasnic...niz model aktualnie obowiazujacy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.