Skocz do zawartości

fornax

Społeczność Astropolis
  • Postów

    819
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez fornax

  1. Na stronie podają m48 na m48 i już wszytko wiesz https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/skywatcher-reduktor-ogniskowej-korektor-0-85x-do-evostar-100ed-ds-pro/p,22261
  2. To napisz do kontakt@teleskopy.pl aby podali Tobie rozmiar gwintów ale na oko to wygląda T2 na T2 ale lepiej się upewnić .
  3. Jak masz flattener to pomierz w nim gwinty a później szukaj złączki do zamocowania w wyciągu okularowym.
  4. Ciekawe, działa jeszcze ten teleskop czy to są wspomnienia z przeszłości ?
  5. No to pokazałeś ,że sprzętem ze średniej półki można robić fajne foty i to canonem. Antenki super . I gdzie te Askary ?
  6. Ale makowiec 150 z kruszonką będzie.
  7. A jednak Uniwersał coś potrafi zrobić .Na ich stronie są fajne lunety widokowe ,podwodne ,nawodne a nawet ekologiczne chociaż wyglądaj tak samo .
  8. Ja w osi nachylenia montażu dałbym przynajmniej M14 lub M16 ta M8 trochę mnie przeraża patrząc na wagę całości.
  9. Ja nie polecam MAK-ów bo MAK-i za bardzo wybielają planety uważam,że lepszy jest SCT .Mam MAK-a 150/1800 to obraz WPC jest tak wybielony ,że WPC prawie niewidoczna. W SCT 5" WPC jest pięknie widać jako pomarańczowy owal.
  10. Montaż ,faktycznie to gniot ale ten gniot ma jedną zaletę jak się zepsuje to sam pospawasz co w przypadku większości montaży opartych na stopie "znal" jak coś pęknie kończy się na kupnie nowego .Bo pospawać tego nie pospawasz. Uniwersał przetrwa na pewno kolejną epokę lodowcową .
  11. Fajna retrospekcja ale do czego mogę się przyczepić to brak obejm na tubusach co uniemożliwia nieraz obserwacje bo wyciąg jest na dole i trzeba mocno się wyginać .
  12. Lustro na krawędzi nie ma żadnej powłoki .Ktoś musiał majstrować przy celi nie koniecznie znając temat do końca .
  13. Patrząc na to wszytko musiało to już być pęknięte wcześniej tylko dokończyłeś dzieło .
  14. Z tego wynika najlepszy jest zwykły kolimator z dziurką w środku .
  15. Nawet nie chce wiedzieć jak do tego mogło dojść .Mam gdzieś całą celę od 200/1000 ale muszę sprawdzić.
  16. Mam wrażenie jakby to było robione Zenitem na błonie NP27 30 lat temu .
  17. Nie wiem czy Uniwersał miał lustra w tamtym czasie bo szukałem i nie znalazłem .Jakość naparowania powłoki chyba nie była super bo wszystkie U-boty które widziałem do dziś już tych powłok nie maja albo mają szczątkowe .Z tą jakością luster tez bywało różnie . Internet nie był powszechny ale były czasopisma dostępne jak Astronomy czy Sky & Telescop . I nie kupowałeś u chińczyka tylko w porządnej firmie .
  18. I tutaj się zgadzam z @Miesilmannimea bo 1992 nie było można nic kupić do tego stopnia ,ze optykę do Newtona 10"/F5 zamówiłem w USA .Teleskop do dzisiejszego dnia funkcjonuje .
  19. Powinien prcowac u Uniwersałów to przynajmniej firma by dobrze prosperowała do dzisiaj .
  20. @PrzykrytyGwiezdnąKołdrą myślę ,że jak dla Ciebie i twoich warunków najlepszy byłby SCT 8 cali plus jeszcze reduktor 0,63 i byłby to sprzęt do planet jak i DS.
  21. @mkowalik pisz realnie bo @PrzykrytyGwiezdnąKołdrą jest studentem i nie ma czasu na budowę walizkowego Newtona bo w sprzedaży takiego nie ma .
  22. Napiszę tak, mgławice Veil widać nawet w refraktorze PZO 66/400 @PrzykrytyGwiezdnąKołdrą pisze o obserwacjach poza miastem a nie na balkonie którego nie ma .
  23. @mkowalik odchodzisz od tematu @PrzykrytyGwiezdnąKołdrą pisał o mobilnym sprzęcie ,takim który zajmuje mało miejsca, wiadomo ,że im większa średnica to DS lepiej widać ale gdzieś to trzeba trzymać.
  24. Sami tu poeci, ciekawe kogo mamy tu w zanadrzu jeszcze .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.