Charon_X

Zaskakująco długie klatki ciągnie, dalej bez guidingu ? 

Może za duży crop, czasem lepiej mniejsze, w szerszym polu - mniej mankamentów wychodzi. Wydaje mi się, że ściemniłeś tło kosztem mgławicy.

Czasy to 3 sek dla Mgławicy Saturn i 5 sek dla Mgławicy Pierścieniowej. Tło musiało oberwać, jak próbowałem wyciągnąć jak najwięcej z obiektu. Jeśli chodzi o ilość materiału - przy NGC 7009 w pewnym momencie seeing się popsuł na tyle, że nie byłem w stanie wyostrzyć obrazu. Nie miało sensu nagrywanie dalej. Finalnie, aby to było dobre, to trzeba byłoby zbierać z 10 - 20 tyś klatek, żeby mieć te 1-2 tyś nadających się do składania. Potem próbowalem Hantle (M27), ale okazało się za ciemne - dopiero po 20 sek klatce coś było widać. M57 troche na doczepkę, aby coś jeszcze nagrać, ale od początku było zbyt ciemno, poza tym obiet już też systematycznie obniżał wysokość. Jest jeszcze parę planetarek, ale znacznie cięższych do znalezienia, zwłaszcza dla SCT jak miałem tylko szukacz 8x30 i jeszcze warunki mało komfortowe, bo zimno, wilgoć i szron.  

Zastanawiałem sie czy wrzucać, ale chyba mi lepiej nie wyjdzie. Któraś tam próba fotografii krótkoczasowej  - ASI 224 i SCT 8" z reduktorem ogniskowej.  Jednego i drugiego zebrałem ponad 600 klatek, ale po odrzuceniu ręcznie najgorszych i potem jeszcze znacznej części automatycznie AS3 zostało odpowiednio 160 (Mgławica Saturn) i 80 (Mgławica M57). Obróbka PiPP, AS3, Siril, Registax, GiMP i Irfanview.

Nawet człowiek nie wiedział, że takie wodorowe coś koło M38 jest  .

54 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Nie powinno się tu prezentować fotografii o niedostatecznie wysokim poziomie. Najpierw własne obserwatorium, porządny sprzęt, lata doświadczenia i dopiero wtedy należy się tu dzielić własnymi produkcjami.

 

Coś w tym jest, na forum poziom foto DSów jest tak wyśrubowany, ze sa zawsze obawy czy wrzucać swoje wypociny czy nie. Sądzę, że sporo osób które focą nie wrzucają żadnych zdjęć na forach. 

Z reguły się zmniejsza fotkę, ale raczej tak do granic rozsądnych rozmiarów. Nawet fotografie parosekudowe w ogóle bez prowadzenia mozna zmniejszyć gdzieś do rozmiaru awatara, i już gwiazdy bedą w miarę punktowe, tylko średnio takie coś pasuje do galerii.  Twoje drugie foto i i tak kamień milowy w porównaniu do pierwszej  . Może tak, ze na krótsze ekspozycje (bez guidingu) lepiej brać jaśniejsze obiekty (gromady kuliste fajnie ci wychodziły  ) 

Teraz doczytałem, że to 2, 40 min, bo coś dziwne mi się wydawało, że taki ciemny teleskop zarejestrował aż tyle w 2, 40 sek  . Wydaje mi się, że granice czasów bez guidingu przekroczyłeś aż za bardzo i próbowałeś ratować to zmniejszaniem rozmiaru zdjęcia. 

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

 

 

@Charon_X widzisz, a ja wyraźnie widzę M27 już na 6s klatkach: SW130/650. Filtr Astronomik pro Planet 642nm robi swoje

 

 

 

Może i filtr, może większa światłosiła, może coś zaparowało. Była duża wilgoć, kilka razy suszarka szła w ruch, korektor SCT  sie trzymał bo założyłem odrośnik i grzałkę. 

32 minuty temu, lagata1 napisał:

Kurcze spokojnie, za jakiś czas kupię lunetkę i aparat modowany, owszem mniej się osiąga w zestawie jaki mam teraz ale nie sądzę żeby nie wychodziło akceptowalnie i nie będę wchodzić w Samyangi itd - jeśli się komuś nie podoba to nie zmuszam do patrzenia czy komentowania, ja to robię dla siebie a nie na konkurs czy wystawę, w dodatku to nie jedyne moje hobby, wszystko powoli przyjdzie z czasem;

 

Lucky Imaging oprócz Tuvoc robi Łukasz Sujka o ile dobrze pamiętam i przyznam że jego galaktyki na fb prezentują się niejednokrotnie lepiej niż z długoczasowego astrofoto 

Pod lucky imaging z tego co ostatnio zauważyłem musi być dość jasny powierzchniowo obiekt i odpowiednia apertura i światłosiła. I raczje nie aparat tylko kamera. Ostatnio na zlocie w Zatomiu testowałem SCT 8" z reduktorem  i ASI 224 to na mgławice Saturn wystarczyły 3 sek klatki, na M57 już musiałem 5 sek, ale, aby zobaczyć M27 na ekranie lapka musiałem dać 20 sek i jeszcze wygladało słabo - a na tyle dużo żeby gwiazdy już się rozjeżdżały. Chociaż Canon50D to mi z tym teleskopem wyrabiał klatki po 20 sek, bo potem robiłem M15 i M42. 

jeśli chodzi o zdjęcia - teraz jest masa wątków testowych, bo każdy coś próbuje, a nie zawsze wychodzi. A finalne zdjęcia na forum to już i poziom wyśrubowany i publika wymagająca  .

14 godzin temu, lukost napisał:

Całkiem sensowny ten debiut. Życzę takich wszystkim debiutantom.  SWSA masz z guidingiem? 

Edyta: pewnie tak, skoro Asiair został wspomniany. 

Mnie to się wydaje, że większość nie publikuje długo żadnych fotek, dopóki nie uzyskają pożądanego efektu. 

Nie, dałem na planetę. AS3 się czasem gubi, może przez to, że ta planetarka ciemna i jest w różnym położeniu na stacjach ( montaż dryfował). 

Mialem chwile, wyrzuciłem najgorsze klatki ręcznie, AS3 zdołał zestackować. Inaczej to wygląda, może nie tak rozmyte, ale ciemne to i ledwie widoczne, jak próbuje wyciągać mgławice to wyłażą szumy. I nie do konca program poradził sobie z tym stackowaniem. 

Pandora to chyba większa. Jak na takiej skałce by się zmiesciły te awatary, pterodaktyle i świecace lasy 

Raczej jest niewielkie prawdopodobieństwo, że kolega trzymał dla ciebie tą lunetkę przez 6 lat

53 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Ja bym spróbował bardziej w Autostakkert! 

 

Problem z selekcja klatek w AS miałem, zestakowal mi klatki pojechane z dobrymi i się wysypało. Musiałbym jeszcze ręcznie wyrzucić złe klatki z puli.

Wczoraj też nagrywałem M57, ale bez szału. Jak tobie wyszła taka niesamowita ostrość ? Nie wiem jak to obrabiać, zestackowałem na szybko w DSS połowę klatek, w Registaxie jak się tylko ruszy walaety to wychodzi ziarnistość i nic więcej. Nagrywałem jeszcze M13, ale to chyba się nie nadaje do tego. Nagrywałem 3 sek klatki ASI224, sprzet SCT 8 z redukotrem ogniskowej. 

Fajne foto, ale moznaby kontrast zwiększyć np. (chociaż tutaj za bardzo niebieski wyciąłem). Materiał konkretny, można się bawić  .

Przy 3200 nie powinno być wiekszych szumów ? Chyba, że ten 6D (widzę że teraz większość co foci Canonami ma 6D) jest aż taki doskonały  . 

3 minuty temu, pablo12311 napisał:

Ja myślę, że właśnie po walnięciu tego ''focha'' forum dużo straciło.

Czy takie poklepywanie się po plecach pomaga w rozwijaniu się to bym dyskutował.

Jesli chodzi o astrofoto  DS to poziom jest wyśrubowany a krytyka spora. Ja tam nie widzę jakiegoś wielkiego poklepywania. Wessel odszedł, to jego sprawa, jak będzie chciał to wróci. Na pewno nie ma sensu o tym teraz dyskutować i robić troll tematów. 

Bardzo fajnie, to przy takim Księżycu teraz nagrywałeś ? Bo ostatnio kojarzę tylko 1 nockę z Księżycem i przewijajacymi się chmurami jakoś na weekend. 

Czyli trzeba będzie grzebać w aparacie, aby to poprawić. Zawsze trochę strach, żeby czegoś nie popsuć.

Kupiłem od razu modyfikowanego na giełdzie tutaj. 

Może, rzeczywiście za kolorowe, może takie bardziej stonowane  :

Nie, tutaj każde foto jest z innej optyki.