Charon_X

Gratulacje, chociaż tej Nereidy to prawie nie widać. Ale Tryton wchodzący na tarcze to robi wrażenie - jakie czasy potrzeba, aby go zarejestrować ? I czy da się lustrzanką lub kamerką Firefly (chociaż ta ma maksymalne czasy tylko ćwierć sekundy)

I w 42 się nie zmieściła astronomia ? Dziwne to trochę.

Może fachowcy mają wycenić

Saturn w RGB z 11 lipca - SCT 8" + Point Grey Firefly. Filtry wizualne - pomarańczowy 21A jako R, Solar Continuum jako G i niebieski 80A jako B. Pierwszy raz udało mi się uzyskać jasniejszy kolor pierścienia niż tarczy. Wersja normalna i drizzle 1,5x

DSy raczej trudniejsze, bardziej wymagające - zresztą pewnie to też zależy jaki poziom chcemy uzyskać. Mnie bardziej interesuje fotografia planetarna, ale jestem w mniejszości. Ale większość woli DSy, większości siłą się nie zagoni. A lajki to nie tylko miarą jakości fotek, ale głównie miarą zainteresowania danym tematem. Wampum, nie ma się co denerwować - może wystarczyłoby założyć wątek pomocowy lub popytać na PW o konkretne problemy.

Fajne zdjecia, Romek, ale nie można ich wsadzić w 1 poście ?

Pewnie łatwiejsze do obserwacji, bo zieloną linię widzimy najlepiej. Ale czy lepsze od wapnia - wtedy zrobiliby takie coś dużo szybciej. A h-alpha i Cak stworzono już dość dawno, tylko wczesniej były tylko w profesjonalnych obserwatoriach, bo już czarno białe zdjęcia z kliszy z tych liniii można zobaczyć w starych książkach. Daystar ma jeszcze wynalazki w liniach sodu i helu, ale zdjęcia jakos nieprzekonują i nie widać jakiegoś progresu w stsounku do światła białego - chyba, że wstawili kiepskie zdjęcia.

Przeglądajac oferty astroshopu (aby się upewnić, że nadal jest absurdalnie drogo) znalazłem coś takiego: Tutaj troche informacji na stronie producenta: http://daystarfilters.com/Quark/MgIQuark.shtml W google znalazłem tylko 4 zdjęcia z tego: Nigdzie nie ma zdjecia całej tarczy, te fragmenty kojarzą się z linią wapnia, gdzie też widać jasne obszary aktywne. Pytanie jak to wizualnie wypada w porównaniu do choćby światła białego z solar Contunuum, czy słabo widocznej linii wapniowej. Ciężko to ocenić na podstawie fotografii, bo ludzie teraz z dobrych kamer, folii Baadera z SC i IRcut też wyciągają dobre efekty. Dla chętnych pionierów - we wspomnianym Astroshopie stoi za 6 200 zł : https://www.astroshop.pl/filtry-okularowe/daystar-quark-magnesium-i-b2-line/p,59411

Drgania to są na EQ3-2 na aluminiowych nogach, głównie przy ruszaniu teleskopem - gdy ustawiamy ostrość, albo kręcimy mikroruchem. No i przy silnych podmuchach wiatru. AZ4 na stalowych nogach już powinno być wystarczająco stabilne.

Własnie mi się niezbyt podoba ten rozchylany ekran, dlatego wziąłem 550D.

Najlepiej jakaś lustrzankę używaną - zależy jaki masz budżet. Przyda się podgląd live-view , to chyba od Canona 400D lub 450D. Jak chcesz najtaniej. Nagrywanie filmów jest chyba od 550D, i ja taki wybrałem i jestem zadowolony. Zawsze warto trochę kasy zostawić na jakieś obiektywy - przydaje się 1 dłuższy z 200-300mm i jakiś szeroki np. rybie oko.

Zawsze można namierzyć Księżyc za pomocą echolokacji .

U mnie chmury cały czas, jak sie wczoraj zachmurzyło ok 23 tak to ciągle trwa i widać, że nocka z głowy. Jutro jeszcze coś będzie z tych perseidów czy za późno ?