Charon_X

Montaż EQ3-2 na stalowych nogach. Sonnar przy tej 2 fotce (Serce i Dusza) miałem przymknięty do 5,6, przy pierwszej nie pamiętam czy przymykałem, może zapomniałem. Darki zawsze robie 20-30. Ja wiem czy ostra obróbka - staram się wyciagac mgławice, mieć ciemne tło i mieć ładne kolory . Po zestackowaniu ustawiam histogram w DSS gdzieś w połowie wszystkie kanały i saturacje na 20-30% , w pixie wyrównanie tła, lekkie obcinanie histogramu, krzywe, a reszta już w Gimpie.

Nie, nawet nie wiem jak. Wilgoć była duża, później mi obiektyw lekko zaparował (ale nie wiem czy jeszcze przy foceniu M13, czy póxniej), chciałem jeszcze M92, ale nie mogłem namierzyć przez wizjer aparatu (nie chciałem zmieniać na okular, bo bym nie miał później jak ustawić ostrości na jasnej gwieździe), wtedy okazało się, że obiektyw już zaparowany. Jak kupię złączkę do flattenera to powinno być dobrze.

Pierwsze podejścia do klasyków astrofoto : C 50D + Zeiss Sonnar 135mm, Ameryka płn - 30 klatek po 120 sek. - chyba trochę za długie czasy, albo trochę źle ustawiony montaż był, na pełnej rozdzielczości wyszły spore kreski, nawet po zmniejszeniu fotki widać, że nierówne. Serce i Dusza - 30 klatek po 90 sek, sprzęt jak wyzej, pierwsza klatka mnie zaskoczyła bo nie wiedziałem, że te mgławice takie wielkie i w sumie dość łatwe do wycelowania. Finalnie wydawało mi się, że lepiej wyjdzie, niestety są dość duże szumy (dziwne, przy galaktykach co wrzucałem wcześniej, na tych samych ustwieniach z tej samej nocki nie było takich szumów) , starałem się wyciągnąć bardziej te mgławice, ale wtedy też wychodza większe szumy i masakryczne tło.

W sumie trochę jeszcze testowo, bo bez flattenera (okazało sie musze kupić złączkę M48/Canon) - Plejady TS 60/360 + Canon 50D - 30 klatek po 60 sek. Nie wiem skąd się wzięły te odbicia na jasnych gwiazdach. M13, sprzęt ten sam, klatek ok. 60 po 30 sek.:, nie wiem czemu wyszły spore szumy, nie do końca udało się je usunąć, a robiłem kilka wersji

Zmieniłem, nie tą wersje M33 wstawilem.

2 klasyki, Canon 50 mod. + Sonnar 135mm na EQ3-2, obie fotki po 30 klatek x 90s, obróbka DSS, Pix, Gimp 2, Irfanview.

Jak chcesz oglądać Księżyc i planety to odpuść sobie lornetki (lornetki kupuje się głwonie do przeglądu nieba i rozciagłych DS pod ciemnym niebem) i weź teleskop. Nawet MC 90 już daje pasy na Jowiszu, pierścień Saturna i dokładniejsze obserwacje Księżyca niż lornetka. MC 90 jeszcze na tyle lekki, że wystarczy pod niego statyw fotograficzny. Ale zależy jaki masz budżet, bo jak stać cię na większego Maka to bierz większego, zwłaszcza, ze nie masz ządnego teleskopu. W wiekszych apertruach można też pomysleć o SCT, bo są krótsze i lżejsze niż MC.

Ja w pracy byłem, jak wróciłem to tylko zobaczyłem przez telefon, że nie działa. Ale poźniej włączylem kompa i już wszystko działało, zanim poszedłem spać .

Ja po którejś aktualizacji odkryłem ostrzeżenie z ... 2007 roku .

Supernowa to byłoby dobra dla płaskoziemców i innych zwolenników absurdalnych teorii. Ich żywot na forum jest krótki i gwałtowny, poruszony przez nich temat przyćmiewa przez krótki czas inne forumowe wątki. Na koniec po takich userach i ich wątkach pozostaje czarna dziura

Gdyby nie ten wątek to by chyba nikt tego nie zauważył - trzeba najechać myszką na tą rakietkę, aby zobaczyć rangę. Jak mają być rangi to niech każda ma inny obrazek - jak tutaj mogłaby być coraz jaśniejsza gwiazda im wyższa ranga.

Ja również dziękuję za udany zlot. Pierwszy raz byłem na zlocie tak daleko na południu. Fajnie było spoktać paru starych znajomych i całe mnóstwo nowych ludzi . Pogoda w miarę dopisała, zwłaszcza ostatnia nocka, która była zdecydowanie za krótka . Parę zdjęć:

Teraz musimy czekać na wersje zbyt czerwoną .

Zestaw chyba nie jest dużo cieższy od mojego (to 6" ?), gdy biorę ED 102/714 lub SCT 8". Ale na 2 rundy i tak ciężko bo trzeba wziąć 2 przeciwwagi. Ja mam po schodach z 2 piętra, samochód często ze 100m od domu. Ale i tak wyjazdowo to rocznie zbierzemy z 1/10 albo jeszcze mniej materiału niż gdyby mieć zestaw stacjonarny koło domu. Szykowania i pakowania zawsze jest trochę, żeby niczego nie zapomnieć, znoszenie do samochodu i pakowanie, wyjazd, rozkładanie - ze 2h od decyzji "jadę" do rozpoczęcia focenia. Musi też być dobra prognoza przynajmniej na tych kilka godzin. Dlaczego Interwałometr to ograniczenie ? Jest mały pilocik, nie trzeba targać laptopa (mam jakiś program, uzyłem raz na zlocie). Czym zasilasz laptop w terenie ? W sumie nie mam żadnego, raz kupiłem nową baterię (zamiennik) i oddałem spowrotem do sklepu, bo wytrzymała na polu 5 min. a poza tym nie chciała ładować. Znajomy załatwił jakąś przetwornice, ale okazało się nie taka jak trzeba. Gdzieś czytałem, że nie trzeba przetwornicy, tylko jakiś zasilacz. Nawet w sumie zapomniałem o temacie, laptopa w zasadzie uzywam tylko do avikowania planet, a do tego zasadniczo wystarcza balkon. W okolicach Warszawy chyba nie ma takich problemów z pogodą jak na północy, bo dużo forumowiczów z tego rejonu wrzuca zdjęcia DS na forum. Im niżej zresztą tym lepiej - południe Polski nie ma białych nocy i ma więcej południowego nieba. Dla mnie to najgorszy pogodowo rok jak na razie jaki pamiętam.

Dużo zmian jak na rok. Można było poszukać lepszej lustrzanki używanej, najlepiej modyfikowanej. Nie musi być od razu topowa, ale nie jakiś szajs z plastikowym bagnetem. Da się wyrwać poniżej 1000 zł. Eq3-2 nie jest takie złe, ale pod krótsze ogniskowe i raczej nie pod zabawy w ekstremalne czasy z h-alpha itd. I lepiej statyw zmienić na stalowy. Większy teleskop to większe wymagania montażowe, jak mamy HeQ5 i guding to można większy, ale jak mamy takie EQ3-2 bez guidingu to już gorzej. W zasadzie to aby zbierać sensowne ilości materiału pod topowe astrofoto w PL, to trzeba mieć praktycznie zestaw stacjonarny pod domem albo na tarasie i mieszkać w rejonie bardziej łaskawym pogodowo. Wyjazdy wymagają przygotowania, pakowania, noszenia i rozstawiania, co zajmuje czas, a w plenerze cieżko wytrzymać więcej niż parę godzin. Jakieś star adventurer z lustrzanką jeszcze w miarę szybko, ale juz EQ z większym telskopem, kamerami, laptopem, zasilaczami znacznie gorzej. Trzeba zauważyć, że HEQ-5 to chyba ostatni w miarę mobilny montaż. EQ-6 to już cieżki kloc. Ja osobiście - ze zmian ostatnich - dokupiłem lustrzankę modyfikowaną (Canon 50D - w sumie to już bedzie ok roku, ale do DS użyta niezbyt często), dokupienie interwałometru - wcześniej stałem przy sprzęcie i psktykałem każdą klatke pojedynczo, kilka klatek to jeszcze ok, ale przy większej ilości to może trafić szlag, tak to ustawiamy sesje i mamy jakiś czas spokój. I dokupiłem APO TS 60/360 - ale z DS nagrałem tylko Wieszak i to na dość jasnym niebie w czasie białych nocy. Nie mam potrzeby wymiany sprzętu do DS - mam EQ3-2 na stalowych nogach,, wspomnianego Canona 50D mod., wspomniane APO, co najwyżej jakiś lepszy obiektyw może się dokupi, moze jakiś filtr do Canona (ale taki wymagajacy długich czasów jak h-alpha). Na pewno nie ma sensu iść w cięższe zestawy, pogoda coraz gorsza, nie zawsze jest czas, poza tym jeszcze Księżyc. Bardziej się skupiam na US, na pewno więcej okazji i można focić spokojnie z miejskiego balkonu.