Charon_X

To teraz mamy 2 identyczne fora astro (tylko na FA są okrągłe avatary).. Żeby było smieszniej na FA jest ta sama zakładka styl, gdzie można zmienić na biały :D. Tylko teraz kto się odważy zrobić wersję niebieską ;).

Chodzi ci o chybotanie się Słońca pod wpływem oddziaływania grawitacyjnego planet ? Nie rozumiem co w tym dziwnego, że ciała niebieskie obiegają wspólny środek masy. Czyli jak na tej animacji dużo lżejsze ciało krążące wokół masywnego również ma wpływ na jego ruch, bo centrum masy nie znajduje się w środku masywego obiektu. Obserwując ruch gwiazdy (duze ciało na animacji) możemy wykrywać krążące wokół niej planety, chociaż ich nie widzimy. Wg twojego układu geocetrycznego ze środkiem cieżkości w środku Ziemi cały wszechświat poza Ziemią musiałby być pozbawiony masy (tylko na jakiej zasadzie by krążyło wokół Ziemi. Bo, aby krążyć wokół Ziemi wg obowiązujących praw fizyki reszta obiektów by musiała mieć jakąś masę, ale dużo mniejszą od Ziemi, ale wtedy i tak środek cieżkości byłby przesunięty i powodował chybotanie się Ziemi ;).

To raczej nie jest dyskusja kto woli brunetki, kto blondynki i jakiej mają być budowy. Tutaj raczej jest kwestia czy akceptujemy dokonania nauki, czy cofamy się wstecz. To dzięki nauce i wielu odkryciom możesz sobie teraz siedzieć przed kompem na interneciku i pociskać pierdoły o geocentryzmie.

Główny temat jest taki, ze jego autor chce nam wcisnąć model geocentryczny Brahego jako prawdziwy i jest głuchy na wszelkie argumenty. Bo realnie jakim cudem Słońce mająca masę 99,9999999...od Ziemi miało by krążyć wokół niej. Chyba, że to Ziemia byłaby o iles tam razy masywniejsza od Słońca, albo odkryto nowe inne prawa fizyki. Czyli obalić sporą cześć obecnej fizyki i astronomii. A jak przypuszczam takich dowodów nie ma, a kolega Jam bedzie tylko świrował pawiana, aby przeciągać na siłę temat.

A ile ja linków zamieściłem ?

Ja ?

Mogą być strony typu: www.obserwator_swiata_konca.pl , www.poprowadzimy_cie_do_zbawienia.com.pl , www.swiat_mnie_oszukal.forum.pl . Skądś musisz swoje rewelacje przecież czerpać.

Tylko zapomniałeś nam podlinkować swoich jutubowych szamanów :D.

Czysto matematycznie to każdy model można tłumaczyć, ale jest jeszcze fizyka, która tłumaczy realną rzeczywistość. A jak już mamy udowodnione prawa Newtona to tym bardziej nie ma co się bawić w jakieś geocentryzmy. Chociaż jakby się czepiać szczegółów to prawda leży pośrodku, bo Ziemia jak i SŁońce obiegają wspólny środek masy, tylko w praktyce ten środek jest we wnętrzu Słońca i powoduje tylko jego minimalne odchylenie. Ale w praktyce ciało o dużo miejszej masie obiega ciało o wiele większej masie, więc aby obalić heliocentryzm trzeba by było udowodnić, że Ziemia jest dużo cięższa niż Słońce, albo w ogóle obalić prawa Newtona. A w praktyce znowu youtubowi magicy chcą się dorobić na wpychaniu ciemnemu ludowi jakiś głupich teorii spiskowych. Jak Płaska Ziemia jest zbyt obciachowa i łatwa do obalenia, to wzieli się za geocentryzm.

W Szkocji się przeczyściło trochę niebo i wyszedłem się przejść do parku i na wszelki wypadek wziąłem aparat i mini statyw. Z początku myślałem, że nic nie będzie, bo Księżyc tuż po pełni. No, ale w parku już lekką łunę zieloną dostrzegłem, aparat to potwiedził.Potem już było coraz lepiej, parę razy pojaśniało i przygasało. Były ze 2 momenty, że dosłownie urywało dupsko (zorza z marca 2015 się chowa, mimo iż wtedy nie było Księżyca), widać było dość szybkie falowanie zorzy. Szczególnie gdzieś ok 1:30 (w PL 2:30) jeden fragment świecił tak jasno, ajkby się niebo zapaliło. Poniżej najciekawsze fotki. Aparat Canon 350D + Kit/rybie oko Samynag 8mm.

Teraz znalazłem ten wątek, aby sprawdzić, dlaczego po moim zapytaniu przy kolejnym wejściu na forum się nagle okno pojawiło.

Heh prawie Słońce rozerwało ;). Swoją drogą ktoś z h-a się na to załapał dzisiaj ? Na solarczacie ktoś ze Szwajcarii wstawił taką animacje: https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=4&t=23410

Co wy z tymi kartami ? Mam kabel USB i chce tylko kopiowac zdjecia. Bo teraz to mogę zgrywać tylko do notebooka z XP kopiować na pendriva i z niego na większego laptopa z win 7. Dziwne, ze na win7 nie mogę znaleźć nawet prymitywnego programu, aby to zrobić.

Szukam od godziny czy więcej jakiegoś działajacego programu do kopiowania zdjęć z aparatu do kompa i nie mogę znaleźć. Próbowałem jakieś canon utility instalować (nie działa), jakieś Capture cos tak (też nie działa). Ogólnie sterowniki niby są, bo mam aparat w systemie jak sprawdzam panel sterowania, ale co z tego po włączeniu aparatu podpiętego do USB nie uruchamia się do niego żaden program

Jak się dodaje statusy teraz ?