JSC

Masz okular do planet i Księzyca? Coś z przedziału 6mm do 10mm? Jeśli nie to dokup. Jak nie nosisz okularów i lubisz okular mieć blisko oka to weź ten: http://www.astrokrak.pl/baader/2333-okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm.htmlKsięzyc oglądaj w okolicach terminatora (grnicy swiatła i cienia). Okulary możesz potem wykorzystać w innym sprzęcie.

Nie ma sensu i potrzeby kupowania jakichś super hiper okularów do tego refraktora wystarczą Plossle - bardzo dobrze z nim współpracują i ortoskopowe (Abbego). DS-ów to i tak za bardzo sobie przez 70mm nie pooglądasz, a jakiś długoogniskowy okular to pewnie był dołączony do teleskopu (wystarczy, a nawet jest pożądany Kellner, ale Plossl tez będzie OK). Jak masz nazwę na okularze SW "SUPER" - to będzie to "Modyfikowany Kellner" (Rewersed Kellner).

Cos w tym jest

Ja tam podchodzę na spokojnie. Jak mi się nie chce to nie odpisuję.

Mnie bardziej denerwuje "znafca", który koniecznie chce, aby wszyscy pozostali mieli taki sam sprzęt jaki on wybrał, bo przecież by nie przeżył, gdyby się okazało, ze ktos inny wybiera jednak coś innego.

Tak jak napisał Agent Smith - przez kilka dni postudiuj w necie te wszystkie zawiłości sprzętu astronomicznego. Potem sam wybierz kilka propozycji, napisz tak jak ja, czego byś sie obawiał i czego byś oczekiwał. Wówczas na pewno otrzymasz 100% bardziej merytoryczne odpowiedzi, niz na zasadzie "co proponujecie". Co do tego MAKa 127 - jest bardzo fajny i tez sie zastanawiam, ale jednocześnie nie odpuszczam refraktorom Wolałbym jednak mieć MAKa z dłuższą ogniskową F15 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=2747&lunety=Tuba_optyczna_Bresser_MAK_MC_127/1900_f/15_OTA, bo długosc znaczy jakość obrazu.

Powpisuj sobie w googlach hałsa typu "MAK vs refractor" "MAK vs Newton", zobacz co ludzie pisza na ten temat.

 

Mam maka (co prawda w wersji black od SW) i nie zaobserwowałem żadnych problemów przez Ciebie wymienionych. Owszem musi się ciut dłużej wychłodzić niż inne ale np w zimie wystawiam go na balkon w skrzyneczce jakieś 30 minut zanim się ściemni, rozstawiam montaż i czekam aż się ściemni. Po godzinie bajka.

 

Delikatny nie jest - przeżył już kilka ładnych podróży w bagażniku auta i jest super. No ale wiadomo na każdy teleskop trzeba uważać.

 

Słabego kontrastu nie zauważyłem...

Dzięki! Własnie takich opinii szukam. Co do kontrastu - zależy z czym porównywać...

@JSC

 

Szarpaniem bym tego nie nazwał W GSO montaż dobsona jest już łożyskowany, dzięki czemu każdy ruch jest bardzo płynny i odnajdywanie obiektów nie stanowi problemu (zwłaszcza planet ).

No ale musi mieć te łożyska, bo nie kazdy ma . Tak więc już pierwsza podopowiedź dla kupującego, że warto na to zwrócic uwagę.

Takie łatwe to to aż nie jest, ale dasz radę - najpierw okularem o dłuższej ogniskowej a potem o krótszej... Problemem jest śledzenie planety przy dużym powiekszeniu, bo musisz w przypadku dobsona prowadzic dwie osie. Jak cos cięzko chodzi to trzeba się szarpać... Ja nie mam Dobsona, więc pewnie lepiej Ci wyjaśnią co i jak jego posiadacze, skoro już sie zdecydujesz na taki montaż.

Nie! Ta Synta z linku posiada juz w cenie montaż Dobsona, na zdjęciach jest razem z nim - to ta prosta konstrukcja na której opiera sie tuba Newtona.

Każdy teleskop, montaż, okular ma swoje wady i zalety... dlatego dosc trudno jest sobie dobrać właściwy teleskop, tym bardziej, ze każdy ma inne upodobania.

Przede wszystkim musisz sobie odpowiedziec na pytanie czy bardziej interesują Cie planety czy mgławice. Do planet nie musisz miec dużej średnicy tuby (niektórzy nawet twierdzą, ze duża średnica jest mniej odporna na drgania atmosfery - seeing), ale dobrze mieć kontrast, a ten jest najlepszy w refraktorach. Z kolei do mgławic musisz miec ogromną siłę zbiorczą - ogromną średnicę lustra aby zobaczyć słabiuteńkie mgiełkli. Nie będą one jednak takie jak na zdjęciach (całe feria kolorków - będzie to raczej słabiutko podkolorwany dymek z papierosa , który jednak i tak robi ogromne wrażenie jak go zobaczysz; planety natomiast będą dosć podobne do tych na fotkach wykonanych przez amatorów.

Montaz to Dobson (te białe "kołyski") http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-203/1200-SYNTA-8-DOBSON-Pyrex-teleskopy-1379.htmla ustawia sie go na oko szarpiąc za obudowę , jak masz duże powiekszenie, to cięzko nadązyć za ruchem nieba.

Przy montażu EQ prowadzisz jednym pokretłem ( najpierw musisz sobie montaż ustawić w osi PN-PD i wypoziomować), ale na Newtona 8" to ciężko znaleźć odpowiednie EQ większośc wybiera Dobsona.

Ja ustawiam EQ w ten sposób, ze patrzę w program astronomiczny np. Cartes du Ciel, gdzie dana gwiazda wschodzi lub zachodzi na widnokręgu. Mniej wiecej ustawiam na to miejsce szukacza i lecę na zabblokowanej osi deklinacji do planety lub gwiazdy. Proste i skuteczne

O! Fajnie, ze temat MAKa 127 poruszony

Przymierzam się do MAKa Bressera 127/1900 (tuba ok. 1500zł) http://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Bresser-MAK-MC-127/1900-f/15-OTA-teleskopy-2747.html, ale mam wątliwości, czy jego zalety przebiją zwykłego achromata 102/1000, czy 127/1200 (OTA też ok. 1500 zł).. A moze jakiś ED 80mm (OTA 1500 zł)? Poważnie też myślę o TS 102/1100 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Planeten-Refraktor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Mikro.html

Wiem - może być kłopot z montażem dla kolubryny 127/1200, ale dla pozostałych, tzn. MAK 127, achromat 102/1000 czy ED 70mm chyba wystarczy do obserwacji wizualnych EQ3 (bo taki mam )... no moze sie szarpnę na EQ5 (1500zł)...

Jest jeszcze triplet APO http://teleskopy.pl/Refraktor-Explore-Scientific-APO-80-f/6-Essential-%28ES-ED0806-01%29-teleskopy-3235.htmlale to juz droższa zabawka.

PS

Z EQ nikt już mnie nie wyleczy - uważam go za doskonały i taki też chcę mieć nadal .

Mam refraktor Lyrę Bressera 70/900. Miałem SW 90/910, ale miał i plusy i minusy w stosunku do 70/900, tych plusów było trochę mało, więc go sprzedałem

Czyli uporządkujmy, co ja rozważam i co polecam pod rozwagę (w cenie ok. 1500zł za samą tubę ):

1. Achromat Bresser 127/1200 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=2683&lunety=Teleskop_Messier_AR-127L_127/1200_EXOS_EQ5(obawiam się aberracji chromatycznej, ciężaru, wymiaru i stabliności tuby)

2. Achromat Bresser 102/1000 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=155&lunety=Teleskop_Messier_AR-102_102/1000_EXOS-2_%28EQ-5%29(obawiam sie aberracji chromatycznej)

3. Achromat TS 102/1100 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Planeten-Refraktor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Mikro.html (piękne wykonanie, minimalna aberracja, ale to nie F20, więc fiolecik pewnie będzie)

4. Achromat ED http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_328&products_id=2279&lunety=Refraktor_TS_APO_ED_80/560_f/7_PHOTOLINE_OTA_z_wyci%B1giem_3_cale_%28TSED8053%29 (nie mam pojęcia jak z aberracją, obawiam się małej siły zbiorczej, dobrania odpowiednich okularów i trudności ustawienia ostrości)

5. Triplet APO http://teleskopy.pl/Refraktor-Explore-Scientific-APO-80-f/6-Essential-%28ES-ED0806-01%29-teleskopy-3235.html (obawiam się małej siły zbiorczej, dobrania odpowiednich okularów i trudności ustawienia ostrości)

6. No i oczywiście MAK 127/1900 http://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Bresser-MAK-MC-127/1900-f/15-OTA-teleskopy-2747.html(obawiam się słabego kontrastu, długiego czasu chłodzenia, delikatności konstrukcji, aczkolwiek na sąsiednim forum koledzy nieco już rozwiali te wątpliwosci)

To powyższe to sprzęt do Układu Słonecznego i rozdzielania gwiazd, więc jeśli ktoś ma upodobania w mgławicach to pewnie najkorzystniej wychodzi 8" Newton na montażu Dobsona, albo nawet 12" Dobson (jest wtedy co targać ) Gdybym rozważał też Newtona na Dobsonie to obawiałbym się: prowadzenia planety/gwiazdy przy dużych powiększeniach, ciężaru i słabej mobilności, deikatności konstrucji, podatności na kurz i drgania powietrza w środku (Newton jest konstrukcją otwartą), słabego kontrastu, wad optycznych uwidoczniających się przy krótkiej ogniskowej).

A tak w ogóle to zaczynałem od SkyLuxa 70/700 i dłuuugi czas go męczyłem, łącznie z wyjmowaniem soczewek i powiem, że jak na początek to był bardzo dobry sprzęcik Spokojnie widac pasy na Jowiszu, pierścień Saturna, Księzyc super (obserwowany oczywiście nie w czasie pełni). Miał oprócz tego tę zaletę, że był tani i nie bałem siego rozkręcać Wiele sie nauczyłem dzięki niemu.

Z pozdrowieniami dla tych, którzy sie śmieja z lidlowych teleskopów (Skyluxów)

A ile ma soczewek? 6! Do twojego teleskopu i na Twoje oczy wystarczą 4 soczewki, więc po co dawać dwie dodatkowe? To tylko straty transmisji, jakies niepotrzebne odblaski itp. sprawy. A warstwy antyodblakowe przy tej cenie są adekwatne do ceny, tak więc nie poprawią transmisji. Gdybys miał światłosilny teleskop, to może nawet i lepiej mieć mniejsza transmisję, bo wówczas nie oślepia cię planeta i oko lepiej wyłapuje barwy i detale, ale masz refraktor 90/900...

Ten 6mm ortoskopowy bedzie OK To najlepszy wybór do planet i Księzyca w tej klasie cenowej, przy tej ogniskowej i do takiego teleskopu.

Tez bym tak zrobił

Ja bym rozważał 6mm orciaka Baadera i 10mm Plossla (tego Vixena). Jak kupisz 10mm Plossla, to i tak będzisz chciał zobaczyć powierzchnię planety w wiekszym powiekszeniu, a więc siłą rzeczy i tak kupisz tego 6mm ortoskopowego (bo ortoskopowe są lepsze do dużych powiększeń na planetach). Jeżeli zaczniesz od 6mm to trochę ciężko będzie ci na pierwszy raz odszukać planetę, nawet jak sobie nastawisz w szukaczu, boje się więc. że możesz się zrazić do obserwacji...

PS nosisz moze okulary korekcyjne do wady wzroku? Jeśli nie to spokojnie możesz brać okular do teleskopu z małym ER (muszisz przyłozyć oklo blisko szkiełka). Ten SW to okular 5 elementowy, gdzie ten piaty element służy własnie do powiekszenia ER, ale skoro nie jest Ci potrzeby wiekszy ER, to po co sobie na drodze do planet wstawiac dodatkową przeszkodę w postaci dodatkowego szkiełka?

PS 2 Do okularów z małym ER raczej zdejmowałbym muszlę oczną szczególnie w zimie, aby wietrzyc szkiełko.

Ortoskopowe są bardzo dobre do planet, Księżyca. Dają dobry, ostry, kontrastowy obraz. Ten 6mm to da spore powiększenie jak na Twój refraktor. Ja używam róznych powiększeń w zależnosci od planety/Księzyca. Największe powiększenie używam do Księzyca. Saturna wolę w mniejszym, Jowisza w pośrednim itd... Tak, że zonowu masz dylemat - kupić 6mm czy może 10mm? Przy 90x spokojnie obejrzysz pierścień Saturna i pasy na Jowiszu a obraz będzie jak żyleta, ale malutki. Jeśli wolisz wieksze powiekszewnie, aczkolwiek trochę rozmydlone (150x) to weź 6mm (uwaga! - być może będzie juz zbyt duże jak na ten refraktor - wtedy obraz staje się rozmydlony, zażółcony i ciemny, ale tak jak pisałem na Księzyc chyba się nada).

6mm da ci akceptowalnew pole widzenia, przy którym planeta nie będzie zbyt szybko uciekać z kadru i będziesz widział wszystkie będące w zasięgo tego teleskopu księzyce planety.

Co do magławic - mgławice to wyzwanie nawet dla ogromnych luster (nie zobaczysz takich ładnych widoczków jak na fotografiach nawet w 16" Newtonie), tak więc nie nastawiaj się na jakieś oszałamiające widoki w 90mm (Gdzie mieszkasz? Masz ciemne niebo? Do mgławic potrzeba przede wszystkim ciemnego nieba). Planety, Księżyc, rodzielanie gwiazd, to domena takich refraktorów, ich zaletą jest przede wszystkim najlepszy kontrast spośród wszystkich konstrukcji.

Gdym wybierał pomiedzy Plosslem a tym ortoskopem to wybrałbym ortoskopa i tego 6mm, mimo wszystko ,ale jakiegoś 10mm i tak musiusz też mieć (w wypadku 10mm wybrałbym chyba Plossla - takiego z 4 soczewkami) Oczywiście mówie o Twoim konkretnym teleskopie.

Jakie masz obecnie okulary do tego teleskopu?

PS nie nastawiaj sie na jeden konkretny, najlepszy na świecie okular. Porównywanie widoków przez rózne okulary to tez niebywała frajda (przynajmniej dla mnie ) A niuansiki są widoczne - Plaossle są "miękkie", Abbego (ortoskopy) "ostre", Kellnery "żylety" (ale nie kazdy teleskop nadaje się do Kellnera, ale pomimo to fajnie je mieć i sobie samemu sprawdzić).

Mówisz o tym: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2019&lunety=Okular_GSO_SV_15_mm_1,25 ?

To Erfel... poczytaj o Efrlach. Fajnie go pewnie mieć jako ciekawostkę (nic mu nie umniejszająć, bo ma wady i zalety), ale cos pisałeś. że chciałbys także oglądać przez to planety. To ma 15mm ogniskowej, więc planetki bedą malutkie i cięzko będzie cokolwiek zobaczyć - powiekszenie uzyskasz 60x...

Twój teleskop nie jest zbyt wymagający co do okularów, a tym bardziej okularów średnioogniskowych. Więc co byś nie załozył (od 4 szkiełek w okularze wzwyż), róznice brędą niewielkie, zależne w zasadzie od ogniskowej. Przy słabych obiektach lepiej mieć lepszą transmisję w okularze, a ta jest tym lepsza im okular ma mniej szkiełek i lepsze powłoki przeciwodblaskowe.

Dla stosunkowo ciemnego refraktora im mniej szkiełek w okularze tym lepiej. Dla f/10 zwykłe Plossle, ale dobrej jakosci, spisują się wyśmienicie. Gdybyś miał refraktor jeszcze ciut dłuzszy, to nawet dobrej jakosci Kellnery...

Osobiście z tych trzech wybrałbym tego Vixena http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=2201&lunety=Okular_Vixen_NPL_10_mm_1,25tym bardziej, że lubię trzymac oko przy okularze.

No i Księżyc będzie w pobliżu perygeum http://cybermoon.pl/kalen/apog.html

Ale seeing moze być do kitu...

Najpierw ładujesz zdjęcie na jakiś serwer np tu: http://imgur.com/(darmowy) (na górze klikasz "upload image", potem "browse my computer" - otwiera ci sie pulpit, jak masz akurat zdjęcie na pulpicie, to klikasz i ładujesz - klikając "star upload") Klikasz na załadowane zdjecie, kopiujesz jego adres i wstawiasz go tutaj.

Wysłałem jeszcze PW

Czy jeszcze aktualne? Czy można prosić o zdjęcie?

No więc prosimy o szczegółową recenzję, bo moje zainteresowanie jest autentycznie wielkie!

Ale na spokojnie. Poczekaj na dobre warunki, niemniej w złych tez koniecznie spróbuj, aby było co porównywać

Niestety co do konkretnych okularów to nie chcę ci doradzać, bo nie mam Newtona F/5 130mm i mógłbym tylko namieszać.

Ha! Dopiero teraz zauważyłem jaki on ma ciekawy wyciąg! Idzie nowe (chociaż już chyba gdzieś przed laty coś takiego mi się rzuciło w oczy (?))! Coraz bardziej jestem ciekaw recenzji

Tak mnie zaciekawił ten Newton, ze szukam recenzji...

Tutaj masz cos (jesl;i tego jeszcze nie znasz) http://www.telescopedoctor.com/main.asp?cod=test/newton/sw-heritage130(przetłumacz sobie w googlowym translatorze)

Filmiki widziałeś?

 

Okulary to co innego. Chciałbym aby zostały mi jako docelowe. Wiem, że na dłuższą metę takie kupowanie da mi więcej radochy na początku i zaoszczędzi wydatków w przyszłości, bo przy odsprzedaży zawsze trochę trzeba spuścić z ceny...

A pomysl może z nieco innej strony, jak będzisz miał dwa okulary o takiej samej ogniskowej, ale innych typów, to będziesz mógł napisać recenzję porównawczą, a takie są najciekawsze porównania sprzętu to czasem wiecej radochy niz obserwacje planet czy galaktyk .

Eeee tam zaraz zabawkowym Ja też lubię kompaktowy sprzęcik Obrazów takich jak z teleskopu Hublle'a lub sond kosmicznych (czy łazików marsjańskich) nigdy nie osiągniesz, ale nie o to chodzi. Oglądanie nieba na żywo to duże przeżycie i o to chodzi aby obserwować przez sprzęt a nie patrzeć na sprzęt stojący w kącie.

Ten wybrany przez ciebie teleskop bardzo mi się podoba (chociaż nie miałem z nim nigdy do czynienia) i czekam z niecierpliwością na pierwsze recenzje szczególnie jestem ciekaw tej "rozkładanej" tuby, jak to się spisuje w praktyce, bo wygląda czadersko.

Z okularami naprawdę poczekaj.

ES-a 14mm używam w Syncie10",tym co skłoniło mnie do jego zakupu jest pole widzenia 82 stopnie.Pole widzenia ma znaczenie w obserwacjach teleskopami na montażu dobsona,szczególnie przy powiększeniach planetarnych gdy montaż nie jest wyposażony w napęd lub mikroruchy,planeta jest dłużej widoczna w okularze.Jeśli tym teleskopem który kolega wybierze będzie dobson to od siebie proponuje iść w okulary o jak największym polu widzenia.

Nie bierz pod uwagę wszystkich komentarzy dotyczących danych okularów, a tylko te które były stosowane w twoim teleskopie (a i tak ze względu na osobiste preferaencje danej osoby, możesz nie uzyskać satysfkacjonującego ciebie rezultatu). Z jednym teleskopem okular moze byc wysmienity i bezkonkurencyjny, a w innym beznadziejny.

PS Do oglądania planet im dłuższa ogniskowa teleskopu (im mniejsza światłosiła) tym lepiej. F/5 to nie jest dobry pomysł, dodatkowo musisz do takiego teleskopu stosować także krótkoogniskowe okulary. A z okularami tak jak z teleskopami - im dłuzsza ogniskowa tym lepiej... Jesli chcesz cos uniwersalnego to chyba jednak o mniejszej światłosile. Poczytaj tutaj http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=5a zaznaczam , że achromat f/10 (przy średnicy 100mm) i tak ma zbyt dużą światłosiłę (jak na refraktor)!

Krótka ogniskowa to wyeksponowanie wad optycznych teleskopów wpływających na jakość obrazu.

Ale nie przejmuj sie moim komentarzem, jak juz wybrałeś i podoba ci się sprzęcik, to i tak będziesz zadowolony, bo na pierwszy rzut oka i tak nie zauważysz wielkiej różnicy. Tak samo z okularami - nie oczekuj cudów jesli chodzi o jakość, dopiero po pewnym czasie obserwacji zaczniesz dostrzegać drobne róznice.

Z Mewlona będziesz miał dużo pociechy. To sprzęt z najwyższej półki. Ale jest teź kilka drobnych rzeczy o których trzeba pamiętać.

1. Sprzęt tylko dedykowany - inne reduktory i barlowy nie działają dobrze.

2. Specyficzna kolimacja, ale do opanowania.

3. Specyficzne gwinty Takahashi, praktycznie wszystko trzeba dorabiać. Mam tego sporo także do Mewlona i za małe pieniądze odstąpię jeśli będziesz potrzebował.

4. Warto zaopatrzyć się w zewnętrzny wyciąg- szczególnie do astrofoto.

Miałem taki sprzęt niedawno testowałem. Jakby co - pytaj.

A kolce dyfrakcyjne? Przecież toto ma pająka? Przy gwiazdach to moze to i nawet dodaje uroku (chociaż osobiście tego nie lubię), ale przy planetach?

Sam zamierzam coś w tym stylu kupić i już czytałem trochę na ten temat m.in. tu http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/ritchey-chretiens-dall-kirkhams-and-other-designs/takahashi-180-mewlon-r1443

Facet wyraźnie na to zwraca uwagę.

Miałem jeszcze na uwadze jakies Maki, ale to wychładzanie... co prawda są jakieś takie konstrukcje http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1987_Intes-Micro-Alter-M-500---5-f-10-Maksutov-Cassegrain.html... Niemniej jednak coraz bardziej utwierdzam się do zakupu jak najdłuższego APO.

Ponieważ ciągle się nie mogę zdecydować co robić wymyśliłem coś takiego: Wezmę syntę 8'' na Dobsonie i za resztę pieniędzy dokupię lustrzankę, filtr księżycowy, okulary i pobawię się w obserwacje i może uda się cyknąć pare zdjęć księżyca i planet bez nadstawiania się na astrofoto. Jak się spodoba, to w przyszłości dozbieram na eq6, a jak nie to lustrzanka i tak się przyda, a ja zostanę przy obserwacjach. Czy ma to sens?

Najlepiej jak bys pojeździł po jakichś zlotach i pokazach i sam utwierdzisz się w przekonaniu co lepsze. Posiedź dłużej na takim zlocie - zobacz jak rozstawiają, kolimują, chłodzą... Większość ludzi doradzających ma nikłe pojecie o innym sprzęcie niż sami posiadają.