Skocz do zawartości

maciek z

Społeczność Astropolis
  • Postów

    901
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    58

Treść opublikowana przez maciek z

  1. Mam problem właśnie z wydrukowaniem dobrej jakości zdjęć DS. Próbowałem kilku firm do wydruku i efekty są mierne. Czy ktoś może mi polecić dobrą drukarnie ?
  2. Gwiazdy zmniejszałem w minimalnym stopniu, w odszumianiu jednak przesadziłem.
  3. To pewnie nieosiowość, bo nie jest to mozaika.
  4. 36 klatek zachodzącego Oriona. Klatki tylko po 3 minuty przez spore zaświetlenie zachodniej części nieba. Canon 6d, TS 71/347.
  5. Mam zapchany komputer i usuwam wszystko co mogę. Mam tylko surowego stacka i kto chce może się nim pobawić. https://www.dropbox.com/s/fdhe3y10zrumbfb/ngc1333 flat.TIF?dl=0
  6. Tak gwiazdy zmniejszałem. Muszę jeszcze nauczyć się nowego sprzętu i będzie lepiej. Teraz głównie niepokoją mnie brudy między filtrem a matrycą.
  7. Tak to ten teleskop. Jeszcze za wcześnie na obiektywną opinie. Mogę tylko wstępnie porównać TS 60/330 + flattener x 0,79 ( taki miałem ) i ten. TS Imaging Star ma ładniejsze gwiazdy nawet na brzegach matrycy ( pełna klatka ), tamten nie do końca przy matrycy aps-c. Niestety surowych klatek już nie mam, dam kiedy zrobię coś nowego.
  8. Klatki po 4 minuty. Niebo na więcej nie pozwalało.
  9. Pierwsze zdjęcie zrobione nowym sprzętem - canon 6d, TS APO 71/347. ponad 3 godziny naświetlania. Flat nie zniwelował paprochów z matrycy, więc robiłem to ręcznie.
  10. Flat nie zadziałał dobrze, trzeba mocno walczyć z tłem.
  11. Zdecydowałem się pokazać niedokończone zdjęcie, ponieważ pewnie nie zbiorę więcej klatek ze względu na zmianę canona. Tylko 35 klatek po 6 minut, canon 500d, Newton 200/1000. Nie potrafię sobie poradzić jasnym Alnitakiem.
  12. Podczas obróbki było je widać, ale nie ma sensu ich wyciągać przy tym materiale.
  13. To faktycznie jest trochę rozmyte. Starałem się rozsądnie odszumiać, ale to też wpływa na zdjęcie. Sprawdzałem w czasie sesji ostrość, bo gwiazdy wydawały się jakieś spore, ale była ok. To chyba jednak wpływ seeingu.
  14. maciek z

    NGC 253

    Dorobiłem więcej materiału do wcześnie prezentowanego zdjęcia i dla mnie jest dużo lepiej. Udało się uzyskać kolor na gwiazdach dzięki pomocy kolegi grztus z Astropolis. Teraz jest 75 klatek po 3 minuty. Canon 500d, Newton 200/1000. Dla porównania wcześniejsze zdjęcie
  15. Połowa materiału jest z zeszłego sezonu. Może jeszcze za wcześnie na ten duet galaktyk, ale mam w planach wymianę sprzętu i kończę niezakończone projekty. Canon 500d, Newton 200/1000, prawie 10 godzin naświetlania w klatkach po 6 minut.
  16. Miałem też taki problem LW ok, a LG zaroszone (mam odrośnik i grzałkę ) . Założyłem zwykłą torebkę foliową na tubę z tyłu.
  17. Z całą pewnością nie jest to arcydzieło, co do króla - nie jestem pewien.
  18. Gwiazdek już nie mogę zmniejszyć, ale teraz mnie jest na nich niebieskiego.
  19. maciek z

    M 78

    Ja to widzę, tylko godzę się z tym aby lepiej było widać mgławicę.
  20. maciek z

    M 78

    Materiał z zeszłego sezonu + z tej jesieni. W sumie uzbierało się prawie 90 klatek i mogłem sobie pozwolić na odrzucenie 12 najgorszych. Canon 500d, Newton 200/1000, 75 klatek po 6 minut. Dla porównania to co było na wcześniejszym zdjęciu
  21. maciek z

    Plejady

    Canon 6d, ale problem przy moim Newtonie ( ogromna winieta ). Apo do pełnej klatki to majątek.
  22. maciek z

    Plejady

    Trochę delikatniejsze podejście.
  23. maciek z

    Plejady

    To prawda, że z obróbką nie jest dobrze, ale i tak canona zmieniam na lepszego.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.