FunkyKoval35

Witam.

Czasami mam problem z sync w Maxim. Po zrobieniu ekspozycji, uzyciu Pinpointa, kliknieciu "sync", i wybraniu koordynat z Pintpointa nic sie nie dzieje. Sprawdzilem w EQmod i Message Center podaje mi komunikat: "Sync Data too big...Ignoring."

Chodzi o to, ze znalezione koordynaty sa za daleko od pozycji parkowania? Jak tego unikac?

Dziekuje, Adam.

Tak przy okazji, to czy podwójne spajki przy gwiezdzie sa oznaka braku ostrości?

Słyszałem że to dobra metoda ustawiania ostrosci.

Nie, to nie brak ostrosci tylko przekrzywione ramiona pajaka.

Tez mi sie nie wydaje ze to po prostu szumy. Wyglada to na zaszronienie lub cirrusy, ale jak pisalem wczesniej sprawdzalem i nie bylo nic zaszronione. Niebo tez bylo raczej czyste.

Witam.

Mam pytanie... Co moze byc przyczyna tej ziarnistosci na jasnych gwiazdach?

Zdjecie wykonane newtonem f4.9, SBig ST2000XM, Baader Ha 7nm, 5 x 1200s. Sprawdzilem zaraz po sesji - LW i LG niezaszronione. Korektor komy i filtry tez nie. Jedyne co mi przychodzi do glowy to kurz na LG i LW, lub odrosnik z kamerki prosi sie o "pieczenie" Ktos mial podobny problem?

P.S. Spajki... wiem wiem

Ale czy to zdjecie nie jest za bardzo odszumione? Cale az pokryte jest takimi plackami - jak przy zbyt mocnym uzyciu funkcji "reduce noise" w PS :/

Popraw tez ustwienie ostrosci, bo z "resztek" spajkow widac ze nie miales jej dobrze ustawionej.

Ja uzywalem, ale stwierdzilem ze troche szkoda na to czasu. Problem polega na tym, ze tam wartosci bledu ustawienia na polarna mocno zaleza od dokladnosci ustawienia tuby na przeciecie meridianu z rownikiem niebieskim podczas dryfu. I tak, u mnie po pierwszej iteracji mialem niby blad wynoszacy 1.36 arc/min co mialo sie nijak do rzeczywistosc... :/

Moim zdaniem albo uciekla tu ostrosc, albo cos sie zaszronilo... nie koniecznie na wszystkich klatkach.

Chyba gorzej niestety.. zielen sie pokazala na zeta Ceph.

Nie sadze ze to dryf. Dryf wyglada podobnie, ale jednak inaczej na wykresie. Przy dryfie, jak sam piszesz, masz powolne oddalanie sie od osi, i jesli nie jest on duzy to guiding sobie z nim poradzi i skoryguje po czasie - po czym znowu sytuacja sie powtórzy. Na wykresie wyglada to mniej wiecej tak(znalezione na sieci):

Jesli dryf jest za duzy to guiding zgubi gwiazdke.

U mnie jest przeciez na odwrot - gwiazdka najpierw gwaltownie oddala sie od osi. Dodatkowo wykres dla DEC przecina os i leci do gory... dopiero po czasie cos "zaskakuje" i calosc jest korygowana w krotkim czasie. Dla mnie jest to klasyczny przyklad "martwej strefy", czyli luzu. Przynajmniej ja tak to widze.

Podlacze sie do tematu, bo po ostatniej nocce okazalo sie ze tez mam problem z guidingiem, a dokladniej z luzami w DEC. Przed sesja kasowalem luzy na obu osiach. Staralem sie nie przesadzac - robilem to z wyczuciem. Sprawdzilem czy na calej osi mozna swobonie obracac zebatki palcem i czy nic sie nie tnie.

Po odpaleniu guidingu okazalo sie, ze wykres w PHD2 pokazuje bardzo duze luzy w DEC - kasuja sie po ok 40s i nastepuja kolejno po ok 10s. Wyglada to mniej wiecej tak, choc jest to screen sprzed kasacji i tu luzy sa mniejsze, i jest tylko jeden "cykl" luzu:

Dzis zdjąlem pokrywe z montazu by sprawdzic jak pracuja zebatki. O dziwo nie wykazuja one ZADNYCH luzow. Filmik pokazujacy ich prace przy zmianie kierunku:

Zuwazylem jedynie ze jestem w stanie minimalnie poruszyc palcem w te i nazad tą najwieksza i srednia zebatką w DEC, bez poruszania tej najmniejszej. Zaznaczam, ze jest to bardzo maly ruch, ale czy to moze byc przyczyna tych duzych luzow - nie mam pojecia. Dodatkowo, RA nie kreci sie w jedna strone przy predkosci "1" na pilocie - na pozostalych predkosciach kreci sie normalnie. Za mocno skasowalem tu luzy?

Guiding jako tako prowadzi dobrze, tzn. na ekspozycji 15min mam FWHM 2.64, na 30min FWHM wynosi 2.84 - gwiazdki sa nieznacznie pojechane w DEC wlasnie. Pinpoint + goto dziala bez zadnych objawow tak duzych luzow - nakerowywuje niemal w punkt.

Ktos ma jakies pomysly jak to zniwelowac, co sprawdzic?

Ale dalej nie rozumiesz, ze to jest wszystko w tych 1.5%. Robisz to samo co "profesionalni" naukowcy - uzywsz manipulacji procentami ktore tak na prawde nie oddaja zupenie stanu faktycznego.

Ja nie zamierzam nikogo do niczego przekonywac, ale polecam poczytac o historii hasla "Efekt Cieplarniany" - i jaki w tym miala udzial np. M. Thatcher. A i o wczesniejszej, dla odmiany, panice pod haslem "Globalne Oziebienie"

 

Podzieliłem 15x10⁹/5x10¹⁵ ton wychodzi 0,000003 w tym tempie po 10000 lat mamy 3% masy atmosfery CO2.

No wlasnie Tylko zwolennicy Efektu Cieplarnianego jakos nie potrafia tego zrozumiec - moze wola pieniazki liczyc a nie procenty?

 

Tak! To celne! i prawda, ale ...

jednak nawet promile wydają się niebezpieczne (dla efektu cieplarnianego) ponadto przypomnę, że dawna przyroda (gdy bywało więcej CO2)

istniała głównie pod wodą (a ta chłodzi) oraz że 300 mln lat temu Słońce grzało o 3% słabiej.

Ogolnie, przeciez zawartosc gazow cieplarnianych w atmosferze ziemskiej to jakies 1,5%? W tych 1,5% para wodna to ok. 95%. Reszta - ok. 5% to m.in. CO2. Wiec o jakim zagrozeniu Ty piszesz Ekologu?

Ale to, że fotony LECĄ wolniej to nie znaczy, że prędkość światła jest mniejsza.

Nie zgodze sie. Predkosc swiatla jest wlasnoscia osrodka a nie fotonu. Foton ma tylko nakazane by leciec z ta predkoscia i tyle. Fakt ten jest pomijany w duzej wiekszosci ksiazek do fizyki/astrofizyki teoretycznej. A szkoda, bo wtedy, np. zrozumienie dlaczego fotony wylatujace z przodu i z tylu lecacego statku kosmicznego poruszaja sie z taka sama predkoscia, rowną "c" (c + v = c) w prozni jest banalnie proste Zreszta to samo jest z dzwiekiem - fala dzwiekowa, wychodzaca z silnikow samolotow odrzutowych rozchodzi sie z ta sama predkoscia we wszystkich kierunkach. Nie wazne jaką predkosc ma samolot, bo predkasc rozchodzenia sie dzwieku jest wlasnoscia osrodka w ktorym porusza sie samolot, i z taka wlasnie predkoscia dzwiek wydobywajacy sie z silnikow bedzie sie rochodzil. Czyli - fotony leca z taka predkoscia na jaka pozwala im osrodek, czyli predkosc swiatla jest stala w danym osrodku.

Teoria ciekawa, i czemu nie - może i prawdziwa. Ale to, że fotony LECĄ wolniej to nie znaczy, że prędkość światła jest mniejsza.

Tak samo w odpowiednich ośrodkach fotony lecą BARDZO wolno, zresztą całe zjawisko promieniowania Czerenkowa opiera się na założeniu prędkości cząstki większej, od prędkości światła w danym ośrodku. Neutrina nie oddziałują elektromagnetycznie (stąd zresztą nazwa) a fotony - owszem, nic dziwnego zatem, że te pierwsze doleciały szybciej. Próżnia w kosmosie nie jest przecież doskonała. Ale to nigdy nie będzie świadczyło o wartości c! Moim zdaniem - bujdy w typowo amerykańskim stylu.

Tu sie zgodze, choc trzeba to doprecyzowac. Czastka w tym zjawisku ma wieksza predkosc od predkosci swiatla w danym osrodku, ale tylko dlatego ze wleciala do niego z osradka w ktorym ta predkosc byla wieksza. Jest to doskonaly przyklad na to co napisalem wyzej - predkosc swiatla jest wlasnoscia osrodka a nie czastki(fotonu). Ogolnie to predkosc swiatla ma najwieksza wartosc w prozni(doskonalej), a potem, w zaleznosci od przenikalnosci elektromagnetycznej maleje dla innych osrodkow.

Ad. 1 To raczej to co ci Spirit napisal...

Ad. 2 Jesli masz Canona full spectrum to focac przez obiektyw wylazi Ci blooming.

EDIT: Przyjrzalem sie teraz dokladniej zdjeciu i moim zdaniem po prostu Ci ostrosc uciekla.

Tak ale dysza/wyrzutna fotonow tez bedzie miala ped - skierownay przeciwnie. To zadziala, ale tylko jesli fotony/woda nie bedza w nic uderzac, lub jesli fotony/woda bada dostarczane spoza ukadu.

Może źle się wyraziłem. W tym odcinku o tej łódce było tam wyjaśnione co i jak ale nie pamiętam już co konkretnie. Ogólnie - łódka nie łamie prawa pędu.

Widziałem gdzieś w TV statek kosmiczny (tzn. taką wizje) mający laser na pokładzie który "uderzał" w żagiel słoneczny. To samo co z łódką.

Cos musiales pomieszac... Ani Twoja łódka, ani statek kosmiczny nie zadziala. Tam tez dziala zasada zachowania pedu. I łódka i statek to to samo co pistolet. Wylatujaca kula(woda/foton) z lufy, obdarzona pedem, powoduje ze bron(dysza/wyrzutnia fotonow) musi otrzymac ped rowny pedowi kuli, ale w przeciwnym kierunku - co odczuwamy jako odrzut broni.

E tam. Ruch Merkurego wokół Słońca tez zaprzeczał prawu powszechnego ciążenia, a jak to się skończyło to wiemy Tak jak w przypadku owego Merkurego, tak teraz może okazać się ze ta sprzeczność wynika z nieistnienia(jeszcze) nowego prawa które to wyjaśni

Skonkretyzujmy. Chodziło (przynajmniej mnie) o wskazany dzyndzelek.

Pozdrawiam

edit:

jak widać to nie artefakt

on leci cały czas z samolotem

 

 

Dzięki Krzychoo226 za komentarz. Jaki by nie był - czytasz moje posty - to miłe. No to w takim razie (skoro skrzydła zdiagnozowano) co wskazuje zielona strzałka (ja myślałem że skrzydło) - czyżby takie duże podwozie? Cóż, może to być też silnik pod skrzydłem ale z tej perspektywy wyszedł jakiś ogromny?!

 

Pozdrawiam

EDIT:

(po zobaczeniu odpowiedzi Szuu)

 

BlackAdder okazał się doskonałym znawcą tematu - słusznie wskazał najpierw większy obiekt (silnik), a potem gdy doprecyzowałem o który mi chodzi, skrzydło.

 

Szuu Dzięki.

Czyli to mogą być nawet dwa spore silniki.

O! Takich rozmówców uwielbiam

Nie wiem dlaczego, ale czytajac te wpisy jakos skojazylo mi sie to z Macierewiczem - naszym niezawodnym eKSPERTEM

Moj nick to ulubiony bohater z dziecinstwa/mlodosci.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Funky_Koval

Poza tym guider (chip w guiderze) powinien być zorientowany osiami prostopadle do obu osi ruchów monta ( czyli podczas kalibracji

powinno sie dążyć do tego aby przesunięcia jakich dokonuje montaż w trakcie celibrate były równolegle do krawędzi obrazka z kamery guidującej).

A jakie to ma znaczenie? Tzn. z tego co mi wiadomo to PHD sam sobie wylicza jakie to ew. przekrzywienie/przekrecenie jest - podczas kalibracji wlasnie. Zdaza mi sie, ze kamerke do guida mam przekrecona i nie zauwazylem by mialo to jakikolwiek wplyw na jakosc guidingowania. Chyba, ze jest jeszcze cos o czym nie wiem

To przez ST4 leci? Jesli tak to sprawdz najpierw czy montaz reaguje na reczny guiding w PHD2. Jesli nie, to masz trop

Widze ze moj nowy nabytek sie spisywal