Skocz do zawartości

Snejk

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    267
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

209 Good

O Snejk

  • Tytuł
    Altair

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Sprzęt astronomiczny
    Sky-Watcher Mak 180 & Bresser EXOS-2 // Optisan AStar ATM 60/700 & Velbon Sherpa 600 RN // William Optics 10x50 ED

Ostatnie wizyty

1686 wyświetleń profilu
  1. Proszę o identyfikację

    Nie jestem geologiem, ale to też wygląda mi na jeszcze niezwietrzały bazalt. Pęcherze są zastygłe mniej więcej w tym samym kierunku i mogą zdradzać wulkaniczne pochodzenie. Subtelna reakcja na magnes też pasuje do bazaltu. Ciekawe jak wygląda przekrój. Może są tam białe "migdałki"? Coś tam kremowo-białego przebija na zewnątrz...
  2. GEMINIDY 2017.

    Ja w ciągu 1,5 godziny naliczyłem mniej więcej 15 Geminidów, ale te najładniejsze i najjaśniejsze - tradycyjnie - poza kadrem. Poniżej zdjęcie nie najwyższych lotów, ale cóż... focę kompaktem Nikon 1 J1 z kitowym obiektywem.
  3. Meteoryty

    Potwierdzam, że Mike Miller oferuje fantastyczne pallasyty w rozsądnych cenach. Jeśli mnie oczy nie mylą, to wysyłka do Polski jest darmowa, a wówczas tym bardziej warto skorzystać. https://www.ebay.pl/sch/m.html?_odkw=&_ssn=flattoprocks&_armrs=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=pallasite&_sacat=0
  4. Metrowa tuba i taki rozstaw nóg statywu? Przecież cały zestaw będzie drgał jak kamerton. Kolego Dicentis, nie kupuj tego za funta... kłaków, bo nie jest warte nawet tyle.
  5. Mak 180 w starciu z DS-ami

    O rany, nie miałem o tym pojęcia. Usunąłem formatowanie i ponownie pogrubiłem nagłówki. Chyba pomogło. W przyszłości nie będę kopiował tekstu ze swojego systemowego edytora, tylko z notatnika, ew. będę pisał bezpośrednio w przeglądarce. Szkoda, że nie mogę edytować wpisu z 16 sierpnia, bo tam podobny problem występuje.
  6. Mak 180 w starciu z DS-ami

    Duuuuuużo czasu minęło od ostatniej relacji, ale wiadomo jak pod względem pogodowym wygląda tegoroczna jesień. Powiedzieć, że słabo... to nic nie powiedzieć. Niebo nad południową Polską przez 90% czasu pokrywają szare, gęste chmury, a kiedy już się rozpogadza, to jest tak zimno, że na zewnątrz nie da się wytrzymać zbyt długo. Dzisiaj też istniało spore ryzyko przedwczesnej ewakuacji z pola obserwacyjnego, bo niektóre prognozy mówiły nawet o porywach wiatru do 75 km/h (!) mimo bezchmurnego nieba! Na szczęście nie "dmuchało" tak mocno i mogłem spędzić z moim Makiem 180 prawie dwie bardzo miłe godziny. Wszystkie wymienione obiekty oglądałem okularem GSO SV 42 mm (pow. 68x i źrenica wyjściowa ok. 2,7 mm), a że nie były to obrazy nad których szczegółowością można by się dłużej rozwodzić, przygotowałem relację w formie krótkich, suchych opisów. Komentarz pozostawiam czytelnikom. Czwartek, 7 grudnia 2017 Czas obserwacji: 18:00 - 20:00 Miejsce obserwacji: 35 km na południowy-zachód od Krakowa (20,93 mag./arc sec2 - Ratio: 1,68 - Klasa 4 Bortle'a wg. mapy LP) Seeing: 4/10 Przejrzystość: 8/10 Meteo: lekki wiatr, 2 st. C, dość suche powietrze (bez mgły lub silnej rosy) Odcinek 4: Spacer po niebie na progu zimy NGC 1907 (8,18 mag - Woźnica) Mała i mocno zbita ławica gwiazdek w pobliżu słabej pary niebieskich słońc. Wyglądała nieco galaktycznie, gdy patrzyłem na nią bez zerkania. NGC 772 (10,30 mag - Baran) Bardzo słaba i lekko jajowata mgiełka położona między dwiema gwiazdami. Bez trudu widziałem ją na wprost. Swoją drogą, wyczytałem że NGC 772 jest w trakcie kolizji z NGC 770, ale ta druga ma zaledwie 13 mag, więc... wiadomo. M 74 (9,14 mag - Ryby) Rozległa, ale słaba! Niby łatwo do niej trafić, ale za pierwszym razem ją przeoczyłem. Nie ma mowy o widoczności ramion. Może pod ciemniejszym niebem uda się wyłuskać ich jakikolwiek zarys struktury tej galaktyki? Mam taką nadzieję. NGC 488 (10,26 mag - Ryby) Malutka i bardzo słaba galaktyka. Podłużna. Widoczna na wprost. Od strony gwiazdy μ Psc prowadzi do niej urocza trasa poprzez dwie, niemal równoległe względem siebie kaskady gwiazd (wyglądają trochę jak swoje lustrzane odbicia). M 77 (9,00 mag - Wieloryb) Galaktyka znana również jako Cetus A. W Maku 180 miała jasne i mocno skondensowane jądro. Halo niewidoczne. Banalna w poszukiwaniach, bo w okularze 42 mm od razu wyskoczyła mi z tła nieopodal gwiazdy δ Cet. NGC 1055 (10,60 mag - Wieloryb) Mgiełka ledwo (ale to ledwo) widoczna na wprost. Zerkaniem trochę lepiej, ale nie mogę napisać nic więcej poza tym, że ją widać... Jest galaktyką spiralną, ma poprzeczkę, ale wiem to wyłącznie z Wikipedii. NGC 1032 (11,64 mag - Wieloryb) Ultrasłaba! Podłużna galaktyka, ale widoczna tylko zerkaniem. Inaczej nie ma szans, przynajmniej pod moim niebem. I tak jestem w szoku, że w ogóle ją zobaczyłem! NGC 1662 (6,40 mag - Baran) Bardzo ładna gromadka otwarta. Wygląda jak litera "E" lub liczba "3" w zależności od konstrukcji teleskopu (Mak 180 z kątówką lustrzaną daje obraz odwrócony w osi prawo-lewo). NGC 3077 (9,86 mag - Wielka Niedźwiedzica) Rozmyta, okrągła plamka. To galaktyka spiralna odkryta przez pana Herschela. Widziałem ją zarówno na wprost, jak i zerkaniem. NGC 2976 (10,14 mag - Wielka Niedźwiedzica) Dość rozległa, ale ciemna galaktyka. Miałem jednak wrażenie pewnej nieregularności jej powierzchni. Obok asteryzm w kształcie litery "L". NGC 2787 (10,53 mag - Wielka Niedźwiedzica) Słabizna galaktyczna, ale zarejestrowana na wprost bez większego trudu. Dla relaksu po walce ze słabymi DS-ami obejrzałem sobie też: Urana, Neptuna, M42 (roztrzęsiony Trapez nie chciał się ładnie porozdzielać), Galaktykę Bodego z Galaktyką Cygaro, i kilkanaście przeróżnych gromad w jesiennych gwiazdozbiorach, do czego znakomicie przydała się lornetka 10x50. Do tego doszło napawanie się widokiem rozgwieżdżonego nieba bez żadnego sprzętu (cholerka, niesamowicie za tym tęskniłem) i dwie godziny zleciały jak z bicza trzasnął. Później niebo opanował nasz naturalny satelita... Aktualizacja: Po obserwacjach zostawiłem teleskop na zewnątrz i poszedłem zagrzać się do domu. Miałem zamiar wrócić do obserwacji około 22:00 lub 23:00, gdy Księżyc wzbije się już na tyle wysoko, że będzie już można podziwiać jego drobne kratery. Niestety wiatr stał się dużo silniejszy i wiał tak mocno, że czułem go nawet pod skórą. Zupełnie "nieobserwacyjna" pogoda. Przy samym składaniu sprzętu przemarzłem na kość...
  7. GSO SuperView 50 mm 2"

    To ogłoszenie jest już zakończone!

    • NA SPRZEDAŻ
    • Używany

    Okular w sklepowym stanie - optyka bez zarzutu, wszystkie zaślepki, oryginalne pudełko. Trochę za długi do mojego Maka 180 (winieta), ale w SCT spisze się wspaniale (większy przelot optyczny) i da źrenicę idealną do słabych lub rozległych DS-ów. Wysyłka wliczona w cenę.

    175,00 zł

  8. Proszę o identyfikację

    Skoro przeciąłeś kamyk i przeszlifowałeś wnętrze, to może pokażesz fotkę? Kolejny opis jedynie utwierdza mnie w przekonaniu, że to nie meteoryt.
  9. Proszę o identyfikację

    Wygląda interesująco, ale ostrzejsze krawędzie i pogazowe "bąble" widoczne na piątym zdjęciu od dołu wykluczają kosmiczne pochodzenie kamienia. Nie zgadzają się też: kolor skorupy (na pewno nie jest obtopieniowa) oraz te jaśniejsze zagłębienia. Poza tym, meteoryt powinien przyciągać magnes mniej więcej podobnie w każdym miejscu (nawet jeśli jest meteorytem kamiennym, bo i takie zawierają ziarenka żelaza z domieszką niklu), więc "częściowe przyciąganie" to kolejny argument na "nie". W razie wątpliwości możesz odciąć mu piętkę, przeszlifować i pokazać wnętrze. To da stuprocentową pewność. Życzę powodzenia w dalszych poszukiwaniach!
  10. Nie wygląda to na meteoryt. Zbyt porowata struktura, brak regmagliptów, zwietrzelina nie przypomina "meteorytowej" rdzy, a na powierzchni jest mnóstwo ziemskich wtrąceń. Można odciąć piętkę i pokazać zdjęcie przekroju, ale na 99% nie będzie to kosmiczny kamień.
  11. Za drzewami spadł bolid...

    Jestem w kontakcie z PKiM. BARDZO WSTĘPNIE szacują, że mogło spaść nawet kilkadziesiąt kilogramów kosmicznych kamieni. Teraz leżą sobie na dnie naszego mętnego, zimnego morza. Szczegóły będą podane w publikacji naukowej na ten temat. Szkoda, szkoda, wielka szkoda! Pozostaje czekać na kamyk podobny do meteorytu Sołtmany.
  12. To mógł być kolejny "polski" meteoryt... ale spadł do Bałtyku. :(

     

  13. Panie i Panowie, jestem mile zaskoczony! Zabrałem dziś Optisana na krótki "spacer". Krótki, bo wiatr na południu Polski przeszywa do szpiku kości, a temperatura spadła bardzo blisko zera... Tak czy owak, udało mi się poprawnie ustawić soczewki. Co ciekawe, ich najlepsze położenie względem siebie występuje wtedy, gdy markerowe znaczniki są po przeciwnej stronie obwodu, a nie wówczas, gdy się łączą. Optykę kolimowałem na Wedze, więc dopiero później doszedłem do tego twórczego wniosku. Szkoda, bo gdybym wiedział wcześniej, to nie klęczałbym przy kątówce przez kilkanaście długich minut na gołej, zimnej ziemi. Po skolimowaniu okazało się, że teleskop daje naprawdę dobre obrazy! Testowałem go dziś z okularami Vixen Ortho: 25 mm (28x), 12.5 mm (56x) i 9 mm (x78) oraz Celestronem Ortho 18 mm (39x). Aberracja chromatyczna na Księżycu zaczyna pokazywać się wyraźniej dopiero w szkiełku 9 mm. W 25 mm i 18 mm jest prawie idealnie, a przy 12,5 mm trzeba się mocno wpatrywać, by dostrzec jakikolwiek fiolet. No chyba, że trzymam oko nieosiowo - wówczas widać od razu. Na jasnych gwiazdach (takich jak Wega, Capella lub Altair) subtelny fiolecik widać z kolei w szkiełku 18 mm, ale to nie problem. Pozostałe gwiazdki są iście refraktorowe: lśniące niczym główki od szpilek i ładnie odcinające się od tła. Czy warto było zainwestować te trzy stówy w Optisana? Uważam, że tak! Stara, 15-letnia optyka daje radę i to jest najważniejsze. A że mogę ten teleskop zabrać "na raz" ze statywem foto i okularami, tym lepiej. Do błyskawicznych obserwacji będzie jak znalazł. PS. Żeby nie być gołosłownym, zamieszczam foto Łysego z dzisiaj. Niska jakość, bo po prostu przyłożyłem aparat kompaktowy do okularu, ale widać, że nieproszonych kolorków nie ma tam zbyt wiele...
  14. Delta Optical nowa wersja strony - opinie

    Delta poszła po rozum do głowy i planuje wprowadzenie nowego szablonu strony WWW. Prosi o opinie na swoim profilu na Facebooku:
×