PiotrTheUniverse

Bardzo ciekawy, pełen treści odcinek - i dużo oglądania za parę dni, choć już wczoraj namierzyłem galaktykę Igłę (przystawka do grupy Virgo). 

Ja bym atakował (i zapewne będę) gdzieś od środka nocy, przed koñcem maja, teoretikli najpogodniej i długie ciemne noce jeszcze. Drugie podejście sierpieñ-wrzesień, choč wtedy znacznie gorzej z widokiem na centrum galaktyki. Powodzenia

W dniu 3/10/2018 o 21:47, Hagen napisał:

"zobaczyłem plamy na Słońcu przy pomocy kliszy foto na obiektywie"

Ja bym się, mimo wszystko, bał takich eksperymentów z teleskopem - acz wiadomo, kiedyś zupełnie inne czasy i pewnie fest to zrobiłeś

Pozdrawiam

W dniu 3/12/2018 o 14:14, sawes1 napisał:

Bezowocne poszukiwania M101 w okolicach Warszawy

...a mi się czasem i lornetką udawało - kiedy była niemal w zenicie, znaczy się galaktyka - nie lornetka:)

Super temat.

Zachwyt na początku: že jest tyle DS'ów do ujrzenia w małym teleskopie, ba, nawet w lornetce. Jako dzieciak znałem tylko M31, 13 i Plejady - a tu z tygodnia na tydzieñ coraz wiekszy szok.

Zachwyt teraz: cieszy mnie, gdy wśród słabych dla mej Synty8, niewielu targetów, które pozostały mi do sprawdzenia - trafi się jeszcze jaka perełka; jakaś słaba gromada czy galaktyka nr. 270, a jednak o wyjątkowym kształcie/ułożeniu/sąsiedztwie/szczególiku. Caldwell 26 to najšwieższy przykład.

Rozczarowanie: chyba tak samo jak dla Ciebie, Wimmer: M33 - po co opisywali ją w niektórych książkach jako tak wspaniałą i łatwą do podziwiania? Jak dla mnie: znajdzie się kilkadziesiąt ciekawszych i łatwiejszych. Wespół - rozczarowanie zaświetleniem miejskim, które z góry uniemożliwia dostrzeżenie tych obiektów.

Niespodzianka: 

Letnia Droga Mleczna i dostępność obiektów już na peryferiach Warszawy - to było duże zdziwienie, że niebo względem šcisłego miasta zmieniło sie tak drastycznie.

Fajnie było, w Sw8+28mm. Gołym okiem tez super widok przed zakryciem , nareszcie duzo "popieli".

Nie ich wina, że takie lornetki Celestron SkyMaster posiadają drobne wady - pozwolili wybrać mi wśród wielu egzemplarzy, następnie dokonali bezpłatnej korekty serwisowej, po czym jeszcze po jakimś czasie dali mi zamienić egzemplarz na inny. Polecam sklep i obsługę.

Węgrów  faktycznie lepszy, szkoda, że pogoda nie dopisuje

Daleko? Btw na północnym wschodzie jeżdżę czasem na ciemne łąki koło Klembowa - niby blisko Wwa, ale na szybki wyskok w sam raz.

Fajne obserwacje - mieszanka wybuchowa. Zazdroszczę nieba. Ameryka Północna nieuzbrojoną lornetką - muszę jej się przyjrzeć gdy będą warunki! Ten asteryzm też raczej z dala od miast.

1 Zmiany sprzętu. Teleskop na lornetę, lorneta na lornetkę, statyw na bez statywu, lornetka na ...oczy,  więc szykuję się do ponownych teleskopowych obserwacji.

2 Zmiany miejsca obserwacji. Miasto na przedmieścia, potem wieś, w końcu wypad w Bieszczady. Następnie wyszukiwanie rozmaitych miejsc wokół miasta, wiążące się z dobrym południem, zachodem, odsłonięciem horyzontu, czy też po prostu innym, mrocznym klimatem.

3 Majsterkowanie/usprawnianie sprzętu/dobieranie akcesoriów. To akurat nie moja domena - ale prawdziwych maniaków i mistrzów tej dziedziny nie brakuje:) I co lepsza ...złe warunki pogodowe nie stanowią tu przeszkody.

4 Po trosze - malowanie gwieździstych obrazów; tu też pogoda i nocne wypady zbędne.

5 Zmiany (rodzaju) obiektów obserwacji - to chyba bardzo ważne.

Gdyby ktoś chciał powspominać jesienne sesje - zrzut ze Stellarium, dość przejrzysty  https://www.jigsawplanet.com/?rc=play&pid=3228f8318e35

Jeszcze trochę oczopląsu https://www.jigsawplanet.com/?rc=play&pid=09d3b8d09ec7

"Widziałem ją w czwartek (12 październik) z Warszawy (boczna dzielnica - Rembertów, w miarę dobry północny wschód), posługując się lornetką SM 15x70. Choć kometa była ledwie widoczna, jawiąc się dosłownie w ułamkach sekund - miałem mimo wszystko wrażenie jej lekko podłużnego kształtu, a nie patrzyłem wcześniej na Wasze zdjęcia. Chyba więc dostrzegłem jasną część warkocza."

Niestety pomyliłem kometę z jedną ze słabych gwiazd. Potwierdziły to 2 kolejne sesje, w czasie których lornetą 15x10 nie udało mi się dostrzec nic z komety (a tym bardziej jej szczegółu)  - pomimo osiągalnych gwiazd 9-10 mag. Najsłabsze komety, jakie WYRAŹNIE widziałem z przedmieść Warszawy (również w lornetce) miały około 7 magnitudo.  

5907 - fantastyczna galaktyka, kształt pomiędzy igłą a latającym spodkiem - ale to moja notka z teleskopowych obserwacji; inne źródło podaje 11,1 mag, ale może innym razem coś ledwie-ledwie dostrzeżesz - co na pewno nie będzie podobne do rozległej M 101

Pewnie to Kraków+ ew. jakaś mieścina z przodu. 80 km od wielkiego/większego miasta to już są naprawdę przyzwoite warunki,  do tego dość ciemna południowa strona i też teren bardziej górzysty na południe; cóż, jako warszawiak zazdroszczę. Nie miałem większej lornetki od 15x70, ale przy takim niebie na Podhalu wyciśniesz sporo również z 10x50:)

Zakładam, że masz niebo typu 3, lub nawet 4 w tej skali, precyzyjnie to nie powiem. Jeżeli nad horyzontem nie ma wyrazistych łun miejskich, to jest znakomicie, aczkolwiek dzień się teraz dłuży, więc nieco trudniej o ocenę.

Super, że 5 czerwca sfotografowaliście Jowisza z księżycową 'ekipą', wraz z czerwoną plamą to był wspaniały widok

. 

Co za opis! Postaram się ją odnaleźć mocniejszą lornetką

No i za miastem widac ją w 10x50, jak i troche inną barwe. Niemniej bez podpowiedzi lub teleskopu na to bym nie wpadl. To nie jasna i krwista gwiazda granat:)

Zabarwienie T Lyr można określić jako pomarańczowo-łososiowe. Głębokie, ale nie jaskrawe. Lekko mdłe, słodkawe, matowe i wygaszone.

 

Co za opis! Postaram się ją odnaleźć mocniejszą lornetką

Mam kompletnie inne doświadczenia odnośnie obserwacji z dziećmi (7-9 lat) jak i ze sobą samym, gdy miałem jakieś 11. Warunek: musi być osoba, która jako pierwsza zademonstruje działanie nowej zabawki, a zarazem ktoś, kto szczególnie zadba o względy bezpieczeństwa (Słońce). Dzieci są różne, czasy trochę inne, ale mimo to wątpię, by co najmniej 80% brzdąców nie oniemiało na widok Księżyca w powiększeniu 100-200 razy, czy na widok pierścienia Saturna. Do tego wystarczy przecież nawet najtańszy teleskop; za to niezbędny jest jakiś fajny, kolorowy przewodnik po jasnych obiektach na niebie, a potem Stellarium na kompa.

P.S. Na litość, przecież ani dziecko, ani dorosły z zerowym doświadczeniem obserwacyjnym nie zakrzyczy, że nie satysfakcjonuje go taki 'chlamliwy' sprzęt, kraterów Księżyca nie widzi i potrzebuje lepszy statyw, lepszy telep, a już najlepiej zoom marki Tele-Vue:) Chociaż oczywiście lepiej dołożyć parę stówek i nie brać najgorszego dziadostwa, to bez przesady.

Jako dziecko miałem coś o zbliżonych parametrach http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=&products_id=3150&osCsid=33c385c2f3e8200b3af6139bf63087c0

Pozdrawiam

Jak widać, mozna sporo dyskutowac co do trudnosci niektórych emek. Ten ranking CN o tyle rozsądny, że odpowiada typowo podmiejskim warunkom. No bo jaka sztuka opracowac cos takiego dla Bieszczad? Byly by tam jedynie łatwe i średnio-łatwe. Ja w swoim zeszyciku (dla Synt 5 i 8 )przyjąłem 2 skale trudnosci: widocznosc obiektu (1-7) i jak łatwo go zlokalizowac (a-c). Z Messierow najtrudniej mialem jednak ze slynną koniczynką, której miejsce kazdy odnajdzie bez problemu;) juz sam teleskop-zabawka Messiera swiadczy, ze to lajt poluszyn powoduje prawie całą trudnosc _ i tu zgoda z niską i rozmytą M4.