karolmasztalerza

wiem że flaty to konieczność tak jak i dark czy bias, poczekaj, zaraz wygrzebię coś z biblioteki darków (nie robiłem ich tej nocy, tak jak mówiłem, jestem na tyle leniwy że dopóki nie będę miał obserwatorium i filtra na darki to chyba w życiu ich nie porobię )

Mam wrzucić tutaj dane jakby ktoś chciał to obrobić? EDIT: daję dla chętnych to co wysłałem do Jairo, jak ktoś chce to mogę dostrzelić flat bo aparat od sesji wisi cały czas na teleskopie https://www.dropbox.com/sh/4tl2xvjepj6kncw/AABxw4OZbAzayIIvad5tiFJBa?dl=0

tak jak pisałem stackował jairo (czy nie napisałem) zapewne sigma clipping a nie mediana

co do pojechania, jest taki trik chyba żeby nałożyć medianę na gwiazdki wielkości 1pix kilkukrotnie i powinny się trochę zaokrąglić, spróbuję tego jak będę miał chwilę wolnego

mówiłem: za pełną wersję nie odpowiadam gwiazdki pojechane bo nie wyważyłem (no właśnie, jak wyważyć i zachować idealną pozycję zero, tzw home?)

M81 w zaledwie 70 minut, czyli szybka sesja w sosie z cirrusów podana. Standardowe dodatki: miejskie LP, brak wyważenia w osi RA (nowy montaż), tani achromat (ostatnia sesja z tym.....czymś...) Wybaczcie brak flatów, psuje on totalnie zdjęcie ale bywa że nie chce mi się w środku nocy gapić w biały ekran i robić flatów. tutaj pokazik mojego LP i cirrusów A teraz bez owijania w bawełnę, prezentuję miejsce zbrodnii popełnionej przez CEM25P, Skywatcher 80/400 i EOS'a 1200D http://imgur.com/iKloZmb (prezentuję JPEG'a, bo TIFF'a w sensownej rozdzielczości wasze oczy by nie wytrzymały, zbyt źle to wygląda) W zbrodnii (obróbce) pomagał też Jairo Amaral, którego za współudział w tym przestępstwie skazuję na ogromne brawa za w miarę sensowne złożenie tego materiału w coś. PS w tą miniaturkę klikasz na własną odpowiedzialność, nie odpowiadam za nagłe konwulsje wywołane zaszumionym masakrycznie złym zdjęciem

O nie! To znowu ten Hamal co mu ciągle ogniskowej brakuje. Barlowa może ci na przeprosiny zafunduję??

Wejdź w "lens finder" na ich stronie i szukaj L14722 DCX 110.0 505 N $18.00

O, to o to chodzi, nowe obiektywy od chińczyka. W moim wypadku mam astro przyjaciół z USA także przesyłka to nie problem, a przy cenie ok 4$ za obiektyw?

Może by wyszlifowały, ale wydaje mi się że wystarczy wejść na alibabe, wbić "optic grinding equipment" i masz pierdyliard maszyn za grosze

Ta optyka to firmowe z surplusshed, firma która produkuje soczewki

I weź tu spróbuj wycelować: szukacz minimum 100x50 46m ogniska, trochę mniej niż Hubble (57m?) ale faktycznie celowanie (I prowadzenie!) takim czymś to musiało być piekło. Nawet z szerszym okularem planeta utrzymywała się tu w FoV krótko

Jezus! jakie to miało parametry?!

tak w sumie panowie, jak jest z warstwami przeciw odblaskowymi, bo ja np znalazłem ŚMIESZNIE tanie soczewki achromatyczne 110/500 (tak wiem to f/5 nawet nie jest, aberacja bla bla) tylko że nie mają warstw. W jaki sposób się to napyla, da się to zrobić "metodą domową"? Co one tak właściwie dają?

^święta racja! pomijając już matryce to licząc koszty elektroniki do układu takiego jak QHY8 wyszło mi 15-30$ zależnie od firm z których kupię mikroprocesory itp. No to się pytam: gdzie jest pozostałe 700 czy coś $ w cenie QHY8?

mnie uczono że ED to a) szkło o niskiej dyspresji (w fizyce, optyce) w astronomii amatorskiej powszechne słowo na dublet (achromat) o dobrej korekcji CA (taką korekcję zazwyczaj uzyskuje się używając 2 soczewek ze szkła ED)

są "na ogół dostępne" w paru firmach astro które pewnie biorą 2000 matryc od chińczyka na miesiąc

ale to nie o to chodzi: tam JAKIŚ człowiek jest na 100%, więc nie powinno być problemem zrealizowanie jakiegoś zamówienia (nie mówię o 1szt ale np 100szt?)

Spajki dla mnie to plus a nie minus, one są takie "cute" a koma, no cóż, w APS-C już ją widać ale nie jest tak kłująca w foto, jak narazie ją akceptuję, ale w refraktorze pole też nie jest wypłaszczone przecież

Ja sam trzaskałem DS'y z 80/400, da się omijać tą aberację przez filtry, palety LRGB czy RGG (w B jest najwięcej CA) ale to takie kombinacje że kupiłem lepszy montaż na który mogę w końcu dać mojego newtona 150 i jest OK

nawet nie koniecznie planet ale i łysy czy DSO. Ogólnie jakoś refraktory za mną nie przemawiają, może dlatego że nigdy nie miałem dość dużej i długiej tuby rzędu 150/2000mm

Nie, nie o to chodzi: ja dużo focę, a focenie na F/10 mi się średnio widzi pozatym nawet na tym f/10 ta aberka (jak dla mnie) jest uciążliwa, ale to chyba też kwestia gustu. Ja po prostu nie lubię jakiejkolwiek obwódki

No tak, ale pomimo wytuningowania skylux'a w kosmos (hi hi) tzn wyczernienie, kombinacje z osiowością soczewki i wyciągu itp to jakoś mnie to nie satysfakcjonuje, gdybym miał schodzić jeszcze dalej w ognisko np tak jak powiedziałeś 900mm to jakoś tak głupio: metrowa ciemna tuba

80mm f/5 i 70mm f/10 O ile f/10 jest jeszcze znośne to f/5 do planet się nie nadaje