Kirien

Wymienilem tube i po sprawie

Zaznaczylem - bedzie latwiej. Podejrzewam ze lustro do napylania bylo niechlujnie zlapane lapkami i stad odciski?

Dzieki Grzedziel - pewnie macie racje

Chodzi o to ze to nowy teleskop pachnacy swiezoscia - moze warto to wymienic :)?

Czolem, mam fabryczna tube GSO 203/800 f4 na testach od wczoraj. Przy fotografowaniu calosci zauwazylem na lustrzeglowny ocisniete lapki/slady w ksztalcie trapezow. Nie wchodza w cele gleboej niz lapki trzymajace lustro ale zaniepokoilo mnie to. Pytanie czy bedzie to mialo wplyw na obraz i czy wszystkie lustra glowne GSO maja takie fabryczne slady? Chodzi o slady na samej krawedzi obwodu lustra - wyrazny jeden slad obok lapku lustra i drugi nieco mbiejszy ponizej lapki...

Ok - przewidzialem te odpowiedzi wiec doprecyzuje - nie interesuje mnie astrofoto estetyczne - ma to byc świadomy wybor I taki jest bo F4 jest mi potrzebne w celach naukowych bardziej niż idealnie okrągłych gwiazd w polu FF lub APSC bo I tak mam chip 10x7mm w moim atiku. Pomijając wiec kwestie idealnych gwiazdek, interesuje mnie środek pola, ale musi być w miarę przyzwoity, żeby fotometria I spektroskopia miała jakies podstawy bytu.

Cześć, w związku z planowana zmianą teleskopu na oczko jaśniejszy, chciałbym się poradzić, jak powinienem podejść do kolimacji. Wszystkie newtony jaki "obmacałem" I w które włożyłem swoj kolimator, cierpiały na tę sama przypadłość. Jak nacisnałem na kolimator z siłą kilkuset gramów, znacznik lasera uciekał z dziurki bez względu na dociśnięcie każdego z testowanych wyciągów (Dual speed Crayford, GSO Monorali, SW Monorali). Czy zatem powinienem kolimację przeprowadzić z zawieszonym na kolimatorze obciażeniem odpowiadającym wadze kamery z akcesoriami i w pozycji w której najczęściej fotografuję? Wyciąg mam w osi DEC, żeby wyważenie całości było wiarygodne z każdym położeniu. Tubka jeszcze nie kupiona ale w planie albo GSO 150/600 M-LRN albo 200/800 od SW (baflowana, również z wyciągiem Monorali ale nie karbonowa) Pytanie jest do posiadaczy wszystkich Newtonów, nie tylko F4. Pozdrawiam Piotr

Maciek, ja nie mam szans na lepsze efekty do poki nie poswiece na to duzo wiecej czasu. Na codzien zajmuje sie kompletnie innymi rzeczami i astrofoto jest z doskoku wytlumaczenie marne - wiem ale mimo zabawy na "pol gwizdka" i tak widze powolny postep w swoich zdjeciach

Maćku - masz racje - ta ciemna obwódka to pewnie auto flat, który sobie zrobiłem zgodnie z tutorialem chyba Jacka Bobowika. Reszta - mi sie podoba i jestem zadowolony z fotografii Oczywiście do twoich nie dorasta ale też nie mam takich ambicji. Pozdrawiam serdecznie.

Dziś w nocy złapałem 10 klatek 300 sekundowych Mgławicy Półksiężyc. Była to próba filtra ha12nm przy pełni księżyca. Jak widać filtr naprawde dobrze sobie radzi. Bardziej ja nie radze sobie z gradientami ale dzięki tutorialom jakie nagrywa Tyson (szacun, że mu się chce) będzie lepiej. Zdjęcie zestackowane w DSS, wyciągnięte krzywymi w PS i nic więcej ni ebyło z nim robione. Brak klatek kalibracyjnych oraz flattener'a. Jak księżyc się schowa to planuję dozbierać RGB bo L jak widać już mam. SW 130/650 bez ff, Atik 314L+, NEQ6 + guider ts apo 50/180 z QHY5 mono. 10 x 300 sek Ha12nm

Tyson napisal sluszna rzecz - time zone jest stala i wynosi +1 wzgledem UTC. Operujesz parametrem Daylight saving i w zaleznosci od pory ustawiamy No dla czasu zimowego i Yes dla letniego. Sprawdz to raz jeszcze.

Używałem standardowego szukacza z TS APO 65Q. Przejściówka z tubki na nosek 1,25/t2 zrobiona u Janusza z astrokraka - zna wymiary - wystarczy ze mu powiesz czy GSO szukacz kątowey czy prosty I za kilka dni masz sztywniutka przejściówke. Polecam

Po 30 minut na kanał. NEQ6 Atik 314L+, SW 130/650 DS bez FF ale z poprawioną kolimacją, ts 50/190 + QHY 5 mono Staram sie dojść do ładu z kolorystyką - excalibrator niesety nie chce mi działać a nie miałem za bardzo czasu żeby przy nim ślęczeć. Zdjęcie zrobione przy okazji bo noc poświęcona na zebranie materiału gwiazdy zmiennej Seginus. M13 "strzelona" na szybko na koniec sesji.