TomekDw

TS65Q 64x1min CANON 700D spodziewałem się lepszego wyniku 

Tutaj screen z PS , wiem że jakość biedna ale zdjęcie telefonem ze statywu 6x20s ISO 800 Kiedyś takie coś nie do pomyślenia 

Jak ktoś chce potestować mogę podesłać RAWa , mam też kometę z telefonu jak jeszcze jasno było.

Rezerwacja do końca miesiąca.

Tutaj też jest spoko porównanie

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos700d&attr13_2=sony_a6100&attr13_3=nikon_d610&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-1.0647952248885568&y=-0.37836236222071357

Myślałem o cenach w granicy tego Ioptrona ,  to chyba będę szukał sky guider pro na giełdzie, dzięki za pomoc.

Sprzedam montaż NEQ6 syntrek kupiony w Delta optical 2016r. Posiada wymienione łożyska w osi RA. Zrobiłem nim wiele udanych zdjęć, ale przymierzam się do czegoś mniejszego. W zestawie zasilacz, moduł bluetooth, dwie przeciwwagi, nogi. Z wad montaż ma trochę wygiętą śrubę regulacji wysokości (często się to zdarza) . Według mnie jest w bardzo dobrym stanie. Tylko odbiór osobisty.

Cena 3700zł 

Rozumiem, czyli taki najmniejszy sensowny co na 100% da radę TS65Q utrzymać to ten CEM25. A na siłę mógłbym próbować tymi małymi, ale za dobrze to raczej nie wyjdzie. Czyli raczej muszę wybrać albo teleskop albo obiektywy. A patrząc na ogniskowe 100-200mm lepszy Adventurer czy Ioptron?

Z niektórych smartfonów droga mleczna wychodzi nawet nieźle https://ai.googleblog.com/2019/11/astrophotography-with-night-sight-on.html Planuję też zrobić swoim, który ma o wiele większą matrycę.

Raspberry mam mam , właśnie się zastanawiam który lepszy Skywatcher czy Ioptron, są jakieś porównania?

Ostatnio robię tylko astrofotografię krajobrazową, i mój NEQ6 leży nie używany - kupiony był z myślą o większym teleskopie, ale coraz bardziej podoba mi się fotografia w szerszych kadrach. Chciałbym podpowiedź co wybrać z takich mniejszych montaży na 135-200mm, i czy jest coś co byłoby dość małe żeby łatwo ze sobą zabrać, ale wystarczająco wytrzymałe żeby wrzucić na to TS65Q i zrobić 2 minutowe ekspozycje.

Moglibyście się zdziwić co potrafią smartfony - oto moja próba obłoków w RAW naświetlanie 1,6sek 

wiem że to obłoki i jest w miarę jasno ale byłem zadowolony

Droga mleczna pomiędzy skałami w Rzędkowicach, niestety chmury przyszły i trzeba było się śpieszyć, panorama 9x20s ISO 3200. Image Composite Editor coś krzywo posklejał mi te gwiazdy.

Samyang 16mm Canon700D

Potwierdzam, załóż revoluta. Na wszelki wypadek nie trzymaj tam dużych pieniędzy i tyle, ja już używam go dość długo i wszystko ok.

 W komentarzu napisał, że pasuje do drukarki 220x220 jeśli tak to na pewno spróbuję wydrukować jak wrzuci pliki

Dawno nic nie wrzucałem, na osobny temat raczej się nie nadaje i może to nie jest star adventurer ale montaż mojej konstrukcji, nie wiedziałem gdzie to umieścić. 

Orion na szeroko 

Canon 700D mod 47x1,5min Samyang 16 F2.0 prymknięty do 3.2 mniej więcej

Odpowiem tak, jest potrzebny, ale nie jest konieczny. 

Ja robiłem swoje zdjęcia z canona 450D bez filtra baadera i nie było tak źle jeśli chodzi o wielkość gwiazdek, możesz zobaczyć klikając na mój profil i moje tematy.

Mydło na twoich zdjęciach wynika z obiektywu.

Dla chętnych wykonania sobie podobnego montażu - schemat

I kod, który działa dla ustawienia sterownika w trybie 1/32 kroku https://botland.com.pl/pl/sterowniki-silnikow-krokowych/1418-pololu-drv8834-sterownik-silnika-krokowego-low-voltage-108v-2a.html

const int stepPin = 3; 
const int dirPin = 4;
const int krokPin = 2;
const int sleepPin = 5;  
const int enablePin = 6; 
static long int counter = 241;

void setup() {
    pinMode(stepPin,OUTPUT); 
    pinMode(dirPin,OUTPUT);
    pinMode(krokPin,OUTPUT);
    pinMode(sleepPin,OUTPUT);
    pinMode(enablePin,OUTPUT);
    
    digitalWrite(krokPin,HIGH);
    digitalWrite(dirPin,LOW);
    digitalWrite(sleepPin,HIGH);
    digitalWrite(enablePin,LOW);
}

void loop() {

    if(millis()>=counter)
    {
      counter += 241;
      krok();
    }
   
    
}

void krok(){
      digitalWrite(stepPin,HIGH); 
      delayMicroseconds(500); 
      digitalWrite(stepPin,LOW); 
      delayMicroseconds(500);
}

Sterownik na schemacie jest inny, ponieważ nie było takiego dostępnego w programie, ale dokumentacja sterownika jest czytelna więc każdy może sobie zajrzeć i podłączyć jak chce

Niby dla początkujących taki wątek byłby spoko, ale pewnie wrzucanie zdjęcia do niego wiązałoby się z brakiem odzewu, bo zdjęcia giną w takich długich wątkach.

Może i widać trochę, że materiału mało, ale ogólnie ładnie, gwiazdy mają swoje kolory. Jest jasno to nie wiem czy dobrze widzę, ale tło wydaje się trochę mydlane. Lubię jak ktoś robi te obiekty z Polski, sam mam chęć, ale u mnie zasłaniają to słupy wysokiego napięcia.

Super, uwielbiam zdjęcia drogi mlecznej  

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Eh ten wredny Jowisz, kto go tam prosił  Rewelacja. Ja nie pojmuję, jak tyle uzyskujesz z tak małej ilości materiału. Jaka była tu przysłona?

Też się kiedyś dziwiłem, ale jak zobaczyłem że wszystkie takie zdjęcia z małej ilości materiału są robione z Canona 6D, więc już pojmuje jak tyle uzysykuje no i oczywiście jasny obiektyw.

Montaż spełnia swoje zadanie, pierwsze pełnoprawne zdjęcie z niego zrobione z tej miejscówki ,

bez żadnych filtrów LP , a mleczaka się udało ustrzelić minutowe klatki bo inaczej za jasno. Samyang 16 F.2.0(2.8) Canon 700D unmod

18 minut temu, Lukasz83 napisał:

Zrobię ten tutorial do obsługi SiriLa - w formie filmiku

Jakie oprogramowanie można wykorzystać do rejestracji tego co robię na ekranie + nagrywanie głosu z mikrofonu? Preferowany darmowy soft

 

Wiem że da się w NVIDIA GeForce experience ale jest na pewno pełno innych jakieś bandicam czy coś

19 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

 

A w praktyce: cóż, jakie zdjęcie jest każdy widzi

 

W praktyce jak widzę drogę mleczną z 6D to zawsze materiału jest bardzo mało a droga mleczna dobrze widoczna. 6D to będzie prawdopodobnie mój następny detektor, choć jeszcze 700D nie przetestowałem w boju. Mało kto robił jakieś poważniejsze DS z 6D , albo ja tego nie widziałem, może warto próbować, jakieś Sharplessy.

Ciekawe, pozostało czekać na udoskonaloną wersję , a potem zmierzyć dokładność.