wfifiak

2 godziny temu, JSC napisał(a):

Z tych wyliczen @oicam wynika jak bardzo zalezy wszystko od drugiego rodzaju szkła. Za bardzo fetyszyzujemy to fpl...

Hej!!!

Tak, Ten Maciej to łebski chłop :-). Wyliczył mi dla mojego Meade 127mm f9 współczynnik S na 9820. Tu da się to zrobić dokładnie, bo podane są oba typy szkieł FK01 i KF3. Daje to wartość CA=1,056. Uwzględniając niepewność wyniku spowodowaną błędami pomiarowymi (załóżmy +/- 10%), dostajemy wartość CA w zakresie 0,95 - 1,17. Będąc optymistą (i pamiętając jak zapewniał Krzysztof, o zastosowanym "myku" z poszerzoną przerwą powietrzną) na podstawie przyjętych kryteriów mogę śmiało uznać, że mój Meade zasługuje na nalepkę APO !!!!!!!

Pozdrawiam.

13 minut temu, m_jq2ak napisał(a):

Wzór to wzór. Ujmuje "fizyczne w metematyczne".

Eeeee...... No nie bardzo. Ten wzór CA = 915 * D / F / S, jest częściowo empiryczny i pewnie zakłada jakąś geometrię układu soczewek. Dla Askara może nie być prawidłowy.

11 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

 

A nie lepiej obudzić się i zorientować, że ludzie są różni, mają różne preferencje i potrzeby? Jakich to niebotycznych poziomów inteligencji i empatii trzeba sięgnąć, by zrozumieć, że komuś innemu może odpowiadać inny produkt o innych parametrach?

 

Ja się cieszę, że oferta różnych sprzętów dla astroamatorów jest coraz bogatsza. Co to komu szkodzi, że można sobie wybrać co się chce? Nikt nikogo nie zmusza do zakupu Askara, Esprita, Veloce czy też Taka. 

Hej!!!

To prawda. Jeżeli teleskop który mamy daje zadowalające nas obrazy i spełnia nasze oczekiwania, to nie ma znaczenia jaki ma rms, strehl i pv. Znając te parametry możemy wnioskować co dany sprzęt może zaoferować, ale kluczowe jest sprawdzenie tego w praktyce. Byłem na kilku zlotach i porównywałem masę sprzętów. Nie zauważyłem przepaści między sprzętami klasy premium a zwykłymi ED'kami. Może jestem niewyrobiony i brak mi odpowiedniej wrażliwości. Dla mnie jednak bez sensu jest przepłacać, jeśli sprzęt wielokrotnie tańszy sprawia mi tyle samo satysfakcji. Sprzedałem ostatnio Esprita 120 i zakupiłem dublet Meade 127 f9 (na FK01). Różnica pomiędzy obrazami dawanymi przez te teleskopy jest dla mnie prawie niezauważalna. Więc doszedłem do wniosku, że ten pierwszy się u mnie marnuje. Poza tym, dublecik chłodzi się znacznie szybciej (i FK01 jest stabilniejsze termicznie), co przy moich szybkich wypadach na obserwacje jest wielkim plusem. 

Pozdrawiam.

17 minut temu, mkowalik napisał(a):

 W planetarnym Newtonie obstrukcje masz 20%.

 

Mój planeciak ma obstrukcję 17% i trójramiennego pająka zrobionego z brzeszczotów 0,6mm. 150mm f10 na lustrach od pana Stefana. Z racji gabarytów cholernie niewygodny, ale obrazy daje zacne.

Hej ponownie!!!

Miałem okazję patrzeć przez Piotrkowego Askara dwukrotnie. Raz u niego na wiosce, ponownie na ostatnim minizlocie bieszczadzkim. Powiem tak, obrazy były super. Plastyczne, przestrzenne z fajnym detalem. Może Jupek pokazywał troszkę aberracji, ale nie było to nachalne i wcale nie przeszkadzało. Tak naprawdę trzeba się jej było doszukiwać. A mechanicznie Askar to mistrzostwo świata. Fantastyczne wykonanie. Dbałość o każdy detal. Wyrobom Takahashi i Vixena daleko do niego. Nie da się porównać badziewnych wyciągów (bez mikroruchów w standardzie i z zębatką rodem z budżetowego SW :-)) z pięknym wyciągiem Askara. I ta możliwość skracania tuby pod bino, z rotatorem....... . Za te pieniądze Askar 140 to świetna tuba.

Pozdrawiam ponownie.

To prawda

18 minut temu, m_jq2ak napisał(a):

Czytaj ze zrozumieniem... ech... Jak każdemu teleskopowi o podobnym ciężarze, każdy to wie. O przepraszam, chyba nie każdy...

 

Niestety, wyparowały też moje posty z dwóch wątków... I ban, bez powodu, bo od kiedy to cytowanie kolegów z innego wątku i opinii z CN jest powodem do dożywotniego bana ?

 

 Anatol jaka pasja, melisę pij. Yoker miał i ma teleskopy i przez nie jeden patrzył. Kiepskie te wróble... 

18 minut temu, m_jq2ak napisał(a):

Czytaj ze zrozumieniem... ech... Jak każdemu teleskopowi o podobnym ciężarze, każdy to wie. O przepraszam, chyba nie każdy...

 

Niestety, wyparowały też moje posty z dwóch wątków... I ban, bez powodu, bo od kiedy to cytowanie kolegów z innego wątku i opinii z CN jest powodem do dożywotniego bana ?

 

 Anatol jaka pasja, melisę pij. Yoker miał i ma teleskopy i przez nie jeden patrzył. Kiepskie te wróble... 

Hej!!!

To prawda. Yoker ma w stopce Mewlona  i ED80. Czyżby chińskie SW  :-0 ? A bana to dostałeś bardziej za formę niż za treści.

Pozdrawiam.

Smutna prawda, niestety......

Godzinę temu, kaszalot36 napisał(a):

Jak tam oceniacie niebo ? Wyjątkowa czy takie sobie wiejskie ?

Warunki pogodowe były nienajlepsze. I pył znad Sahary........ Ciężko jednoznacznie ocenić. Ale potencjał miejscówki jest ogromny. Dzierżawca bacówki ma ambitne plany dostosowania miejscówki pod obserwacje. Biorąc pod uwagę, to czego już dokonał miejsce naprawdę rokuje.

Hej!!!

Bardzo udany zlocik. Warto było trzasnąć prawie 1000km. Masa fajnego sprzętu, dwie nocki obserwacyjne, fantastyczni ludzie. Chciałem wszystkim podziękować za super towarzystwo.

Pozdrawiam Wojtek.

Hej!!!!

Ja z Sebsonem twardo się wybieramy :-).

Pozdrawiam.

Hej!!

Mnie się podoba :-). Gratuluję fotki!

Pozdrawiam.

Moim zdaniem taki pająk CNC ma za grube ramiona. Będą znacząco degradować kontrast. 

3 godziny temu, m_jq2ak napisał(a):

To trochę słabo świadczy o kompetencjach testera ....

Dokładnie, Rohr ma stanowisko, wyjmuje i testuje samo lustro ...

Hej!!!

No nie wiem... Patrzy się przecież przez przez kompletny teleskop. Dla mnie test samego LG jest mało miarodajny. Liczy się efekt końcowy, a na niego mają wpływ: cela, pająk i lusterko wtórne. Mając super LG można wszystko schrzanić słabym LW i celą powodującą odkształcenia LG. To co? Z katadioptryka też trzeba wyjąć LG do testów? Powinno się badać wypadkową jakość całego układu. A swoją drogą jak mizernie wypadły katadioptryki. I to renomowanych firm......

Pozdrawiam.

Hmmm........ i taką:

https://www-fidgor-narod-ru.translate.goog/Observers/Test/test_23.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_sch=http

:-)

https://www-fidgor-narod-ru.translate.goog/Observers/Test_2/test_468.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_sch=http

https://www-fidgor-narod-ru.translate.goog/Observers/Test_3/test_526.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_sch=http

Ogólnie ciekawa strona:

https://www-fidgor-narod-ru.translate.goog/Observers/test.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en

Hej!!!

Znalazłem taką ciekawostkę:

https://www-fidgor-narod-ru.translate.goog/Observers/Test/test_142.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_sch=http

Rewelacji nie ma :-(.

Pozdrawiam :-)

1 godzinę temu, KrisJot napisał(a):

Piotrek pisz relację co tam jak tam, bo czekamy:-). Ten okularek na zdjęciu to Pentax XW?

Chyba LET 28mm :-)

Oooo...... jaka fajna miejscówa.....

W dniu 2.02.2024 o 21:11, YOKER napisał(a):

Ciemnego nieba i jasnego piwa przy testach .

 

Oj....... słabo :-(. Zupełnie niepotrzebna złośliwość. Ja wiem do czego pijesz...... I nie zgadzam się z Tobą. Kto chciał to pił, komu to przeszkadzało, to był trzeźwy. Ja na przykład wypiłem kilka piw (bo lubię) po zakończonych obserwacjach. Pośpiewałem przy ognisku, pograłem na gitarze.... . Bardzo miło wspominam ten zlot.

Pozdrawiam. 

W dniu 2.02.2024 o 22:24, Edgens napisał(a):

Słuchaj koleszko, Pan Stefan nie jest twoim kolegą i ziomeczkiem więc nie mieszaj go tutaj do publicznych twoich dyrdymałów!!!

Pozdrawiam Krzysztof.

Tak.... Pan Stefan jest legendą i przemiłym człowiekiem. To świetny fachowiec i wspaniały rzemieślnik. To przykre, że ktoś  pozwala sobie na żarciki z wykorzystaniem jego osoby :-(.

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Ale jak tu szpanować na forum teleskopem za 1-2tys?

Hej!!!

Proszę bardzo :-). Teleskopik do ultraszerokich pól. ED'zio 80/440mm zrobiony z obiektywu Samyang'a. Ogólny koszt w granicach 600PLN :-). Z ES 30mm 82st. daje 5,6st. pola :-). Gwiazdy szpileczki w pięknych kolorkach :-).

Pozdrawiam.

9 minut temu, Edgens napisał(a):

Witajcie.

Właśnie dostałem wiadomość od kolegi Piotra, że jak tylko otrzyma Refraktor APO Askar 140mm, to wspólnie porównamy go u mnie z Refraktorem ED-APO APM Dublet 140/980mm, F-7.

Czekamy zatem na pogodę i jak tylko kolega Piotr otrzyma sprzęt to porównamy i opiszemy tu w tym temacie nasze wnioski i spostrzeżenia.

Trzymam kciuki za nowy sprzęt Askar 140 APO i już bardzo jestem ciekawy wyników naszego wspólnego porównania.

Pozdrawiam Krzysztof.

Hej Krzysztofie!!!

Jak ustalicie termin, to proszę o info. Jeśli to możliwe, to dojechałbym z moim Espritem 120mm. Bardzo jestem ciekaw porównania go z

Askar'em 140. Może też zabiorę tubę zrobioną z obiektywu PCO 143/900 i porównamy je na szerokich polach :-).

Pozdrawiam.

3 godziny temu, Edgens napisał(a):

Po prostu rozsadza was "PYCHA", i "EGOIZM". Posiadania drogiego Refraktora APO Takahashi i żeby czasem nie okazało się że za mniejsze pieniądze, ktoś może być zadowolony z innego Refraktora a nie tylko z Takahashi.

Hej!!!

A może to nie pycha i egoizm? Może to zwykły interes? Istnieje prawdopodobieństwo, że któryś z nich (albo obaj) pracują dla Takahashi :-)!!!!!!!

Pozdrawiam :-)

Taki żarcik, jak ktoś się poczuł dotknięty, to przepraszam.

Zarezerwowane :-)!!! Mamy stolik w salce miedzy barem a kuchnią. Tam da się spokojnie pogadać. W barze trzeba zapytać o rezerwacje na Wojtka Fischer.

1 godzinę temu, Angh napisał(a):

Wojtuś, stolik zarezerwuj...

Świetny pomysł 👍. Na wszelki wypadek na 6 osób.

59 minut temu, Angh napisał(a):

Lepiej teleskop pod pacha

Takiego niuta 22" :-)

No to jesteśmy umówieni :-). Sobota, 18.00, Piwoteka. Na miejscu jakoś się zdzwonimy (nie wszyscy się znamy z widzenia). Dla przypomnienia, mój nr telefonu 506181484, Wojtek.