wfifiak

No to pozostaje tylko skonfrontowanie z innym sprzętem albo uwierzyć na słowo.

Hm..... Obiektyw łudząco przypomina taki, który onegdaj za jakąś  horrendalną cenę widziałem na eBayu. I tamten wystawiony był jako Antares. Sama możliwość kolimacji mocno odróżnia go od chińskiego masowego odpowiednika. Obrazy daje naprawdę fajne. Myślę, że 100% pewności da tylko osobista konfrontacja tego sprzętu z jakimś innym Achro o podobnych parametrach. Pozdrawiam.

Muszę się wtrącić (mam złamana nogę siedzę w domu i się nudzę). Miałem okazję patrzeć przez ten achromat i potwierdzam, że daje bardzo ładne obrazy. Jest to achro, więc aberracja chromatyczna oczywiście jest dostrzegalna ale tak od 100x. I jest taka powiedziałbym "nienachalna". Na powiększeniach do 50x bajka. Przy powiększeniach rzędu 230x zaobserwowałem lekką degradację obrazu (delikatne rozmycie detalu i lekka utrata ostrości). No i trzeba podkreślić niesamowitą jakość wykonania. ATM'y kolegi Sebsona prześcigają zdecydowanie niejedno fabryczne wykonanie. Precyzja i jakość nieporównywalna z chińską masówką. Najsłabsza cześć całego projektu to fabryczny wyciąg (choć i ten wzorowo przez Sebsona wyregulowany).

Pozdrawiam Wojtek.

Hmmmm........jestem przekonany, że takie rysy nie mają wpływu na jakość powierzchni odbijającej. Ich głębokość jest znikoma w porównaniu z grubością blanku. Powstały zapewne w procesie produkcji. Zamiast szarpać się z ekspertyzami i niepotrzebnie wydawać pieniądze, trzeba wziąć dobre okulary i przetestować samemu telpa. Najlepiej na Łysym. Będzie widać czy występują jakieś pojaśnienia tła dla małych powiększeń i czy szczegół jest kontrastowy i ostry dla maksymalnych powerów. A najlepiej by było porównać obrazy z inną 10-tką. Jeżeli będzie lipa, to wtedy nękać sprzedającego.

Pozdrawiam.

Kurcze, ja też miałem wysłać już zapłacony montaż (Astro 3). I też wszystkie namiary na kupującego zostały na poczcie. Nawet nie pamiętam jego nick'u. Wysłałem mu SMS'a w treści przelewu zwrotnego (za 10gr) ale nie sprawdza historii na rachunku. Poczekam jeszcze z tydzień i oddam mu pieniądze. Jeśli śledzi to forum, to tą drogą proszę o kontakt.

Pozdrawiam Wojtek.

PW w sprawie Skywatcher 80 ED.

Hej!!!!

Ja też u pana Janusza dorabiałem różne złączki i redukcje. Nie było szans takich kupić gotowych. Dotarły do mnie w umówionym terminie pięknie wykonane. Ceny za dorabianie bardzo przystępne. Wcześniej kupowałem u niego graty astronomiczne: ALT- AZ, szukacz, ES 6,7 i parę innych i nigdy nie było problemu. Zawsze można do niego zadzwonić po poradę i nigdy takowej nie odmówi. Ma ogromną wiedzę z zakresu optyki i mechaniki. Jak dla mnie to sympatyczny facet z dużą pasją. Z innymi firmami miałem gorsze doświadczenia. Teleskopy.pl spławiły mnie z reklamacją Maka 127 Bressera. Tego samego Maka wymieniły mi na nowego Astrozakupy, gdzie został przez Teleskopy zakupiony (paragon miałem od Teleskopów). Czyli widać podstawy do reklamacji były, tylko zabrakło chęci i dobrej woli. 

Pozdrawiam Wojtek.

Aktualne.

Witam!!!!

Kupię filtr jak w temacie. Lumicon lub Astronomik.

Pozdrawiam Wojtek.

Witam!!!

Kupię filtr jak w temacie. Lumicon lub Astronomik.

Pozdrawiam Wojtek.

PW w sprawie "SWAN 40mm 300 zł"

Hej!!!

Jaka jest średnica otworu na pręt montażu?

PW

Ja wczoraj zakrycie wypatrzyłem w Stellarium, bo w Łodzi szykowała się na dzisiaj dziura w chmurach i coś trzeba było zaplanować. Byłem więc przygotowany.  Zabrałem DO SkyGuide i poszedłem przed blok. Widok był przepiękny. Ciekawe było to, że Aldebaranowi brakowało sporo (tak na oko 1/30 średnicy Księżyca)  do brzegu nieoświetlonej części tarczy księżyca, kiedy nagle zniknął. Miałem sporo szczęścia, że tego nie przegapiłem, bo myślałem, że mam jeszcze czas i zamierzałem dać odpocząć rękom. Ciekawe skąd takie złudzenie? Nie widziałem wyjścia zza tarczy. Ciekawe czy też pojawił się w pewnej odległości?

Hej!!!

Już sobie zorganizowałem fajne towarzystwo. Ale początki były trudne :-) . Cały czas pracuję nad tematem i staram się sprzedać bakcyla  na prawo i lewo. W grupie zawsze raźniej i można się wiele nauczyć.

Pozdrawiam Wojtek.

To fajnie, ze macie bazy. Pozazdrościć. Ja niestety muszę wystawać (do niedawna samotnie) w szczerym polu okolonym lasami. Na mrozie i wichrze. Wystawiony na pastwę dzikich zwierząt, złośliwych autochtonów, i być może jakichś zoombie w okolicach północy :-) . Tak nawiązując do zarzutu, że była testowana tylko górna półka. Mam MEADE S-Plossl 32 mm S5000 i S-Plossl 26 mm S5000. Nie różnią się chyba w sposób znaczący od S-Plossl 40 mm S5000. To są okulary dostępne na rynku wtórnym do 300 PLN. Cena nie jest zbyt wysoko budżetowa a jakość tych okularów jest bardzo zacna. Świetna transmisja, niezła korekcja pola i bardzo fajny kontrast. Jak zauważyłem u Edgensa w teście, okular ten nie odstawał bardzo o konkurencji. Nie trzeba wydawać fortuny, żeby cieszyć się fajnymi obrazami. I nie trzeba bać się słowa plossl. Pamiętajmy, że im mniej szkła, tym mniejsze straty światła.

Hej!

Jestem posiadaczem (od ponad 30 lat) teleskopu mak PZO T50x70. Jest to konstrukcja z lat 60-tych. Od początku na obrzeżach głównego zwierciadła były lekkie (ok 0,5mm) pajączki korozji. Reszta powłok była ok. Do dziś ten stan się nie zmienił :-).  Teleskop daje bardzo dobre obrazy. Nie bez znaczenia jest pewnie fakt, że mak ten jest hermetycznie  zamknięty. Z przodu meniskiem (oczywiście) z tyłu chyba filtrem UV/IR. Czyli powłoki ponad 50-cio letnie dają radę.

Pozdrawiam Wojtek.

A wiedzieliście, że koniki polne i komary trzymają sztamę?

10 godzin temu, Eternal84 napisał:

Aktualnie jest to pastwisko więc to niewiele da.

Na zdjęciu dużo nie widać, ale taką mam drogę do przebycia poza zabudowaniem. Punkt z którego robiłem zdjęcie to już jest z 50 m od domu.

Powinieneś kupić jakąś padlinę z napędem na 4 koła. Fronterę, vitarę albo UAZA. Będziesz jeździł po swoim więc nawet nie musisz rejestrować. Proponuję rozejrzeć się po stacjach kasacji pojazdów. W 1k się zmieścisz. Ja też bardzo Ci zazdroszczę miejscówki :-)

14 godzin temu, astrokarol napisał:

Wszystko fajnie gdyby nie to, że nie każdemu wystarczy Newton 10"  Ale ogólnie fajny zestaw. Sam coś podobnego planuje. 

Hej!!!

Miało być do 6k   :-)

5 godzin temu, Eternal84 napisał:

Żeby mieć SCT lub inny teleskop muszę sprzedać lornetki. Nie mam tak dobrze. Ciągle coś kosztem czegoś. Dlatego szukam jednego sprzętu ,,uniwersalnego". Nieraz głowa mnie boli ile sprzętu mają co niektórzy. Nie mogę sobie pozwolić na topienie takiej ilości kasy.

Jeśli kupie cokolwiek to max do 6 k z statywem. Później powoli i mozolnie jakieś okularki czy filtry.

Pod lornete to mam taki stary statyw, ale o przyzwoitej nośności. Na początek wystarczy. W zestawie jest para okularów dająca powiększenie 29x. Może za rok kupiłbym z 2 Naglery.

Wszystko na raz nie da rady.

Hej!!!

Nie ma sprzętu idealnego. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Ja mam maka 127 do planet, achromat 120/600 do szerokich pól (cały Veil z zapasem), niuta 10" własnej roboty na lustrach GSO, do dużych powiększeń i małych DS. Do tego ALT-AZ , HEQ5. To wszystko kupowane sukcesywnie na giełdach, Allegro i OLX, kosztowało mnie mniej niż 6k. Za następne 2k kupiłem wiadro fajnych okularów i kilka innych zabawek. I mam w czym wybierać zamiast być skazanym na "uniwersalny sprzęt". Również życzę zdrowych i wesołych świąt i mikołaja z teleskopem w worze.

21 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

Odważne deklaracje A widziałeś przez nią Księżyc albo w dzień gałęzie drzew na tle nieba że twierdzisz że nie posiada aberracji?

Hej ponownie!!!!

Jasne, że oglądam łysego (najfajniej wygląda przez szybko przemieszczające się niskie chmury). I Jowisza i Wenus. I naprawdę  nie ma się do czego przyczepić. Obraz bez podkolorowania i żyleta w całym szerokim polu widzenia. Gwiazdy szpilki. Gromady z Woźnicy czy chichotki powalają. A ostatnio, jak trafiłem w dziurę w chmurach, pod ciemnym niebem  widziałem piękne ramiona M31. Rewelacja. Nigdy nie patrzyłem na niebo przez lornetkę z naprawdę wysokiej półki, jakąś APO czy słynnego Fujinona. Jednak mnie SkyGuide  za niewielkie pieniądze przysporzył wiele radości. Myślę, że jest to minimalny pułap żeby się nie zniechęcić do obserwacji. W dzień niewiele przez nią patrzę, bo nie ma centralnej regulacji ostrości i zabawa nią jest bardzo upierdliwa. Mam do tego celu Tento 10x50 z lat 90.

Witam!!!

Ja posiadam Delta Optical SkyGuide 15x70. Uważam, że to wyśmienita lornetka. Świetnie skorygowana w całym polu widzenia. Aberracji chromatycznej wcale (nie zauważam), wzorowa kolimacja. Niektórzy dociekliwi twierdzą, że ma zbyt małe pryzmaty, które tną stożek światła. Mnie to jednak nie wzrusza i cieszę się krystalicznymi widokami przez nią. Nowa droga, około 1000 PLN. Mnie udało się nabyć taką na giełdzie (forum) za 500 PLN. Warto zacisnąć zęby, odłożyć trochę kasy i przycelować taką używkę. Wcześniej miałem nowego Cometrona 12x70 i mogę stwierdzić, że dzieli je przepaść.

PW