HAMAL

A miał rację ?

A jaką robi Artemis ? 4 posty wyżej jest czysty fit z Atika Titana, może Ci się uda go tak zdebajeryzować, aby szachownicy nie było, pokaż wtedy czym i jak koniecznie A skąd wiesz, że tam nie ma kropek z jasną poświatą między nimi ?

No jak? Mono i kolor pixel na linię vs mono i color po dwa pixele na linie, fajne zestawienie porównawcze, czy się mylę

A skąd Publicznie jest bezpieczniej, nie ma potem wątpliwości żadnych

Przepraszam Pana, ale z Łukaszem sobie gadamy

Debayeryzacja to jednak głupia jest, albo ja głupi Mam fit który surowy wygląda tak, krechy jak nic Do pobrania color_026.fit a po debayeryzacji kratka

Swoją drogą, dziwi mnie to, że w miejscu białych pasów wyszła w Atik Titan color kratka

TU wręcz cię zmotywowałem do wyciągania detalu mocniej, powstała dzięki temu jeszcze lepsza fotka? Powstała. Czepiałem się o coś? Nie czepiałem. Nie jestem ślepo opętany czepianiem się Ciebie gdzie i jak popadnie.

Ej ej, CMOS miał po 2 pixele na kreskę, bez takich mi tu

Łukasz, ja już TU podsumowałem temat i skończyłem.

Wiele lat poświęciłem tej dziedzinie astrofotografii, fajnie że Ciebie to bawi, mnie nie

Ciekawy pomysł, muszę spróbować, razem z CMOSami z pasek na pixel, ciekawe jak sobie poradzi ASI224MC A wnioski, to macie sobie wyciągnąć sami

Jeszcze raz Raz. Od lat męczę M102, mam lepszy materiał od Łukasza, ale z uczciwej obróbki uzyskuję gorszy efekt, to mnie nosi . Dwa. Mówicie że Łukasz o detal nie walczy tylko o ładne zdjęcia, co samo w sobie jest już bzdurą, ale niech będzie, kto mi zacytuje w takim razie 6 akapit od : Natomiast https://astropolis.pl/topic/72391-ngc-4565-galaktyka-igła-drugie-podejście-po-dwóch-latach/

masz fit wyżej, pokaż

Raz. Od lat męczę M102, mam lepszy materiał od Łukasza, ale z uczciwej obróbki uzyskuję gorszy efekt, to mnie nosi . Dwa. Mówicie że Łukasz o detal nie walczy tylko o ładne zdjęcia, co samo w sobie jest już bzdurą, ale niech będzie, kto mi zacytuje w takim razie 6 akapit od : Natomiast https://astropolis.pl/topic/72391-ngc-4565-galaktyka-igła-drugie-podejście-po-dwóch-latach/

Bo to kompletnie inna dziedzina astrofotografii? Ktoś coś tam domalował obróbką w wielkiej skali i szczyci się osiągnięciem ?

Fakt, dopisałem A bo zamysł był taki, że sami sobie FITa z Atika popróbujecie co by i nikt nie zarzucał, że nie umiem na kolorze pasków uzyskać a da się MC-fit-crop.fit Przez pomyłkę Łukasza M102 wrzuciłem już właściwy plik

Na deser, rożne sposoby debayeryzacji (dodane - ASI224MC) bo mi tu zaraz jakiś wyskoczy, i będzie miał racje, że to ma znaczenie

odpiąłem Atiki, podpiąłem ASI i ta wątpliwość, czy ASI 224 color o dwa razy mniejszym pixelu podoła !!! Odległość została ta sama aby te kamerki obsługiwały paski dwoma pixelami Na rozgrzewkę ASI 120 mono, efekt wiadomy przecież to po 2 pixele mono na kreskę A ASI kolor? Podoła? Podołała !!! przy okazji zrobię badanie Asiek po pixelu na kreskę

Auta średniej klasy mają być wygodne, dowolność jest pełna, auta F1 mają być jak najszybsze, i tu patrz, przepisy są jakieś coo do budowy czemu ?

Może docenicie, może uznacie, że wiele takich w sieci postanowiłem zrobić szybki test empiryczny, pochwalę się. Tak się ciekawie składa, że mam dwie identyczne kamerki mono i color, mianowicie Atik Titan mono i Atik Titan color, obie posiadają pixel o rozmiarze 7,4 mikrona. Ale to nic. Tak się ciekawie składa, że posiadam też dwie inne kamerki mono i kolor o identycznym rozmiarze pixela a mianowicie ASI 120MM i ASI 224 MC o rozmiarze pixela 3,75 A przy okazji, tak się ciekawie składa, że pierwsza para ma pixel 2x większy niż druga, choć to wszystko nie przypadek, lecz świadome zakupy kamer na przestrzeni czasu Test wykonałem teleskopem Bresser 76/350 na pasku z kreseczkami od drukarki, gęstość kresek to 7 kresek na mm. Założeniem było zgrać pixele z kreskami naprzemiennie, efekt ten uzyskałem umieszczając pasek w odległości 4 metrów od zestawu. Wyniki poniżej Atik Titan mono, pełne zgranie pixeli i linii na pasku, pełne odwzorowanie detalu czytaj pasków. Jasny rząd pojedynczych pixeli i ciemny rząd pojedynczych pixeli Atik Titan color, podobnie jak wyżej zgranie pixeli i pasków ( z ustawieniem pasków na liniach z przewagą pixeli czerwonych stąd efekt) Atik Titan color, podobnie jak wyżej zgranie pixeli i pasków ( z ustawieniem pasków na liniach z przewagą pixeli niebieskich stąd efekt) Jak widać, w kolorowej kamerze z winy maski Bayera niesposobna uzyskać czystych pasów mimo idealnego ich zgrania z pixelami. Mimo wielu prób i subpixelowego przemieszczania obrazowania względem pasków innego efektu niż oba powyższe kolorową kamerką nie uzyskałem. Widać więc jak na dłoni, że walcząc o mikro detal np na Księżycu, sporo tracimy robiąc kamerką kolorową

Sam wiesz jak jest w małej i średniej skali, tam liczy się głównie efekt. Skala ingerencji w materiał jest tak duża, że ciężko się odnieść do takiego pytania

A może to jakiś skrawek tego https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2004ASPC..313..112W/abstract Nie mam uprawnień do artykułu, ale tytuł jest dla mnie optymistyczny. A to by oznaczało, że faktycznie to nie jest dymek W mgławicy, lecz coś PRZED nią z tych jej gigantycznych struktur pyłowych, lub też może nie mieć z nią związku i być dużo bliżej nas Nadto pyły w PN jednak istnieją

Ha !!! Właśnie miałem o tym pisać Moją uwagę kiedyś przykuła przewaga czerwonych gwiazd w tych wstawkach zwłaszcza na tle ciemnych pyłów co by pięknie wpasowywało się w Twoje i Moje twierdzenie Ha OIII https://www.youtube.com/watch?v=awtgI3Boj0U

Ja je łapałem Atikiem Titan gdy Łukasz jeszcze nie wiedział do czego kamerka służy http://indexhamal.pl/astrofotografia/planetary_nebulae/NGC7027.htm