HAMAL

Ten materiał odtwarza nam fotografowanie Księżyca identycznymi kamerkami mono i kolor (tam też są duże kontrasty na krawędziach) z tą różnicą, że w sterylnych kontrolowanych warunkach nikt nie zwali na seeing. Jesteśmy przecież bardzo ciekawi jaki będzie wynik stackowania takich klatek prawda?

Próbowałeś zestackować ?

Obrazki to zrzuty z sesji ale na dole są pliki do pobrania po 1000 klatek mono i kolor. To już nie jest obiekt, który z góry "przesądza" o wyniku, zajmie się ktoś nim ? Który już raz zapraszam do próby ? https://astropolis.pl/topic/72501-mono-vs-color-empirycznie/?do=findComment&comment=828182

Tylko nigdzie,jak dotąd, tego jasno nie napisałeś. Tylko tu https://astropolis.pl/topic/72501-mono-vs-color-empirycznie/?do=findComment&comment=828161 "Walczę od lat o każdy możliwy detal i wiele razy na tym samym obiekcie widziałem co potrafi mono a co kolor. Z kolorem to strata czasu." i tu https://astropolis.pl/topic/72501-mono-vs-color-empirycznie/?do=findComment&comment=828198 "W kolorze na taki poziomie subpixelowym będzie gorsza niż w mono, a o czym ja pisze od 3 stron" przeczytaj temat uważnie i ze zrozumieniem

@trouvere Tylko się nie obrażaj bo wiedzę masz, zrób grubą krechę, przeczytaj temat na spokojnie i wbijaj do dyskusji

Przecież ja od 5 stron walczę o to, aby udowodnić dokładnie odwrotnie przeczytaj pierwsze 3 strony moje i innych wypowiedzi np https://astropolis.pl/topic/72501-mono-vs-color-empirycznie/?do=findComment&comment=828161

Chciałem wyczerpać temat, już dumam nad nowymi próbami Pliki do zestackowania czekają, wynik jest dla mnie niespodzianką

Nadal nie kłamie, ale nadal miesza teraz jest dwukrotnie niższa

No to czekamy, aż On sam wklei to Rozdzielczość Atika mono = 494x659 Pixel size Atika mono = 7.4umx7.4um Rozdzielczość Atika color = 982x1318 Pixel size Atika color = ~~3.7umx3.7um ale nie wklei,w zamian dostaniesz kolejne przeinaczenia i niedopowiedzenia na 600 znaków.

7.4 i 7.4 ponawiam Aby zaszokować i wypaść ciekawie stosuje pewne przeinaczenia i niedopowiedzenia, nie daj się w to wrabiać już po temacie..

A wg ATIKA i rzeczywistości: Rozdzielczość Atika mono = 494x659 Pixel size Atika mono = 7.4umx7.4um Rozdzielczość Atika color = 494x659 Pixel size Atika color = 7.4umx7.4um Aby zaszokować i wypaść ciekawie stosuje pewne przeinaczenia i niedopowiedzenia, nie daj się w to wrabiać

No bo tak jest, jak możesz wątpić, że identyczne matryce ale mono i kolor różnią się jak On pisze Tylko wczytaj się w to jak on to pisze, miesza specjalnie, teoretycznie nie kłamie ale pisze to w taki sposób, aby osoba nieobeznana źle to odczytała

Ironizujesz czy piszesz na poważnie? Bo zaczynam się obawiać

Bo On matryce color pewnie widzi z perspektywy urojonego superpixela. Dla jasności jeszcze Czasy nie były identyczne w parach mono i kolor, bo my nie badamy sprawności lecz rozdzielczości, więc kolory dostały odpowiednio dłuższe czasy, aby mogły pracować na dobrze doświetlownych warunkach nadto... I tu i tu stosuję filtr UV/IR cut aby do rozdzielczości zielonych pixeli w kamerkach kolorowych nie mieszała mi się podczerwień nadto optyka to lusterkowiec, czytaj reflektor, nie ma zarzutu aberracji chromatycznej nadto aby dać fory Atikowi kolor wymontowałem z niego neutralną dla pasma przenoszenia szybkę okienka komory matrycy, aby mi rozmiaru plamki nie psuła chyba tyle

A mi się to podoba ciekawy efekt

Czy przy wykonywaniu zdjęć na początki, w trakcie lub na końcu każdej klatki zapala się jakaś diodka, lampka, zaświeca ekran, itp itd ?

To było pisane jakimś translatorem ?

I to będzie mój koronny dowód, że nawet w tak banalnej fotografii jakiś rygor istnieje

No właśnie dlatego, że powierzchnia piksela jest czterokrotnie mniejsza od Atika to rozdzielczość jest 2x większą. Sam sobie odpowiedziałeś, czemu się mylisz. PS Czekam na Wasze stacki porównawcze z materiału powyżej

Pobrał ktoś pliki z klatkami to stackowania? Są wcześniej po 1000 klatek na każdą próbę mono i kolor ponawiam http://indexhamal.pl/FRM/ATIK-TITAN-COLOR.rar http://indexhamal.pl/FRM/ATIK-TITAN-MONO.rar z migrowaniem subpixelowym obrazu aby nie było

No ale co to za wyczyn, że kolorowa kamera szare rzeczy pokazuje bez kratki maski bayera?

Przecież zamysł MateuszW był inny i ten test ma to udowodnić, że po WYDRIZZLOWANIU te różnice się zatrą choć On pisał o zapasie próbkowania, ale co to za wyczyn, my tu mamy NIEDOBÓR próbkowania a kolor i tak udowodni, że mono nie odstaje

W kolorze na taki poziomie subpixelowym będzie gorsza niż w mono, a o czym ja pisze od 3 stron

Gdyż, rozdzielczość pixeli nie obsługuje detalu i kreski budujące napisy przelewają się na boczne pixele, czego wtedy oczekujesz? W tym nieostrym mżeniu są dla Drizzle ukryte informacje ile detal przeszedł na poboczny pixel. Aby ja Ci musiał takie rzeczy pisać

Miało być empirycznie, będzie empirycznie Tak wyglądają zrzuty podglądu Atik Titan Mono color-color color-lum color-fit do pobrania pliki do stackowania http://indexhamal.pl/FRM/ATIK-TITAN-COLOR.rar http://indexhamal.pl/FRM/ATIK-TITAN-MONO.rar Dajecie Panowie, pokażcie, że color nie ustępuje mono nic a nic Powiem Wam, że na ustawianie ostrości i liczne próby straciłem 90% czasu tego co na samo nagrywanie, zwłaszcza w kolorze, co by nie było