Michal G.

owszem, fajnie jest obejrzeć coś takiego. Jest pare mankamentów realizacyjnie - ale oczywiście to nie jest superprodukcja z hollywood, więc są akceptowalne. Widać zresztą, że z każdym filmikiem się to zmienia, np. dodanie muzyczki, cięcia itp. Jeszcze czasami bierzesz omawianą rzecz w ręce wynosząc ją z kadru, wtedy jest smutniej Nie wiem jak dla ludzi ogólnie, ale czasowo prawie pół godziny filmiku to dosyć długo, ja np. lubię takie filmiki oglądać do śniadania, wtedy format 15-minutowy jest idealny. A jeszcze nie obejrzeliśmy z tej kamery koła filtrowego

Prąd ciemny rośnie podczas czytania, ponieważ tylko wtedy jest włączony wzmacniacz (nie zawsze tak jest), a to on powoduje elektroluminescencje - tak jest napisanie "eletronic imaging in astronomy"

Myślę, że mogą robić rzeczy, które nie są w granicach noty katalogowej - bo kto im zabroni Niektóre matryce mają też możliwość czytania na różne sposoby - szczególnie dotyczy to tych współcześniejszych (tak NIE jest w przypadku kaf-8300), chodzi wtedy o to na ile faz podzielone jest przesuwanie, w przypadku mojego kaf-1600, ale też kaf-8300, są to dwie fazy i tak musi zostać, niektóre matryce są więcej fazowe, 3, 4, ale da sie je też obsłużyć dwufazowo i wtedy jest szybciej.

Tak samo jak napięcia zmieniają szum odczytu tak i szybkość czytania też zmienia szum niestety ;D Jak dokładnie - tego nie wiem, ale na pewno będę to sprawdzał. Napięcia i częstości są niezależne, warto zoptymalizować obie te rzeczy. W nocie katalogowe stoi, że dla przesuwania w pionie zalecany zakres częstości jest pomiędzy 100 kHz a 125 kHz, a w poziomie (w linijce do czytania) 10 MHz - 15 MHz (przekroczenie tych wartości pogarsza szum odczytu). Do tego jeszcze dochodzi czas resetowania wzmacniacza: między 10 ns a 20 ns. Jak widać jest wiele zmiennych A powolne czytanie też nie jest dobre, bo rośnie prąd ciemny ;D

tak bardzo tak. Parę razy ostatnio byłem świadkiem jak ktoś miał problemy sprzętowe i pierwszą poradą było kup lepszy montaż, kup lepsze cośtam...

o tyle będę bazował, że to po prostu działa tak samo Większość będę wymyślał na nowo, z dwóch powodów 1.gotowe rozwiązania są stare 2. (i/lub) nie podobają mi się

dokładnie tak! Idzie ogarnąć, ale jest dużo rzeczy do ogarnięcia, dlatego uważam, że jest to równocześnie łatwe i trudne

hehe, no to prawda ;D Zinterpretowałem, że masz na myśli

BTW, czasem też stosuje się dodatkowe karty rozszerzeń do kompa, ze światłowodami i komunikacja się odbywa w ten sposób. Dzieki temu można szybko przesyłać sygnał na duże odległości

 

Od pewnego czasu chodzi mi po głowie zrobienie kamerki, ale nie pomyślałem, że można to ogarnąć na FT2232, zamiast uC.

czemu uwazasz, ze na FT lepiej? Ja uznalem, ze uzycie uC to ulatwienie

Świetne, ale chyba coś już linki (dokumenty) się ulotniły

http://astroccd.org/

Tu jest wszystko. Tak naprawdę mój projekt będzie najbardziej podobny do tego.

[EDIT] Heh, WielkiAtraktor napisał w tym samym czasie

Tak naprawdę, to gdybym był zainteresowany kolorową kamerą, to bym pewnie robił ten projekt (albo wcale).

W kwestii kamery polecam do poczytania fajny (i obszerny) wątek na cloudynights: [DIY] Astro CCD 16-bit Color 6Mpx Camera

Parę osób już zbudowało wg instrukcji i fotografuje. Kamera oparta jest o sensor ICX453AQ, który można zdobyć m.in. kupując za grosze popsute Nikony (kilka modeli).

pewnie, że czytałem Mnie jednak interesują kamery tylko i wyłacznie B/W, bezpośrednio się nie da takiego projektu użyć.Oczywiście jednak jest bardzo pouczający.

Jutro we wpisie dodam więcej takich Inne projekty zazwyczaj są stare (ccd cookkbook, pyxis), albo opierają na czipach, które mnie nie interesują (albo nie mogę zdobyć), albo nie zgadzam się z zastosowanymi rozwiązaniami (bo tez są trochę stare, Audine)

Myślę, że w niedziele zaczne pisać o IRAFie. Albo na odwrót

analiza Pawła jest elegancka. Byłyby te ciapaki pozostałością po poprzedniej klatce? Czy na takich matrycach ten efekt nie istnieje?