Moralez

Okulary Meade Seria 4000 QX Wide Angle!!!

Czy ktoś miał z nimi styczność? Interesuje mnie jakość w Newtonach f/5, szczególnie ciekaw jestem okularu z tej serii o ogniskowej 36 mm. Czy jest to lepsze szkło od SWANA 33?

Pozdrawiam!!!

Mam ten okular i jestem zadowolony, daje jasne obrazy i według mojej oceny idealnie punktuje w

co najmniej 80- 90 procentach pola, natomiast naczytałem się ostatnio o Swanach i te o dłuższych ogniskowych mają najlepszą ocenę ze wszystkich Swanów, w szczególności 33mm 2'' Tyle mogę powiedzieć, bo nie trzymałem obu okularów w ręce i szczegółowe porównanie w moim przypadku byłoby nadużyciem :-)

pozdrawiam

No, to teraz porównac z moimi wypocinami o W70 i jesteśmy w domu.

 

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=8

 

Pozdrawiam.

 

PS. Pamiętajcie, o rozbieżniości ogniskowych... A zresztą, ci co wiedzą jakie to ma znaczenie oprzy porównywaniu opisów i tak będą o tym pamiętać, a ci cio nie wiedzą, to i tak nie ma to dla nich znaczenia...

dzieki Hans, o takie opisy mi chodzi, natomiast nurtuje mnie sprawa, czy ten opisywany przez Ciebie W70 jest Twoją własnoscia czy dostałes go tylko do testowania, uważam, że jeżeli ktoś za swoje cięzko zarobione pieniadze kupuje okular to jest juz z nim związany emocjonalnie i zapewne beda takie przypadki że będzie bronił zalet swojego okularu do pierwszej krwi :-)

Z drugiej strony jednak większość postów w tym wątku przeczą tej tezie, i za wszystkie merytoryczne uwagi bardzo dziekuje

Moralez

Ja tez sie przymierzam do SWANA 15mm ...W70 nie ma dostepnych niestety

byłem przed chwilą na wirtualnych zakupach (niestety tylko oglądałem), i w Astrokraku są jednak dostępne W70, o których była tu mowa, jest 5 okularów o różnych ogniskowych za 299 zł

Miedzy W70 a Swanem krótki teścik porównawczy byłby faktycznie wysoce pożądany.

Cena i pole widzenia w obydwu egzemplażach są zbliżone

http://www.cloudynights.com/documents/swan.pdf - to poki co najporzadniejszy test jaki widzialem w sieci. Wynika z niego, ze sa to przyzwoite, ale jednak ekonomiczne okulary. Szczerze mowiac sam sie zastanawiam nad tego typu zakupem, z tym ze do teleskopu f/10.

dzięki za ciekawy materiał na temat Swanów, generalnie z recenzji wynika, że im mniejsza ogniskowa tym gorsza opinia i wrażenia z obserwacji, najlepiej wypadają 20mm i 33mm 2 ''

okular bedzie zainstalowany przy Meade 200/1200, ze światłem f/6 - czyli przy sprzętowym klasyku :-)

cześć!

Planuję kupić jakiś szerokokątny okular w przyzwoitej cenie, i myślałem własnie o WO Swan - 9 albo 15mm

Jaką renomę ma ten okular i jakie macie opinie na jego temat?

Gdybym kupił 9 mm mam powiekszenie x130, a po zamontowaniu barlowa 2'' mam 260 - ja wiem, że Swan to nie jest okular planetarny, ale ciekawi mnie jaki bedzie efekt gdybym chciał czasami przy x260 spojrzec przez niego na księżyc albo jakąś planetkę

czekam na Wasze opinie

pozdro i wybornego seeingu

W barlowa 2" po założeniu przejściówki można wkładać okuary 1,25", po zastosowaniu przejściówki jakość obrazów jest taka sama jak była bez niej.

wielkie dzięki za to że walnie przyczyniasz się do uzupełnienia mojej wybiórczej jeszcze wiedzy astronomicznej :-) pozdro.

witam

mam pytanie związane z Barlowem: czy do Barlowa 2 '' można po założeniu redukcji zamontować okular

1,25, a jeali tak, jaką to daje jakość optyczną? i czy to jest własciwa praktyka?

Najładniejsze obiekty lornetkowe - tak to istotnie ciekawy temat do rozważań na temat obserwacji nocnego nieba. Każdy kto rozpoczyna swoją przygodę z astronomią i chce zobaczyć coś więcej powinien sięgnąć po lornetkę, to pierwsze stadium wtajemniczenia, a ja zanim kupiłem swój pierwszy teleskop długo wpatrywałem sie w nocne niebo własnie za pomocą lornetki (9x70) i sprawiało mi to wiele satysfakcji.

Moja top piątka wyglada nastepująco:

5- To M4 Żłobek, jedna z najstarszych gromad otwartych, najlepiej widoczna wczesną wiosną, gromada wielkiej urody, choć dość uboga w gwiazdy, nie jest tak nabita gwiazdami jak np. M11

4- Gromady otwarte w Woznicy M36, M37, i M38, żelazny zestaw do obserwacji przez lornetkę

3- Plejady M45, młode wspaniałe niebiesko białe gwiazdy przez lornetke wyglądają fascynująco, gromada ma w sobie cos tak użekajacego że zatrzymywałem się przy niej na dłuższy czas.

2- Wielka mgławica w Orionie M42, za pompcą lornetki nie zobaczymy wielu mgławic, a M42 wygląda nawet w słabej lornetce znakomicie, pamietam że kiedy oglądałem tę mgławicę pierwszy raz to nie spodziewałem się że zobacze aż tyle i, że widok będzie tak okazały

1- h i hi w Perseuszu, to moja faworytka, a raczej faworytki, bo to dwie gromady, które mają ze sabą niewiele wspólnego, chociaz wydaje się nam że są berdzo blisko siebie. Wspaniałe najeżone gwiazdami gromady, są dosyć obszerne i idealnie komponuja się w polu lornetki, a że perseusz jest gwiazdozbiorem okołobiegunowym to można gromadę oglądać przez cały rok. kiedy widziałem, że jest idealny seeing i wychodziłem popatrzeć na gwieżdziste niebo, zawsze od tej gromady podwójnej zaczynałem obserwacje

Ostatni znalazłem jeszcze jeden obiekt lornetkowy. Mieszka w bloku naprzeciwko.

:shock:

A ta osoba z bloku to typ mgławicy czy raczej gwiazda zmienna :-)

Moze lustro wtorne za slabo dokrecone na regulacjach jest i troche zmienia polozenie?

Moze tez pajak nie byc wystarczajaco naprezony i LW zmienia polozenie?

pająk i lusterko wtórne są ok, moim zdaniem najpewniej byłoby podokręcać śróby ustawcze, ale nie chcę tego robić na siłę, wolę wcześniej zasięgnąć konsultacji :-)

Za mało fachową literaturę cytujesz Układ symetryczny jest szczególnym przypadkiem 4-elementowego plossla. Są jednak 4-elementowe plossle niesymetryczne. A układy 5-elementowe to już inna bajka.

W związku z tym że masz na koncie 1600 postów, i zapwene sporoą posiadłes wiedzę na owy temat, wyjaśnienia przyjmuję z pochyloną głową. pozdr. życzę pogodnego nieba i okularów nie gorszych od Naglera :-)

Nieprawda. Nie wszystkie plossle są symetryczne. Więc różnic jest więcej.

Cytat z fachowej literatury:

''Plossl - jest nazywany okularem symetrycznym, gdyż składa się z dwóch jednakowych dubletów achromatycznych, zwróconych do siebie soczewkami dodatnimi, ma on dość dobrze skorygowaną sberrację, a jego pole wynosi około 50 stopni'' - tak są skonstuowane klasyczne plossle

Pisząc że nie wszystkie plossle są symetryczne , pewnie miałeś na mysli super plossle, pięcioelementowe

okulary, które z klasycznymi plosslami nie mają nic wspólnego (po za drugim członem nazwy, oczywiście)

Ale super plossle to już całkiem inna bajka

witam i proszę o porady

Jestem nowym włascicielem teleskopu Meade 8'' lightbridge - po zmontowaniu nowego telepa zauwazyłem jest lekko rozkolimowany, dlatego postanowiłem trochę urządzenie wyregulować moja pierwsza kolimacja w życiu poszła generalnie bezstresowo i odbyła się metodą- lekkie odkrecenie - spojrzenie jaki efekt, lekkie przykrecenie kolejnej śróby i spojrzenie itd. metodą prób i błedów i ostroznie aby nie przesadzić z regulacją, efekt był bardzo dobry, kolimacja ustawiona idealnie.

Po dwudniowych obserwacjach (sory dwunocnych), okazało się że kolimacja nie trzyma i troszkę uciakła, mam świadomośc że przy przenoszeniu tuby mogłem sie delikatnie o coś otrzeć, ale były to niewielkie wstrząsy.

Co jest powodem tego, że kolimacja tak szybko się rozregulowuje, jak wiadomo z tyłu tubusa są trzy śruby regulacyjne i trzy ustalające połozenie. Te ustalające dokręciłem tak jak były ustawione fabrycznie,

Może trzeba je mocniej dokręcić i wtedy lustro bedzie bardziej odporne na wstząsy i przechyły

Proszę o pomoc i porady

Witam czy warto kupić synte 150/1200 mieszkam w bloku ale przed blokiem mam ogródek wymiary ok 4x8m

Czytam dużo książek o astronomii czytałem już 3 razy niebo na weekend i mam lornetke 10x50 przez którą lukam na niebo od 4 miesiecy.Planuje sobie kupic synte 150 w grudniu.Czy poczekac jeszcze czy może kupićcoś mniejszego ??

Pozdrawiam

cz! kupuj bracie kupuj!, Jeśli masz za sobą doświadczenia z lornetką i lubisz ogladać nocne niebo i czytać lekturę na ten temat, to zapowiadasz się na dobrego astronoma i synat na początek bedzie idealna ( prosty dobson i obsługa) Nie słuchaj ludzi którzy mówia: lepiej dołozyć i kupić coś większego, albo , i ''co ty przez to zobaczysz'' Zobaczysz dużo, zwłaszcza jak dokupisz jeszcze ze dwa dobre okulary.

Dobry teleskop to teleskop często używany!... i tego Ci życzę pozdro.

Okular przeciętnej jakości kosztuje około 200zł , bardzo dobrej jakości okulary to koszt od około 400zł do 800zł a praktycznie idealne okulary, takie które podczas obserwacji przywracają nas o zawrót głowy kosztują około 1tys i wzyż . Nietety za jakość trzeba zapłacić, lepiej mieć dwa bardzo dobre okulary niż wiaderko szkła ale słabej jakości.

Pozdrawiam.

Jeśli obserwujesz Naglerem, to faktycznie chyba wiesz o czym mówisz :-) pozdro, i najlepszego seeingu

poszukujesz taniutkich i dobrych okularów? Te dwa słowa w astronomii nigdy nie idą w parze :-)

Okular dobrej jakosci ( piecio, albo szescioelenentowy) musi kosztować powyżej dwóch stów, tu naprawdę płacisz za jakość. Natomiast jesli chodzi o plosle to zdecydowanie najlepszy stosunek jakości do ceny

wszystkie plosle mają taki sam symetryczny układ soczewek, różnica tkwi w jakosci saczewki i użytej powłoce, dlatego warto kupować okulary prestiżowych firm, Vixen i Celestron są ok - pozdro

cz! wszystko zalezy od tego co chcesz obserwować- to podstawowa sprawa

Jeśli interesują Cię przede wszystkim planetki i księżyc i chciałbyś ogladać ostre wyrażne obrazy to polecam newtona z małą światłosiłą , i długą ogniskową (długi tubus), albo refraktor (teleskop soczewkowy)

Jesli chcesz popatrzeć na słabsze obiekty jak mgławice galaktyki i gromady kuliste to polecam newtona o dużej srednicy lustra i światłosile f/5, f/6 - czyli jak wczesniej koledzy pisali Synta byłaby idealna - pozdro.

Suplement do recenzji

Jak mogliście wywnioskować z mojej relacji jestem zadowolony z zakupionego sprzętu, kiedy przywiozłem teleskop do domu i go zmontowałem byłem tak szczęsliwy jak na komunii, kiedy to od ojca chszestnego dostałem magnetofon szpulowy :-)

Dla równowagi jednak, chciałbym napisać o paru mankamentach tego urządzenia ( no niestety nawet LB takowe posiada choć nie są one istotne dla pracy teleskopu)

Podstawowa sprawa - meade jest najdroższym teleskopem w swojej klasie, droższym od Celestrona i dużo droższym od synty, nie pojmuję dlaczego nawet w wersji delux dają tylko jeden okular, przy pierwszych obserwacjach, w przypadku zwłaszcza gromad kulistych aż się prosi o powiększenie x90 - x120

To prawda że jest okular 2''XQ wide angle - w sklepie kosztuje 450zł i firma wolała dać jeden dobry okular zamiast dwóch plosli po 100zł - ale mimo wszystko w tej cenie powinny być przynajmniej dwa okulary i ja tej polityki Meada nie rozumiem.

Nastepna sprawa - w związku z kratownicą LB jest znacznie bardziej narażony na kurz, w przeciwieństwie do klasycznych tub, gdzie zakłada się dekiel i sprawa załatwiona, LB jest bardziej narażony na zanieczyszczenie, jest co prawda dekiel na lustro główne, ale częste zdejmowanie i zakładanie powoduje czasami drobne zarysowania w dolnej części tuby, i wymaga zręczności i precyzji w lawirowaniu między kratownicą (osłona plastikowa jest dosyć twarda), Ja planuję wyciąć dekielek z miękiej tektury, a oryginalną

plastikową osłonę na dekiel będę używał przy dłuższych przerwach w esplatacji.

W przeciwieństwie do klasycznych tub w LB jest łatwe dojście do lustra głównego i możliwość przedmuchania zwierciadłe, a to z kolei duży plus tego instrumentu.

Oczywiscie teleskop wymaga stałego utrzymania w czystości, ale tego nie muszę pisać, oddani astronomowie potrafią godzinami pieścić i odkurzać swoje maszyny :-)

Pomimo tych drobnych dygresji, nie zmieniłem mojego bardzo pozytywnego zdania o tym teleskopie, a wczorajsze wieczorne obserwacje były prawdziwą ucztą dla moich oczu i przyjemnością w obsłudzie tej maszyny. Pozdrowienia i wybornego seeingu :-)

Gratuluję zakupu. Skoro byłeś w sklepie, to napisz czy miałeś okazję porównać swojego LB z tym tańszym, bez łożyskowania podstawy montażu. Czy są zauważalne różnice w prowadzeniu? To, że w tańszej wersji jest okular 1,25" to wiem, ale interesuje mnie głównie kwestia płynności ruchów dobsona w obu wariantach LB.

Być może ktoś porównywał obie wersje?

pozdr

Niestety, nie miałem okazji odejrzeć wersji classic LB, poniewaz firma ma jakieś kłopoty ze sprowadzeniem sprzętuz Niemiec, natoniast porónywałem pdstawę LB z syntą 10'', nie wiem co było powodem , może za mocne dokręcenie śrób, ale aby obracać montaż Synty trzeba było włozyć trochę siły i nie chodził on płynnie.

Polecam ten pomysł z łożyskowaniem podstawy w wersji delux u LB, zmiana obrotu jest bardzo płynna i można wykonać ją jednym palcem, a po za tym podstawa nie sprawia wrażenia że ma luzy i że pływa, owo łozysko własnie powoduje, że nawet jak podstawę masz ustawioną na pełen luz to po przerwaniu natychniast się zatrzymuje i tak jak wspominałem nie pływa na boki

Zawsze uważałem że dobson to toporny i prymitywnie działający montaż, po zapoznaniu z LB, naprawdę muszę zmienić zdanie. pozdro i pogodnego nieba

Sądzę, że pod względem optyki to będą sprzęty porównywalne. Mechanika synty w teście porównawczym z pewnością polegnie w nierównej walce - już sam wyciąg w LB Crayforda zostawi syncię daleko w tyle. Nie mówiąc już o fabrycznym układzie chłodzenia.

A propos LP, astromaniacy z każdego większego miasta mają ten sam problem .

pozdr

Witam, tak jak napisałem w recenzji, optyka w Syncie jast zapewne bardzo dobra i parametry obu instrumentów są porównywalne, natomiast przekonało mnie wyposażenie i wykonanie LB (łożysko podstawy,

chłodzenie lustra głównego, szukacz, no i wspomniany przez Ciebie wycią Crayforda przy którym w sklepie pan ekspert rzucał same komplementy i hymny pochwalne :-)

pozdrawiam Moralesz

Widze ze grono uzytkowników LB sie rozrasta. Aż kusi o mały tescik porónawczy LB 8" vs Synta 8".

 

Nie wiem skąd obserwowałeś ale LP w okolicach Poznania jest w mojej opinii tragiczne. Mieszkam pod Poz i obserwacje dsów wywołują raczej irytację niż przyjemnośc. Polecam wybrac się pod ciemne niebo - wtedy beda powody by zachwalac te 20cm lustra

 

Gratulacje dobrego zakupu. Czystego nieba!

Mieszkam 25 km. od Poz i w okolicy jest mało silnych żródeł swiatła, mój pech polega na tym że jedyna lampa w najbliżej okolicy jest przy moim domu! :-( na szczęscie jest po przeciwległej stronie domu i budynek całkowicie ją zasłania, odblaski jednak zostają. Generalnie w ogrodzie mam ciemno i warunki są naprawdę ok

Mam jednak tę swiadomość, że zawsze można znależć jeszcze ciemniejsze niebo pozdro.

Wspaniele się czyta takie opisy! Są budujące. Gratuluję zakupu Tylko widzisz, to dopiero początek wydatków

Teraz pomyśl nad dodatkowymi okularami, bo z tym jednym 26mm to długo nie pociągniesz. Np coś w okolicach 10mm z dużym polem widzenia, a do tego Barlow x2 w oprawie 2" i masz fajny zestawik na długo.

 

Pogodnych nocy życzę z nowym sprzętem, a takie się zapowiadają na najbliższy weekend.

pozdrawiam

Maciek

Dzięli za pozytywny obiór, jesli chodzi o dodatkowy sprzęt to zadziwiajace, ale polanuję w przyszłosci kupic dokładnie to co napisałeś :-) napewno barlowa 2'' (myślałem o soligorze), i okularki 15 i 10 mm.

Ale nie do końca jestem pewien czy do barlowa 2'' po załozeniu redukcji mozna założyc okular 1.1/4 i jaką to daje jakość optyczną?

ps. faktycznie niebo dzisiaj będzie idealne do obserwacji

Od dłuższego czasu poznawałem niebo za pomocą lornetki, zobaczyłem i poznałem wszystko co można było za pomocą tego instrumentu zobaczyć, nadszedł czas na powiekszenie apertury.

W grę wchodziły trzy instrumenty: bresser messier 130, synta 20/120, oraz lightbridge 8 cali. Szczęsliwy los pozwolił abym osobiscie obejrzał wszystkie trzy teleskopy, tak się złozyło, że dosyć blisko mnie w Poznaniu mieści się oddział fotoclassica, i pojechałem do nich na rozpoznanie. Muszę tu dodać, że obsługa w sklepie bardzo profesjonalna i życzliwa, przekazała mi wiele rad i uwag na temat interesujących mnie teleskopów i obserwacji astronomicznych

Bresser- bardzo ciekawy telep solidnie wykonany, i co wazne w standarcie dostajesz 3 plosle, natomiast nie do końca odpowiadała mi jego mała jasnośc (f/7.7), przy lustrze 130 nie mógłbym obejrzeć tego wszystkiego co planowałem, a już napewno nie w takiej jakości obrazu jak w wypadku LB, albo synty z 20 cm lustrem,

Na placu pozostały dwa wyzej wymienione urzadzenia, dużo słyszałem o pozytywach optyki w Syncie natomiast kosztuje ona o przynajmniej 400-500 zł taniej od konkurentów, a ja zadawałem sobie pytanie dlaczego, w czym tkwi haczyk. Synta jest zapewne bardzo dobrym teleskopem ze sprawdzoną optyką ale jest wykonana po najniższych kosztach, porównanie wykonania szczegółów z LB, albo bresserem wypada zdecydowanie słabo

Tak samo było z wyciągiem. Crayford z LB zrobił na mnie ogromne wrażenie chodził lekko i płynnie jak masełko i pozostawił swoich konkurentów daleko z tyłu. I to był jeden z powodów dlaczego zdecydowałem się na Meada, pozostałe to: bardzo solidne i precyzyjne wykonanie, okular 2'' wild angle z 70 stopniowym polem widzenia, łożyskowanie podstawy dobsona, chłodzenie lustra głównego i szukacz... ale pokoleji

Przed otwarciem kartonów dwa razy przeczytałem dokładnie instrukcję i w odpowiedni sposób przygotowałem sie do operacji składania, okazało sie że 10 letnie dziecko nie miałoby z tym kłopotu, wystarczyło postepowac zgodnie z instrukcją, wszystkie częsci idealnie do siebie pasowały, po ostatnich montażach mebli z Ikei myslałem że nigdy tego nie powiem, ale muszę przyznać że montaż był czystą przyjemnoscią. Lustro główne chronione jest przykrywką, i fabrycznie oznaczony środek na lustrze bardzo pomaga przy kolimacji, którą przeprowadziłem zaraz po matażu (metodą pudełko po filmie z dziurką + podkładka przyklejona od środka)

Następnie wziąłem się za regulację szukacza, która odbywała się tak jak przy standartowych lunetkach, jak sie póżniej okazało przy nocnej obserwacji patent z Red Dot Finder przy teleskopie jest prosty i łatwy w obsłudze, natomiast przez brak jakiegokolwiek powiekszenia wymaga przy naprowadzaniu na cel bardzo dużej precyzji i wprawy

Obserwacje - Okular 2'' z szerokim polem to cos co tygryski lubią najbardziej, do DS okular jest idealny

najpierw namierzyłem m31 z jej towarzyszką m102, widok wspaniały, ale poczekamy jak bedą jeszcze wyżej, obserwacja dwóch galaktyk w jednym polu widzenia to wielka satysfakcja. Następna była h i hi w Perseuszu - co za widok!!! gromady miesciły się idealnie w polu mojego 26 mm okularu, wspaniały seeing i dobry okular bez żadnych zniekształceń i wad w całym polu widzenia sprawiły że gromada wspaniale ''iskrzyła''. m52 i m103v w kasjopei także wyborne ale to co najbardziej mnie powaliło tej nocy to m27, mgławidza wygladała tak idealnie jak obrazek w atlasie. tej nocy upolowałem jeszcze min: m15. m11 (dzika kaczka naprawdę porażająco piekna), m34, m13 m2 i m57 (ależ ta mgławica malutka, wyraznie widoczny krążek)

Namierzenie niektórych obiektów sprawiło mi trochę kłopotów, ale ja dopiero uczę sie tego blaszaka i mam nadzieję że przyzwyczaimy sie z czasem do siebie

Przydałyby się jeszce ze dwa okulary z mniejszymi ogniskowymi, ale astronomia wymaga pokory (czytaj pieniedzy) i temat zostawiam na pózniej.

Reasumując - obserwacje moim pierwszym teleskopem to było wielkie przeżycie i swietny seeing, czego i wam życzę

cz!

zaglądam tu do Was jakos od miesiaca, i jestem wielce uradowany, ponieważ stronka ta pozwala mi wzbogacić moją wiedzę astronomiczna, za bardzo niedługo (kwestia dni!!!), planuję po długim okresie

obserwacji lornetką, zakupic swój pierwszy teleskop, długo wybierałem i czytałem co bedzie dla mnie najlepsze, i zdecydowałem sie na lightbridga 8 cali, to bedą moje poczatki z telepami , także proszę Was

o wsparcie, doping i porady

Mieszkam 30 kilometrów na południe od Poznania i chetnie nawiążę kontakt z ludżmi z tej okolicy, co by razem patrzeć na deep sky i wymienić poglądy.

pozdro i pogodnego nieba!

Witaj

Cieszy mnie Twoja postawa, ja postąpiłem dokładnie tak samo, przez półtora roku poznawałem i zwiedzałem niebo za pomocą lornetki i dopiero teraz dojrzałem do zakupu teleskopu o aperturze 200mm.

Długo długo przeglądałem, czytałem i uczyłem sie teleskopów i teraz wiem jakie urzadzenie wpełni mnie zadowoli.

Lorneta dla początkującej eksploracji nieba wzupełnosci wystarczy, pozwala wiele gromad i mgławic, ja upolowałem miedzy innymi: m31 m33 m34, trzy gromady otwarte w woznicy, m44, oczywiscie m42, m13 i wiele innych

powodzenia i pogodnego nieba