Moralez

Wpisz w wyszukiwarce słowo Java i sprawa załatwiona

Programik jest darmowy, zainstaluj go w windowsie i będzie miodzio

pozdrawiam

szleństwo zakupowe!!!

koledzy! odpuście, bo pogody nie będzie do marca

pozdr.

A masz wgraną Javę?

Ja także jestem uradowany artykułem o Kasjopei, tym bardziej, ze ze wzgledu na sympatię do wszelakich gromad gwiazd, ta konstelacja jest jedną z moich faworytek

Na szczęście, w przeciwieństwie do gwiazdozbiorów tzw. letnich czy zimowych Kasjopea jest okołobiegunowa i mamy ją do dyspozycji przez cały rok.

Wracając do artykułu - wspaniale napisany w ciekawy, dowcipny sposób, w przeciwieństwie do suchych i czerstwych tekstów jakie możemy często spotkać, opisujących astronomiczne obiekty - Small Wonders jest napisany z pasją!

Podzielam również słaboścć autora artykułu do gromady 7789, uważąm ją za jedną z najpiękniejszych gromad gwiazd, chociaż jest to trudny obiekt. Przy teleskopie 8'' potrzebuje naprawdę dobrej widoczności aby gromada pokazała wszystkie swoje atrybuty i mnóstwo słabych pięknych szpileczek.

Ostatnimi czasy oglądałem ją 4 razy i tylko raz wyglądała wspaniale, raz średnio, a dwa razy ze wzgledu na słaby seeing wygladała mało atrakcyjnie

pozdrawiam

Polecam program Aberrator.

Wklepujesz parametry teleskopu, powiekszenie (lub f okularu) i otrzymujesz obraz gwiazdy z krazkami dyfrakcyjnymi ktory mozesz rozogniskowywac w obie strony.

 

http://aberrator.astronomy.net/

Fajny programik, posiada wiele przydatnych funkcji, np. jak nawet w niewielkich ilościach rozpoznać w okularach komę i astygmatyzm

pozdrawiam

Niestety pomimo najszczerszych chęci nie mogę wypowiedzieć się w temacie, ponieważ jak dotąd nie dyło mi dane pieścić oka widokami tego okularu

Przejeżdżam często koło siedziby FC i nie omieszkam wpaść do sklepu na pogadankę o tych okularkach,

salut

Masz w swoich postach bardzo dużo koncepcji na centymetr kwadratowy

rozumiem, ze starasz się poprostu dobrze przeanalizować temat przed zakupem

Abyś nie zbładził podaję kilka dodatkowych informacji:

- Między 8 a 10 cali jest róznica 5 cm. ale to zaledwie 0,5 magnitudo większy zasięg - to oczywiste że zobaczysz trochę więcej, ale czy aby nie lepiej zostawić kase na dodatkowe okulary?

- wszystkie modele Meada wyposażone są w chłodzenie lustra głównego

- wersje Meade deluxe dodatkowo wyposażone są w łożyskowanie podstawy dobsona, oraz dobry szerokokątny okular 2'' na start

- teleskopy Synta to dobra optyka w ekonomicznej cenie

Wiesz, my tutaj na forum możemy przekazać Tobie wiele informacji na temat teleskopów, możemy także poradzić, ale to Ty dokonujesz wyboru i musisz ten temat przetrawić

salut

To co opisujesz to pewno bedzie offset, wydaje mi się, ale nie jestem pewien, że czytałem gdzieś, że objawy offsetu są bardziej widoczne im wiekszą światłosiłe ma teleskop

U mnie to wyglada w taki sposób, sprawdziłem na teście gwiazdowym i krążki dyfrakcyjne są idealne centralne, co świadczy o tym, ze kolimacja jest poprawna

Sprawa widocznej krawedzi w odbiciu wylotu wyciagu jaką opisałem kilka postów wyżej, jest również wyjaśniona, nie występuje ona w klasycznych tubach ponieważ nie dochodzi do tego miejsca światło, w przeciwieństwie do konstrukcji kratownicowej, podczas sprawdzania przy świetle dziennym jest efekt widocznej krawędzi wyciągu w LW, natomiast kiedy przykryje się kratownicę ciemnym materiałem i podczas nocnych obserwacji problem nie istnieje

Także, u Ciebie jest raczej wszystko OK, ale zrób jeszcze dla pewności test gwiazdowy

pozdrawiam

Dzieki za zrozumienie, mojej wewnętrznej potrzeby bazgrolenia w atlasie,

Problem polega na tym, że oznaczenia obiektów w tym atlasie są bardzo mało czytelne, przy dziennym świetle miałem problemy z namierzeniem niektórych obiektów, a nie będę wspominał o nocnych obserwacjach, bo sami wiecie jak to jest.

Myśle, że gdyby autorzy, wiedzieli jak radykalnie zmieniłem szatę graficzną tych map to chyba skoczyłoby im ciśnienie

salut

witam

Mam Atlas Nieba Gwieździstego A. i J. Dobrzyckich - jestem ciekawy jak on stoi w waszych rankingach, ale domyślam się że chyba nie za wysoko (delikatnie mówiąc)

Ja zrobiłem w tym atlasie rewolucje i pozaznaczałem osbiście wszystkie obiekty, dopisując jeszcze wiele z katalogu NGC, porobiłem własne dopiski i drogi dojścia do trudnych do znalezienia obiektów na podstawie okolicznych gwiazd, generalnie pełno jest teraz w tym atlasie gryzmołów, ale ja się w tym wszystkim doskonale łapie, i jest mi łatwiej podczas obserwacji przy słabym czerwonym świetle

Czy Packet Sky Atlas jest w polskiej wersji? domyślam się, ze przy samych mapkach nie ma to wiekszego znaczenia, ale czy są tam jakieś opisy albo dodatkowe informacje

pozdrawiam

witaj Matthew S - każdy miłośnik astronomii (i nietylko) jest tu mile widziany

pozdrawiam

O! A kto sponsoruje? A jest cos dla focącego?

 

Pozdrawiam.

Bedzie zapewne i coś dla focącego - w ramach solidarnego państwa

p.s.

Mam nadzieję, ze nie dostanę moderacji za politykierstwo

Jeeest!

uczyniłem to rzutem na taśmę...

p.s.

Z anonimowego żródła zbliżonego do kregów rzadowych, oraz z informacji tajnych - specjalnego znaczenia

dowiedziałem się, że za trzecie miejsce ma być LVW

Zaraz, zaraz... to masz plosla 20 mm i do tego dokupujesz 22mm?

Jakie szerokie spektrum powiększeń

No ale jak głosi stare powiedzenie: Nie od razu Poznań zbudowano....

W następnej kolejności polecam koniecznie jakąś krótrzą ogniskową

salut

ok....a teraz inna kwestia....wpadł mi na myśl telepek Meade...też na dobsonie....lightbridge...też 8'...dopłata 150funciaków......więc trochę kasy jest.

ale czy warto???czy optyka jest aż o tyle lepsza że warto dożucić tą kasę????

czy nie odczuję różnicy????

pozdrawiam

Mam LB 8'' i uważam że to wspaniała maszyna, to co ją rózni od Synty to konstrukcja kratownicowa i możliwość złożenia tubusu, jeżeli bedziesz przewoził teleskop to będzie to ułatwienie,

Moim zdaniem atutem LB jest doskonałe wykonanie i mechanika, w szczególnosci wyciąg Crayforda.

Z drugiej strony jednak pewnie czytałeś tutaj wiele postów o jakosci optyki w syncie i sądzę, że obrazy w tych dwóch teleskopach będą bardzo zblizone

Nie wiem ile chcesz przeznaczyć na to hobby, ale sam zakup teleskopu to połowa sukcesu, druga połowa to dobre okulary, bo na tych standartowych daleko nie zajedziesz

Żeby zobrazować skalę problemu napiszę tylko że jeden doskonały okular (czytaj: Nagler), kosztuje tyle co teleskop (albo i wiecej)

Nie musisz zaraz kupować okular z najwyzszej półki, ale żeby mieć naprawdę satysfakcję z obserwacji coś porządnego trzeba będzie w ten wyciąg włożyć

pozdrawiam

Rękę dałbym sobie uciąć, że najdalej 2 tygodnie temu było ok. 50 stopni.

Saywiehu! - szkoda ręki!!!, interesuje się tymi okularami od dawna i zawsze było 60 st.

oczywiście niewiadomo ile deklarowane pole 60 st. ma wspólnego z rzeczywistym

salut

Widzisz Moralez, a trza bylo sie skontaktowac i pojechalbys z nami do Jezior na Astronoc

I okularki bys potestowal i filtry...

 

Pozdrawiam

Marcin

A widoczność tej nocy była tak genialna....

najpierw muszę się trochę podszkolić w obserwacjach, co by nie doznać kompromitacji

pozdrawiam

Z Ultimą 30 to wychodzi, faktycznie źrenica 6mm

Ta konfiguracja może się sprawdzić tylko jeżeli dysponujesz ciemnym niebem, po za miastem

NGC 7789 jest jasna i wyrażna - dosyć duża i bogata gromada

Kiedy namierzyłem ją pierwszy raz byłem bardzo zdziwiony dlaczego Messier nie wciągnął jej na swoją czarną listę jak można było przegapić taki obiekt

...no ale widocznie ta gromada otwarta nie przeszkadzała mu w poszuliwaniu komet

Ostatnio zacząłem zastanawiać się nad rozbudowaniem zestawu. W standardzie otrzymałem Plössla 20mm. Interesują mnie przede wszystkim DSy. Czytałem artykuł Jak dobrać okulary (Celestia) i zastanawiam się nad:

 

-Okular Vixen LV 25 mm

-William Optics SWAN 25 mm 2"

 

i co sądzicie o tym:

 

Okular Celestron Ultima 30 mm

a czy to http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=97 kolejny przykład na to, że co jest do wszystkiego to jest do niczego?

 

Jaki Barlow ewentualnie?

cześć

Jeżeli chcesz obserwować DSy to zaniechaj kupna tego zooma gdyż posiada on wybitnie małe pole widzenia

Również małe pole, ale jednak trochę większe mają:

LV 25, oraz Ultima 30mm - za to jakość dawanych obrazów bedzie bardzo dobra, szczególnie o Ultimie słyszałem z wielu żródeł dużo komplementów, zwłaszcza w kontekście obserwacji DS

Swan - w całej serii tych erfli 25 wypada słabutko, zwłaszcza słabutko w teleskopach światłosilnych

Twoje pięniadze - to się teraz zastanawiaj

Gdybym ja miał wybrać z tej kolekcji - wybrałbym Ultimę, przy 30 mm, pole widziane w okularze nie bedzie znawu takie malutkie,( przy powiększeniu ok. x33 - otrzymasz 1,5 stopnia pola!), a tak jak wspmniałem wcześniej do DS okular jest chwalony i polecany

pozdrawiam

A M81 i M82 to mnie powaliło! zerkałem na ta parkę nieraz a tu taka niespodziewanka

Tradycyjnie zrobiłem "nalot" na M31 ...i tu też zaskoczenie.Ogromna mi sie wydała.Wcześniej takowa nie była,a na dodatek widać było obok mniejsza plamkę.podejrzewam że to M32 ale tu nie jestem pewnien czy moge takim sprzętem wyłapać te galaktykę.Jak ktoś wie to proszę o potwierdzenie.

 

 

Na koniec na szybko spojrzałem na M102 w Kasjopei i mi meteor przeleciał w polu widzienia.Świetny widok.Dwa Geminidy tez zdołałem zobaczyć.Gdyby nie zimno i moje przeziebienie to pewnie jeszcze bym siedział.

 

cześć

Potwierdzam, wczoraj była u mnie najpiekniejsza noc od dłuższego czasu, widoczność znakomita,

jak na złość sąsiadka zapaliła wszystkie lampy w ogrodzie, i chociaż okolicę mam bardzo ciemną to był to dyskomfort w obserwacjach

Ja także nie mogłem sie napatrzeć na duet m81 i 82, coś niesamowitego, o północy są już naprawdę wysoko na niebie i wyrażnie odcinają się od ciemnego tła. Dla mnie to najwspanialszy duet widoczny w polu mojego okulara, może zaraz po h hi w Perseuszu,

Przemas drobna korekta - M102 to galaktyka w Smoku, pewnie miałeś na mysli gromadę otwartą M103 w Kasjopei, blisko równie znakomitej gromady I.T. ,ale moją faworytką z gromad w Kasjopei jest NGC 7789 -namierzyłes ją przez swoje bino? jesli jeszcze nie to polecam

Ale dobrze że wspomniałeś o M102, w książce Davida Levy jest informacja, że to emka historycznie niepewna, w moim programie DeepSky, nie jest wogóle uwzgledniona!, jest pozycja 101, a zaraz potem 103

Czy ktoś zna bliżej losy tej eMki?

p.s.

hehe, teraz dopiero przczytałem Twoje sprostowanie - podrawiam

witamy w ''klubie''

życze udanych obserwacji nowym teleskopem!,

p.s.

ale faktycznie ten alfonso strasznie podobny do Clinda Eastwooda, co nie?

Wychodzić na zewnątrz się nie da ze względu na dresy

Na dresiarzy zawsze mozna znalezc jakiś sposób:

jak będą po dwóch piwach to podejdź do nich i zapytaj:

- koledzy może założymy wspólnie kółko astronomiczne, albo:

-czy macie świadomość, że wszyscy jestesmy częścią kosmosu?

A jesli to nie poskutkuje to jestem przekonany, że kiedy spojrzą na M42 w syncie 8'' z szerokokątnym okularem to chłopaki przewartościują swoje życie, i widok tej mgławicy wyzwoli w nich nowe ambicje

pozdrawiam

Same LVW zajma mniej miesca w bryce

Polaris, absolutnie nie dopuszczamy takiej mozliwosci, aby Ciebie zabrakło w tej historycznej chwili jaką bedzie potyczka LVW i SWA

Dokonamy tego a wynik pójdzie w świat i będzie kamieniem milowym w dziedzinie testowania optyki wysokiej technologii

Dobra, jeśli nie odezwie się nikt, kto ma SW i mieszka stosunkowo blisko mnie, to zbiorę kasiorę i "lajsnę" sobie na początek 9,4 mm. To dałoby odpowiedź na 100%, bo z LWV to się już porówna. Tylko Moralez będziesz musiał ruszyć tyłek z tego Poznania i ... zabrać po drodze Polarisa

Seywiehu, jak dasz cynk, ze masz tego SW, to tak jak stoję wsiadam do mojej bryki i jadę do Ciebie na obserwacje

... a żeby test był pełny i miarodajny nie może zabraknąć Polarisa z jego LVW

pozdrawiam