Skocz do zawartości

krzkrz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    296
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez krzkrz

  1. Przy doborze ISO wartość 800 jest najbardziej optymalnym doborem, a ISO 1600 maxymalnym jakim można uzyskać w miarę zadawalającą jakość. Wyższe ISO daje zdecydowanie gorszą jakość obrazu.
    Zastanawiam się jak to wygląda z czasem naświetlenia? 

    Jak zwykle liczę na byłych i obecnych użytkowników aparatów Canon.

  2. Ostrość najlepszą jaką się da tym guidierkiem, choć nie jestem z ostrości zadowolony. W czasie śledzenia gwiazdy jest ok wiec myślę , że to nie kwestia ostrości. 
    Kwestię wycelowania na Polarną też sprawdzałem bo próbowałem sprawdzić ustawienie za pomocą szukaczu przy wcześniejszym ustawieniu na biegun z błędem 30” i nic. 
    Jak pojawi się pogoda zrobię próby z ustawieniem na odniskową O i z oryginalnym szukaczem ŚW z kompletu.

  3. Przy różnych opcjach zmiany czasu naświetlania lub gainu uzyskałem 127 gwiazd, ale i tak procedura nie chce przejść do punktu nr 2. Nie wiem czy to kwestia za małej ilości gwiazd?

    Komunikat” upewnij się, że ogniskowa jest prawidłowa „  - może tu trzeba wpisać jakąś fikcyjną ogniskową skoro rzeczywista nie działa. Skoro niektórzy z Was ustawiają na biegun to liczę, że mi pomożecie  :)

     

    Przy ustawieniu na biegun ED80 + Canon wszystko działa 

     

     

    CC131DF2-6393-4570-93DE-8BAE773128C6.thumb.png.90b7f6e33007b732c8d71c49d86437bc.png

     

  4. 3 godziny temu, Rosso napisał:

    Szukaczem czy guiderem?

    Już. precyzuję - szukaczoguider 50 mn

    3 godziny temu, Rosso napisał:

    Mówisz o fotografii obiektywem?

    Fotony łapię klasykiem ED80 plus Canon.
    Niestety AAP do ustawienia na polarną nie korzysta z LV i wymaga robienia zdjęć,  i zanim się ustawi w miarę dokładnie trzeba tych 20-30 zdjęć wykonać, a przy robieniu ciągłym zdjęć jeszcze więcej. 
    Na pewno łatwiej to zrobić przy pomocy kamery, bo wtedy obraz jest płynny, ale zestaw szukaczoguider 50 mn i Asi 120 mini z jakiegoś powodu nie ogarnia tego. Może za małe FOV? Jeżeli można to jakoś zrobić dawajcie znać :)

  5. 6 godzin temu, Rosso napisał:

    Też mam zamiar w ten weekend wypróbować multistar guiding, choć jestem bardzo zadowolony z dotychczasowego guidingu.

     

    Plany to krok w stronę mozaik, pewnie do tego zmierza ZWO.

     

    Najbardziej czekam na coś w stylu alertów. Tzn gdy guiding gubi gwiazdę, coś idzie nie tak, lub po prostu zbliża się meridian flip, to  apka działająca w tle powinna wyświetlać powiadomienia push lub wysyłać alerty, które by budziły ze snu :)

     

     

    Dobrze gadasz :)

    Gdyby tak jeszcze można było szukaczem ustawić montaż na biegun ułatwiłoby to tez życie fotografujących aparatami 

  6. 3 godziny temu, Robson_g napisał:

    Wy nie patrzcie na wykresy tylko na zdjęcia a z nich jak byk wynika że 533 najlepiej się sprawuje z urządzeniami o doskonałej optyce typu Rasa oraz wysokiej klasy duże refraktokry.  Natomiast 294 dużo lepiej poradzi sobie z wszelkiej maści mniej zamożnymi urządzeniami. 

    To ED80 jest „urządzeniem o doskonałej optyce” czy „mniej zamożnym urządzeniem” :)

    • Zmieszany 1
  7. Ja mam ten szukacz i kamerkę 120 mini i z tego co pamietam  potrzebuję wysunąć nie centymetr tylko 5,5 cm. Jak przykręciłam do kamerki wszystko co daje fabryka to ledwo co łapię ostrość. 
    Nie wiem jakich rozmiarów  jest matryca w 120 MC czy tych samych jak 120 mini

    319C8B3B-5354-4B16-8787-E9B6A39EE233.jpeg

  8. 17 godzin temu, Bodziok napisał:

    Natomiast Edek z reduktorem 0.85 daje ogniskową około 510mm, więc jakiejś mega małej skali tym nie uzyskasz. 

    Jeśli chce się choć trochę poważniej myśleć o astrofoto to reduktor jest niezbędny . Obecnie z Canonem 750D mam skalę 1,55.

    Tayson - dobra jakość to podstawa 

  9. Z uwagi na brak ciemnego nieba w miejscu zamieszkania z założenia mój "bezstresowy" zestaw wyjazdowy ma zawierać jak najmniej elementów aby było go łatwo złożyć. Branie ze sobą laptopa odrzuciłem i co za tym idzie pogodziłem się z tym, że obraz rejestrowany będzie tylko aparatem, ale pojawienie się ASI AIR zmieniło wszystko :)

    Zbierając informacje jeszcze do doboru aparatu napotkałem się na zwrot  , że wielkość pixela idealnie dobrałem do teleskopu - czy może ktoś to wyjaśnić, czym się kierować ?

    Zakładam, że kamera musi być ZWO (bo tylko te współpracują z ASI AIR) i powinna być chłodzona - bo tylko wtedy zmiana aparatu na kamerę miałaby sens (chyba :) ) . Ponadto skłaniam się w kierunku kamery kolorowej jako łatwiejszej , ale tego już nie jestem pewny :)  

    Jak zawsze liczę na merytoryczne odpowiedzi. 

     

  10. Póki co ASI to dla mnie  to urządzenie pozwalające dłużej naświetlać klatki (guiding i sterowanie czasem aparatu) ale czas na dalsze kroki. 

    Jak magazynujecie zbierany materiał ? Osobne bliki Fits składacie później w innym programie czy tylko pliki RAW w przypadku aparatów, czy od razu składacie je w ASI ?  Czy pliki Fits są lepsze do obróbki od RAW ? Na pewno większe :)

  11. 44 minuty temu, TUR napisał:

    Kolego @krzkrz stawiam Ci duże piwo za podpowiedź. 

    nic nie musisz :)

     Po to jest ten wątek,  aby ci co już coś "odkryli" w ASI  pomogli tym co się z czymś męczą.  :)

    W sumie to ja tylko powieliłem odpowiedz @JustinSullivan bo zanim podłączyłem Asi z HEQ5 i zrobiłem zrzuty ekranu aby je wkleić do wątku to odpowiedź już była :)

    • Lubię 1
  12. ja mam co prawdą HEQ5,  ale w przypadku współpracy z Asi Air z Skysafari ustawienia chyba są te same przy uzyciu kabla EQMod

    W ustawieniach teleskopu wybieramy : EQMod with Skysafari 

    Screenshot_20201230-184624_ASIAIR.jpg.aee9829a81efe0f0bf0e1067a457a4a6.jpg

     

    po kliknieciu na "?" obok ustawień otrzymujemy podpowiedź 

    Screenshot_20201230-184656_ASIAIR.jpg.ada22b80d2c56c946bc4dc7102f39a60.jpg

     

    w Skysafari mam ustawienia zgodne z podpowiedzią

     

    1513374726_Screenshot_20201230-184809_SkySafari6Plus.jpg.ba2518b493565a2af3e31b3484f9a3b5.jpg

    i wszystko śmiga :)

    • Lubię 1
    • Dziękuję 1
    • Kocham 1
  13. co jakiś czas pojawia się informacja, że aplikacja mobilna ASI działa bardzo dobrze pod androidem, ale w IPhone nie do końca. Ktoś kto steruje AAP telefonem Iphone  może to potwierdzić lub temu zaprzeczyć? Niestety nie zanosi się, aby pojawił się mały telefon z androidem, więc poważnie rozważam zakup IPhone 12 mini

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.