Event Horizon

Ładne! :-)

/WS

Jeżeli idzie o wybór obiektywu na bazie profesjonalnych testów, sugerowałbym się trzymać DxO Mark (www.dxomark.com) i naszych Optyczne.pl

/WS

Wprawdzie to nie moja bajka, ale z ciekawości zapytam. Po co? Po co ładować (w szopie składane) telekonwertery albo kompresory ogniskowej w tor optyczny policzonego obiektywu / teleskopu? Każdy taki układ dodatkowych soczewek pogarsza właściwości optyczne szkła. Jeżeli nawet poprawi jedną aberrację (np. krzywiznę pola) to wprowadzi kilka innych, takich jak winietowanie, spadek rozdzielczości, kontrastu, itp...

/WS

1 godzinę temu, TomekDw napisał:

Na to wygląda że samyang 16mm jest dużo lepszy od 14mm

Samyang 16/2 ED ASPH to bardzo dobre szkło, jedyna wada to potworna winieta, trzeba przymknąć do f/2.8 + profil obiektywu do odrawiarki aby resztę winiety plus dystorsję usunął. Inna rzecz, obiektyw 16mm nadaje się wyłącznie w odludne tereny pod ciemne niebo. W warunkach miejskich / podmiejskich gradient z miejskich lamp zabije każde zdjęcie. Przy okazji do stackowania tif można użyć Enfuse, programu prostego w obsłudze. Tutoriale w sieci, działa pod Linuxem.  

/WS

O Panie, Dobrodzieju! :-)

Potrzebuję jednej, tej krótszej. Teleskop jest w tej chwili poza domem, obie śruby są całe metalowe; wymiary podaję za agenaastro.com (widać porządny sklep):

A = Head Height: 0.32 in (8.1mm)
B = Head Diameter: 0.38 in (9.8mm)
C = Shoulder Height: 0.19 in (4.9mm)
D = Shoulder Diameter: 0.29 in (7.5mm)
L = Total Length: 0.83 in (21mm)
T = Thread Length: 0.27 in (7mm)
Thread Size: M4-0.7
Thread Style: Coarse
Head Style: Knurled Thumbscrew
Color: Silver

Źródło: agenaastro.com

/WS

Coś będę kombinował. Póki co znalazłem na agenaastro.com za $7 "Set of two OEM thumbscrews for GSO Crayford focusers / one short Tension Adjustment screw and one long Focus Lock screw" Gwint M4-07, długość 21 i 28mm. Może ktoś w PL ma...

/WS

Jak się fachowo nazywają te śrubki mocujące / regulujące docisk tulei, co jedź z okularami w wyciągu DO GSO Crayford M-CRF 2" 1:10 ? Pierwsza od spodu w wyciągu (przy kręciołkach)  jest dłuższa, druga krótsza - tą krótszą mam wygiętą i chciałbym wymienić, tylko nie bardzo wiem gdzie i czego szukać.

zdjęcie: deltaoptical.pl

/WS

Odkurzę (swój) temat. Nie miała baba kłopotu więc kupiła sobie audiofilską skrzyneczkę z laserem & okularem Cheshire (Farpoint 2" Collimation Kit).  Po czym ponownie zabrałem się za kolimację GSO 10". Laser kręci małe kółeczka wewnątrz centralnego znacznika na lustrze (trafiony wyciąg / rurka co to jeździ z okularami w wyciągu). Nie jest to duży błąd, tym bardziej, że wiązka wraca do źródła / prawie wraca. Problem pojawia się po założeniu Cheshire - znacznik lustra głównego znajduje się prawie idealnie w centrum pierścienia Cheshire, ale wszystko jest mocno przesunięte w lewą stronę. Zdjęcie robione telefonem przez małą dziurkę, więc jest trochę nie osiowo.

Tak ma być czy muszę dalej kręcić lustrem wtórym? Teoretycznie żurawie budowlane oddalone kilkaset metrów via GSO SV 30mm wyglądają na ostre i kontrastowe (oczywiście jak na tę klasę sprzętu).

/WS

Spróbuję jeszcze głowicy gimbalowej Benro GH2 albo tańszej Beike / Andoer BK-45. Mam nadzieję, że są na tyle solidne aby utrzymać 3kg skierowane w niebo 75° - 90°

/WS

No, tak sobie winszują... Patrzę na teleskop-express.de - Giro GR-2 Mini (sama głowica) 750zł, TS AZT6-GR Travel (głowica) 400zł, Berlebach Castor II Alt-Az (głowica z mocowaniem Vixen) 1000 zł, do tego pręty, ciężarki wysyłka i 2000zł wyjdzie jak nic... Jeszcze ten Adapter L od Adventurer'a popatrzę...   

/WS

Sprawa jest taka, potrzebuję kupić system przeciwwag do mojego Fornaxa LightTracka II. Można to zrobić via PayPal na stronie producenta, zostawiając tam 2000 zł (słownie dwa tysiące złotych polskich) za FMC-100 counterbalance kit. Pytanie czy coś podobnego można dostać taniej od Chińczyka; jeżeli tak to pod jakim hasłem szukać i gdzie szukać (w jakich sklepach) ? 

/WS

17 godzin temu, Lysy napisał:

Lornetkę nabylem w promocyjnej cenie w jednym ze sklepów internetowych w kwocie poniżej 1000 zeta :).Vanguard Endeavor 10x42, a nawet z "dwójką", choć tu już byłbym mniej optymistą. 

Dwójki mają to do siebie, że są bardzo ostre, kontrastowe, mają dobrze skorygowaną dystorsję, tak 95% pola.  Natomiast aberracja chromatyczna potrafi wyleźć od czasu do czasu na kontrastowych scenach już w okolicy 50%...

/WS

Proces konwersji RAW do TIFF w programach typu PS Camera RAW czy RawTherapee.

/WS

46 minut temu, Mateusz_D napisał:

na stacku numer 1 gwiazdy są w odcieniach żółty/pomarańczowy natomiast stack numer 2 jest jakby wyprany z barw. Zwracam uwagę, że są to surowe stacki, zrobione przy takich samych ustawieniach w DSS. Skąd ta różnica?

Generalnie taka jest natura matryc CMOS. Przy wyższym ISO ilość przejść tonalnych (ang. tonal range) jest znacznie mniejsza. Na przykład wg DxO Mark Canon EOS 60D MK II  przy ISO 100 zarejestruje 700 przejść tonalnych, przy ISO 400 już 420 przejść, a przy ISO 1600 tylko 230 przejść tonalnych. Błędy wołania RAW i obróbki pomijam.

/WS

No coś takiego, tylko sporo mniejsze, zamknięte w jednej głowicy / obudowie. Do kupienia w sklepie :-)

/WS

Obiektyw 135mm plus / minus daje radę, 300mm już gorzej. Szczególnie, kiedy nie widać punktów nawigacyjnych (zaświetlone niebo). W ostateczności zamiast lasera mogę kupić uchwyt telefonu (SmallRig) i z aplikacji jakoś nawigować...

Zdjęcie 1. Aparat w klatce ze wskaźnikiem laserowym

/WS

Sprawa jest taka, poszukuję małego / miniaturowego systemu naprowadzania.... wskaźnika laserowego. Coś jak GoTo dla teleskopów, najlepiej z wbudowanym GPS, żyroskopem, magnetometrem, który zaprowadzi wiązkę lasera na wskazany punkt na niebie. Czy istnieje coś takiego? Alternatywą jest zapakowanie tabletu / telefonu + aplikacja z mapą nieba na obiektyw i manualne naprowadzanie, ale jakoś to tak siermiężnie będzie wyglądać, szczególnie z tabletem 10"... :-)

/WS

5 godzin temu, sidiouss napisał:

Nie wiem czy to wada CMOSów, hotpiksele, moje prowadzenie, lustrzanka czy może złe darki/biasy, ale ostatnimi czasy wychodzą mi takie kolorowe robaczki na stackach:

Moim zdaniem to jest szum termiczny ( i / oraz przetwarzania), który wylazł przy mocnym wyciąganiu tła. Aparat fotograficzny to nie chłodzona kamerka internetowa / astrofoto. Tutaj ASA 100 /  ASA 200 to maks przy długich czasach naświetlania. W przeciwnym razie matryca się grzeje i trzeba darki odejmować z RAW.

BTW M13 fajne  wyszło

/WS

Będzie działać jak należy, w zakresie 0.5-1.0EV (testowane w boju), większe przymknięcie może powodować winietowanie, ale nie musi (w zależności od konstrukcji obiektywu). Co więcej, to jest zalecana forma  przymykania obiektywów, aby nie widać było spajków na jasnych obiektach (idealnie kołowa przysłona). Przy okazji, co to za obiektyw 135/2 ?

/WS

Czyli niedługo zmieniam avatara na bardziej realnego 

/WS

Wszystkie akcesoria sprzedane, pieniądze zaksięgowane. Cześć przesyłek poleci jutro UPS część wyszła dzisiaj, tym samym kurierem :-)

/WS

Okulary są twoje :-)

/WS

Ładny, lekki, zgrabny, dobrze skorygowane astygmatyzm i koma. Konkurencja dla tańszych i jaśniejszych, ale starszych obiektywów typu SMC Petntax-A* 645 300/4 ED IF (APO-75mm) czy Sigma APO 300/4 Macro (APO-75mm). Niech służy w podróży :-)

/WS 

Jest twoja :-)

/WS

Kolimator laserowy i klin w trakcie realizacji z kolegą peter5 :-)

/WS