Event Horizon

I jeszcze jedna Kasjopeja, niestety przy blasku księżyca, za to w szerszym kadrze. 

Kasjopeja, Wyspy Kanaryjskie

Samyang 35/1.2 ED ASPH, f/2.4, 11x 8min, ISO 100, CMOS

/WS

W Contaxowym Zeissie T* 180mm, nie ma winiety 72->49 No, ale to dla mnie już za ciemno. Na pełnej dziurze znowu wyłazi astygmatyzm + spora aberracja :-p

/WS

Ładnie, choć trochę buraczkowo :-)

PS Co to za Nikkor, ten manualy 180/2.8 ED? Czy próbowałeś przymknąć obiektyw od wlotu, czyli redukcją filtrową np. 72->49 (wyjdzie f/3.7 ale bez tych promieni na gwiazdach)

/WS

U... Panie, gęsto!  :-)

PS Nie dało rady przy f/2.4 - f/2.8 tym obiektywem naświetlać? Po 10 minutach, przy f/2.4 @ ISO 100 mogłoby być jeszcze ciekawiej.

/WS 

W dniu 3.01.2017 o 17:49, Adam_Jesion napisał:

Znacie Rogelio Bernal Andreo? To pewnie najlepszy mistrz szerokich kadrów na świeciel

Zdjęcie super, kompozycja, złapane sporo sygnału. Co do obróbki, to zdjęcie mocno wyostrzone, przesycone; sprawia wrażenie galaretki, poskładanej z kilku warstw. No, ale najpierw trzeba naświetlić taki materiał do dalszej obróbki... :-)

/WS

Widzę, że ten Zuiko ED jest w bazie RawTherapee na dzień dobry. W zakładce z "ekierką i linijką" należy wybrać profil obiektywu i swój aparat :-)

/WS

Samo zdjęcie bardzo ładne, gratuluje!  Z kolorami już gorzej...

/WS

10 godzin temu, heweliusz napisał:

Tak, aparat ustawiony jest na czarno-biało bo lubię taki "starodawny styl" jak w obrazach nieba Gadomskiego- ale zapisuję też RAW (.ORF) - (przykład tego zdjęcia Perseusza)

Zuiko ED trochę aberruje.  Zdjęcia gwiazd to są ultra-kontrastowe obrazy, na których wykłada się większość topowych obiektywów na maksymalnym otworze względnym. Jest taka potężna wołacza RAW - RawTherapee.  Ma w bazie sporo profili obiektywów, aparatów, będziesz w stanie skorygować winietowanie, aberrację chromatyczną i dystorsję na etapie wywoływania plików. Łuny od miasta nie usuniesz w 100% ale można ją zredukować. Jest cała masa tutoriali na YouTube i w sieci jak tego używać w astrofotografii. Polecam :-)

/WS

5minut naświetlania vs. 1 minuta jak dzień do nocy. Jeszcze najważniejsza informacja by się przydała => obiektyw i przysłona.

PS Nie próbowałeś złożyć kilku zdjęć np. przy pomocy Enfuse (wersja pod Windows też jest)? :-)

/WS

W dniu 8.10.2018 o 19:51, MateuszW napisał:

Te 6,5h przy f/2 to odpowiednik jakiś 26h, gdybym to zbierał newtonem f/4...

Tyle, że nasze Samyangi mają średnicę efektywną 62mm (T2.2), a taki mały Newton ze 150mm... Inna rzecz, 6.5h a 6.5h to mogą być 2 światy np. 390x 1min vs. 39x 10minut pod ciemnym niebem.

/WS

Wczoraj była ciepła bezchmurna noc. Gdyby nie praca, to pewnie bym całą noc siedział i naświetlał gwiazdy. Poniżej fragment gwiazdozbioru Kasjopei. W miarę ciemne niebo, musiałem ISO podnieść do 200. Plus taki, że widać już delikatny kolor zamiast aberracji szkła :-)

Kasjopeja, Zalew Szczeciński

Samyang 135/2 ED UMC, f/2.0, 13x 8min, ASA 200, CMOS

/WS

Ogniskowa nie taka i niebo miejskie zamiast wiejskie, ale coś tam widać :-)

Jesienne Plejady,  Szczecin

Samyang 135/2 ED UMC, f/2, 17x 6min, ISO 100, CMOS

/WS

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Był flat, ale mimo to pozostał gradient. Zdjąłem go sztucznym flatem, 

Do tego obiektywu są w sieci profile LCP. Korekcja winietowania / pojaśnień / aberracji chromatycznej w wywoływaczkach typu RawTherapee na bazie takich profili jest dosyć skuteczna. Warto spróbować.

/WS

Naświetlone dzisiejszej nocy przy świetle księżyca :-P

Pyły w gwiazdozbiorze Łabędzia, Szczecin

Samyang 135/2 ED, f/2.0, 15x 6min, ISO 100, CMOS

/WS

W piątek testowałem nowy klin Fornax FMW-200. Gdzieś źle wypoziomowałem statyw / źle ustawiłem gwiazdę polarną i wszystkie 15 klatek lekko odjechało. No nic, pokażę jak obiektyw 180mm widzi fragment gwiazdozbioru w moim mieście.

Sadr w gwiazdozbiorze Łabędzia,  Szczecin

 Zeiss T* 180/2.8 MM, f4.1, 360s , ISO 400 CMOS

/WS

No, tak. Jeżeli obiektyw jest na gwarancji (kupiony z papierami), to można słać do nich (albo via sprzedawca), poniesiesz koszt wysyłki. Jeżeli nie ma papierów z obiektywem to trzeba liczyć jakieś PLN 200,- z przesyłkami za sprawdzenie obiektywu / ustawienie soczewek, nieskończoności, itp. Oczywiście efekt końcowy w postaci lepszej korekty komy nie jest gwarantowany....

/WS

Na www.astrobin.com znajdziesz setki zdjęć astro robionymi rożnymi (popularnymi) obiektywami

/WS

No, to obiektyw do astrofotografii :-)

/WS

3 godziny temu, Krzysztof66 napisał:

 Możesz załączyć zdjęcie na cztery, pięć, dla porownania ? 

Nie mam tak długiej ogniskowej, ale poniżej zdjęcie w trudnych warunkach, z ciemnego obiektywu 180mm. Na ocenę dobry (ze względu na aberrację chromatyczną oraz światło f/4). Pełny kadr, mam nadzieję, że mnie nie rozstrzelają.

/WS

Przeniesienie kontrastu oraz rozdzielczość na jednym i drugim zdjęciu na ocenę dostateczny z minusem. Ale moim zdaniem to nie wina aparatów, tylko szkła. Pamiętaj, że robisz zdjęcie teleskopem astronomicznym a nie obiektywem.

/WS

No, ładne, ładne :-)

/WS

Testy pod wiejskim niebem, światłomierz podpowiadał = 4x ciemniej = niż w podmiejskiej altanie. Sky Chart odmówił posłuszeństwa, więc orientacyjnie obszar NE, wysoko nad horyzontem o 01:00 CEST. Przy okazji, Samyang 135mm przy f/2 ma sporo astygmatyzmu i nieprzyjemną winietę / pojaśnienie w centrum kadru. Po przymknięciu do f/2.8 jest dobrze, ale ciemno :-P

Gwiazdy pod wiejskim niebem,  Łęgi

Samyang 135/2 ED, f/2, 360s, ISO 200 CMOS

/WS

Marek, jasne, rozumiem. Tylko zmniejszając ISO o 1 EV zyska tę działkę "w światłach " na rozpiętości tonalnej. Zamiast ~ 9.5 EV (@2000 ASA) ~10.5 EV (@1000 ASA), a jak by dało radę przy 400 ASA naświetlać to rozpiętość tonalna sceny 11.5 EV wg danych z sensorgen.info (dla Nikona D5100). Czyli i gwiazd i ciemniejsze obiekty mogłyby się zmieścić - to tylko teoria, bo nie naświetlałem (jeszcze) takich obiektów, wiec doświadczalnie niesprawdzone    

/WS

Ładne zdjęcie, ładne gwiazdy jak na f/2.5. Tylko po co ten filtr, który pewnie z 1 EV zjada?  Przy okazji, przy jakim ISO naświetlałeś ?

/WS

5 godzin temu, Tayson napisał:

Mam juz chusteczki bezpyłowe Kimtech

Gruszka, gruszka i jeszcze raz gruszka. Jak nie pomaga to delikatnie potraktować miękkim pędzlem do demakijażu, w ostateczności płynem do optyki (dowolny do czyszczenia obiektywów) albo czysty izopropanol + bibuła do czyszczenia optyki. Delikatnie, nie trzemy, nie szorujemy. Jak zabrudzone / zapylone wewnątrz to wysyłamy do serwisu na konserwację / czyszczenie.

/WS