Podświetlam czerwoną diodą ledową od góry 

/WS

Redukcja filtrowa jest idealnie okrągła, nie da żadnych spajków.

/WS

W dniu 16.10.2018 o 20:25, Szychor napisał:

Coś slabo u ciebie spajki widać od przysłony.

Spróbuj użyć redukcji filtrowej (5zł na allegro) 72-55mm (jeżeli ten Tair ma wgwint 72mm), otwierając obiektyw na maksa. Dostaniesz 300mm f/5.4 bez winietowania, a spajki znikną całkowicie

/WS

Przy okazji wrzucę przykład jeszcze jednego obiektywu Carl Zeiss Sonnar T* 180/2.8 (nie mylić z obiektywami o podobnej nazwie z DDR). Jego obecna cena to ok. 1000zł, aberracja chromatyczna daje się we znaki, ale koma i astygmatyzm są w miarę poprawnie korygowane na pełnej dziurze. Przynajmniej w moim egzemplarzu.

  /WS

Lowepro robi różne futerały na obiektywy (Lens Case). Można ja przypiąć do paska, z boku do torby foto. Można też kupić szelki reporterskie. Zawsze to lepiej i pewniej wygląda niż szkło w workach pod prochowcem (niczym rąbanka za okupacji). Przy czym z takim zestawem na bramkę lotniskową bym się nie pchał :-)

/WS

17 godzin temu, Rafał Kornel napisał:

Budżet - oczywiście jak najniżej się da, ale myślę że nie więcej niż 150-200 zł. 

Ciężko z takim budżetem coś zwojować. Wszystkie M42 będą miały sporą aberrację chromatyczną, wszystkie, łącznie z Vivtiarem S1 200/3 na czele. Koma i astygmatyzm też dadzą się we znaki. Można szukać starych Pentaksów / Takumarów SMC 200/4, 135/2.5 albo DDR "Zeissów" (Jena)... W okolicy tysiąca dostaniemy (eBay) Nikkora 180/2.8 ED, trochę taniej starszą Sigmę APO 300/4 albo Sigmę APO 180/2.8 Macro (pierwsza wersja)...

Jeżeli koniecznie ~ 200zł to wybierz obiektyw, który wydaje się być w najlepszym stanie (Soligor, Hanimex, itp.)

/WS

Można dokupić do biletu dodatkowy bagaż. Skrzynie ważą po 3-4 kg... do luku można pakować 20kg (max 30 za specjalną opłatą), do podręcznego 10kg. No, latanie z takimi zabawkami to nie jest tani sport :-P

/WS

Do przewozu trackera i szkła można użyć skrzyń transportowych np. Panaro IP67. Do podręcznego (szkło) wejdzie Panaro 430, do luku (tracker) Panaro 505. Jak na lotnisku okaże się, że lot jest przeładowany (tanie linie) albo niemiecki miłośnik Słowian (Berlin Tegel) na bramce uzna twój zestaw za zagrożenie lotu i musi on lecieć w luku, to jest duża szansa, że szkło przeżyje. Fornax II + statyw latają w luku w specjalnej skrzyni, natomiast szkło w ww. skrzyniach w kabinie. 

/WS

Chmury na niebie i brak czasu sprawiły, że zamiast zdjęcia gwiazd wrzucam zdjęcie sztucznych gwiazd. Naświetlone dzisiaj w ogrodzie, przetworzone przed chwilą, w stylu Y. Toropina :-P

Wg. lightpollutionmap.info jest to najciemniejsze miejsce w okolicy Szczecina :-)

/WS

Tak, za Trzebieżą,  okolice Brzózek / Warnołęki :-)

/WS

He he, w moim Shoot-cie [--] działa (tym ze zdjęcia) :-)

/WS

2 minuty temu, Kajetan napisał:

Zdecydowanie coś tańszego
Coś w tym stylu

Dokładnie. Te wężyki sa u nas po ok 140zl. Sam takiego używam. Co do ostrości - tak jak mówiłem z balkonu widziałem tylko te 2 duże gwiazdy nic więcej. Przez 8 minut warunki się zmieniły i wyszło to co wyszło. Przy następnej okazji opublikuje lepsze zdjecia. Obiektyw nie jest "trafiony" w fotografii dziennej - robi normalne, ostre kontrastowe zdjecia - nawet miarka nieskończoności pokrywa się ze znacznikiem (testowane na slupach energetycznych odległych o 2.5 km) :-)

/WS

Głownie koma i trochę astygmatyzmu. Jeżeli to jest zdjęcie po przymknięciu obiektywu o 0.5 EV to średnio, jeżeli na pełnej dziurze f/4.0 to już kwestia osobistej tolerancji. Zależy też w  jakiej skali oglądamy zdjęcia. Crop 1:1 albo pod lupą 8x na wydruku to będzie raziło w oczy, skalowane w dół 1200x800 zaprezentuje się znacznie lepiej. Inna rzecz, zdjęcie jest niedoświetlone kilka działek. Więcej gwiazd na zdjęciu (robionym pod wiejskim niebem) poprawi też znacznie jego odbiór. To takie moje spostrzeżenia :-)

PS Można też w gimpie skorzystać z pluginu "Astro / Star rounding" (chwilowo nie działa z Gimp 2.10.6)

/WS

6 godzin temu, Agent Smith napisał:

1. "na szczęście" bo nie lubisz Canonów czy też istnieje inna przeszkoda - jaka? Widzę tam montowanie EOSa, co stanowi więc przeszkodę? A może miałeś na myśli Canony "M"? 

Są przejściówki....więc może chodzi Ci o ten szybki jak Billy The Kid i cichy jak Fantomas autofocus? Macro? Tylko po psi ogon Ci autofocus i macro do astro?

 "Na szczęście" oznacza niską cenę. Gdyby ten obiektyw pracował z cyfrowymi Canonanami nie kupiłbym go za kilka setek. Macro i autofocus są tutaj potrzebne jak rybie rower, no ale ten typ tak ma więc biorę obiektyw jaki jest. Co do ostrości peaking focus potwierdził tylko 2 środkowe gwiazdy, przyjrzę się następnym razem dokładniej, żeby pokazać żyletki.   

To nie jest test ani recenzja tylko próbny strzał z balkonu - celem odpowiedzi na pytanie "można czy nie można naświetlać nim gwiazdy na pełnej dziurze" - można.

Co do FD 300/4 L (ze szkłem niskodyspersyjnym w przeciwieństwie do wersji "bez L")  - szukałem info, zdjęć na pełnej dziurze, ale nie znalazłem poza tym wersja L kosztuje sporo. Wersję bez "L" omijałbym z daleka ze względu na brak korekcji aberracji chromatycznej. Wersja FD 300/2.8 L nie nadaje się do pracy z gwiazdami na pełnej dziurze (zdjęcia i info w sieci) mino doskonałej korekcji aberracji i dobrej rozdzielczości, wiec z 300/4 L może być podobnie.

Drugi, ciemny, obiektyw do astro to SMC Pentax-A* 645 300/4 ED IF - średnioformatowe APO 75mm, z doskonałą korekcją komy i astygmatyzmu, trochę mniejsza rozdzielczością w porównaniu do Sigmy. Tyle, że  cena obecnie to ok. 2k PLN - wiec lepiej dołożyć i wylicytować Nikkora 300/2.8 albo Tokine 300/2.8.

/WS

Za oknem ciemno, buro i ponuro, ale wczoraj udało mi się wykonać pierwsze strzały z Sigmy APO 300/4. Pomyślałem wiec, że podzielę się pierwszym wrażaniem, może się komuś przyda.

Tytułowy obiektyw pojawia się często na eBayu i (na szczęście) nie działa z cyfrowymi korpusami Canona.  Za cenę kilkuset złotych dostałem obiektyw o średnicy efektywnej 75mm z korekcją apochromatyczną (dwa elementy ze szkła o niskiej dyspersji), małej masie, zwartej obudowie, dobrym kontraście, bardzo dobrej rozdzielczości oraz z możliwością pracy na pełnej dziurze. Miejscówka do próbnych zdjęć jest niestety słaba, balkon w zaświetlonym Szczecinie, przy tym było sporo chmur i mocno wiało.

Zdjęcie 1. Sigma APO 300/4 Tele Macro

W przerwach między deszczem, a silnym wiatrem udało mi się wypatrzeć gwiazdę polarną wiec wystawiłem tracker na balkon :-)

Jak widać na załączonym obrazku koma i astygmatyzm są korygowane średnio, ale moim zdaniem za te pieniądze da się przeżyć. W przypadku mniejszych matryc, może będzie lepiej, nie wiem.  Poniżej crop 1:1 ze środka kadru i z samych rogów. Jedna klatka po 8 minutach naświetlania przy f/4.0:

Generalnie zamiast starych sztrucli typu DDR Sonnar 300/4, SMC Pentax / Takumar, itp.  w podobnej cenie można dostać Sigmę APO 300/4. Obiektyw jest niestety ciemny, pod wiejskim niebem trzeba będzie naświetlać gwiazdy na wysokim ISO 400 / 8 min. co przy niechłodzonym aparacie może być problematyczne (szum). Zobaczymy jak się ta zabawka sprawdzi pod ciemnym niebem, aby tylko pogoda dopisała i człowiek trochę więcej czasu znalazł.

/WS

4 godziny temu, Bahcik napisał:

Później chciałbym na to dać adapter statywowy co by lepiej wszystko pracowało.

W tym statywie masz głowicę kulową, do której via szybko-złączka zakładasz lornetkę z tym adapterem. Żadna inna kombinacja nie wchodzi w grę, jakaś głowica musi być...

PS Cometrona 12x70 montuję na podobnej głowicy Genesis BH-46.

/WS

W NEX-3N oraz A5100 nie można wyłączyć odszumiania JPEG (do wyboru poziom standard i niski). Przy czym JPEG służy jedynie do podglądu na żywo w telefonie via WiFi jak tracker prowadzi obiektyw.  Wyższe modele np. A7II mają możliwość wyłączenia odszumiania oraz dodatkowo opcję stackowania JPEG w celu redukcji szumu. Co do zasady zdjęcia robimy i zapisujemy w RAW, aby na etapie wywoływania można było dokonać korekty ekspozycji, aberracji szkła (cyfrowy profil obiektywu) oraz innych parametrów.

/WS

Zamiast inwestować w ciężkie, stare grzmoty (lustra), można pomyśleć np. nad A7, A7II, A7R... Bezlustra Sony mają bardzo dobre matryce i ze względu na odległość bagnetu od matrycy można do nich podłączyć każdy obiektyw / teleskop, bez zbędnej gimnastyki. Przy okazji film się nakręci i rodzinę na wakacjach naświetli

/WS

Jeszcze powiedz proszę, jaki obiektyw i jaka przysłona :-)

/WS

Bardzo ładne zdjęcie, gratulacje!  :-)

PS Delikatne rozmycie gaussowskie (ang. selective gausian blurr), max. na 3 piksele poprawi odbiór zdjecia. 

/WS

Jeszcze taka mała uwaga. A5100 i A6000 mają tę samą matrycę, ale 5100 można wylicytować już od PLN 850,- (stan igła) na eBayu. Przy czym, aby wyłączyć redukcję szumów dla długich ekspozycji = LENR = należy załadować dodatkowe oprogramowanie "Better Manual", do pogrania z sieci. W A6000 można to wyłączyć w menu, ale aparat ma prawie 2x większą masę od A5100.

/WS

7 godzin temu, Sebo_b napisał:

Skąd odczytałeś tę wartość? Nie mogąc nigdzie znaleźć policzyłem FW z SNR i DR i wyszło mi 15ke-.

Wartości podaję za sensoregen.info  (obecnie zamknięty) 36.3k @ISO100, 17.6k @ISO 200

http://web.archive.org/web/20180830114716/http://sensorgen.info/SonyA5100.html

/WS

Taki ultra-lekki, 250g od Sony :-P

Do astro używam Sony E (głównie A5100) - 24Mpix, 14 bitów, rozpiętość tonalna13EV (prawie tyle co kamerki B&W), studnia 36k e. Nic więcej do szczęścia nie trzeba. Do tego karta WiFi Transcend | Toshiba (podgląd online na tablecie czy tracker dobrze prowadzi obiektyw) + Newell Power Bank PB-FW50 do zasilania aparatów.

PS Bezlustra Sony E/FE ładujesz to teleskopu newtonowskiego bez konieczności podnoszenia lustra, tylko krótki adapter T2 od Baader Planetarium jest potrzebny. Nic więcej, żadnych Barlowów, nic.

/WS

Kolejna klatka, niestety też przy świetle księżyca. 

Cefeusz, Wyspy Kanaryjskie

Samyang 35/1.2 ED ASPH, f/2.4, 13x 8min, ISO 100, CMOS

/WS