Skocz do zawartości

GKG

Społeczność Astropolis
  • Postów

    406
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez GKG

  1. Sprzedam lornetkę Delta Optical SkyGuide 15x70

    Stan bardzo dobry. Lornetka kupiona w 2018r. W październiku 2020r. przeszła ogólny przegląd w firmowym serwisie Delty więc stan optyczno- mechaniczny naprawę bez zarzutu.

    Lornetka gotowa do obserwacji. Preferuję odbiór osobisty - kupujący z odbiorem osobistym ma pierwszeństwo.

    Cena:

    - z odbiorem osobistym 850zł,

    - wysyłkowo 920 zł z wliczonymi już kosztami wysyłki 

     

    sg1.thumb.jpg.636ff27e30752c4c2f835d4217be5541.jpg

    sg2.thumb.jpg.45d81cc7f97faaa8e491808d5290f847.jpg

    sg3.thumb.jpg.5b30305260d5bc7f70a77d996957f88a.jpg

    sg3a.thumb.jpg.4dca7b0a9089458f23f20fc4140fbd07.jpg

    sg4.thumb.jpg.7da71ebd1bee901dd026dd0b46b789e0.jpg

     

    • Lubię 1
  2. ok rozumiem, czyli jest duża rozbieżność + i - między jednym okiem, a drugim okiem i nie da się wyostrzyć obrazu w CF bo brakuje zakresu.

    Tak faktycznie lornetki z indywidualnym systemem ustawiania ostrości (IF) mają zazwyczaj na jednym i drugim okularze zakres ustawiania ostrości zazwyczaj +/- w zakresie 4, a często i 5 kresek. 

    Więc wydaje się, ż każda lornetka z (IF) skoryguje tematyczną rozbieżność o ile ta jest nie jakaś gigantyczna.

    Jednak chciałem nadmienić, że nie każda lornetka z IF ma jakby to powiedzieć dobrze skalibrowany wskaźnik skali "0"  dla ustawiania +/-. Często, zwłaszcza w tańszych lornetkach, taka skalówka na okularach jest rozkalibrowana i to na dodatek w różnym stopniu na różnych okularach. Może więc się okazać, że dla osoby która np. ma wadę dla lewego oka -2, a dla prawego +2, na tak rozkalibrowanej lornetce będzie potrzebowała jednak ustawić np. na  lewym okularze -1,5, a na prawym np. +3.

    Im droższa lornetka, tym ta kalibracja jest dokładniejsza. Ja np. nie mam wady wzroku i właściwie tylko w Fujinonie z IF ustawiam w ciemno na "0" w obu okularach i jest ok. Na innych lornetkach tańszych są to juz wartości 0,5 +/-, albo coś w okolicach niecałego 1 +/-, więc myślę z w tańszych lornetkach ustawienie na "0" jest skalibrowane z dokładnością o wartość do 1 kreski na + lub - 

     

  3. 5 godzin temu, swnw napisał:

    ma wadę wzroku - jedno oko +, jedno i dlatego przez zwykłą lornetkę z CF widzi mono, a nie stereoskopowo

    Trochę nie rozumiem - myślałem, że przez wadę wzroku typu rozbieżności  w jednym oku + i minus w drugim, najwyżej spowodują problemy z wyostrzeniem obrazu, ale że pojawiły się problemy z utratą stereoskopowości, rozumianej przeze mnie jako efekt 3D.  No chyba że coś źle zrozumiałem:g:

  4. Mam do sprzedania unikatową lornetkę Splend II 8x40 . Lornetka w naprawdę super stanie - wykonanie fenomenalne. Żadnych wad ukrytych.

    Ogromne pole widzenia wg opisu 9 stopni (mi na gwiazdach wyszło przy zwiniętych muszlach max. 8,8 stopnia).  Bardzo uniwersalna źrenica wyjściowa 5mm, wysoka jakość optyki. Lornetka bardzo lekka, bez problemu do opanowania w rękach, zresztą w razie czego jest i wyjście na statyw. Bardzo wygodna w użytkowaniu, profilowane muszle oczne, dobrze odcinają boczne niechciane światło.

    Lornetka poza testami właściwie nie używana. 

    cena 750zl + koszty wysyłki.

    W razie pytań służę uprzejmie

     

    sp1.thumb.jpg.ae8b913e79bf1be7602993c7c8addc14.jpg

     

    sp2.thumb.jpg.94902aae77747a4db0d3ff746f9c2acb.jpg

     

    sp3.thumb.jpg.3fa8bf846f0015741e9cf61a167b1320.jpg

     

    sp4.thumb.jpg.7537d2e5b60da02d124d4bab331fe50f.jpg

     

    sp5.thumb.jpg.f88568e4869fb1ab252e14fc8365c572.jpg

  5. Wystawiam na sprzedaż świetną lornetkę dachową Swarovski SLC 7x42B.

    Lornetka świetna i zgrabna, reklamować jakości szkieł nie trzeba - sprzedaję tylko dlatego, że wybrałem jednak Fujinona 7x50 FMTR-SX bo wolę indywidualne ustawianie ostrości.

    Cena 2800zł +kw 

    Pytania proszę kierować na PW z miłą chęcią odpowiem.

    2.thumb.jpg.980e2e792588ac288c8c97d3330cfa54.jpg

    1.thumb.jpg.fa0c37f0f2fb6a9b72e37150a7b20044.jpg

    3.thumb.jpg.7ef21539fc86e9043c958c8ba5087b26.jpg

    4.thumb.jpg.0e913a2e89165ee7b7d735dff78925f0.jpg

    5.thumb.jpg.a80d02cb5555845ba86e938339b2a408.jpg

    7.thumb.jpg.2d11a43ae75e525390b7db3a9204c623.jpg

     

  6. 3 godziny temu, Mareg napisał:

    Wyślę Ci klasyczną lornetkę astronomiczną Nikon 10x50 EX ze statywem i adapterem.

    O widzę, że kolega mnie ubiegł - zresztą Nikon 10x50 EX to bardzo dobra lornetka, a jeszcze statyw + adapter, tak więc wielki brawa dla kolegi Mareg

    Ja w takim razie pakuję  i wysyłam symboliczny podarunek - takie dwie książki:

    IMG_20201012_180103.thumb.jpg.e56ef6906b7245ec3ff846c5bd97a338.jpg

     

    • Lubię 4
  7. 42 minuty temu, Mareg napisał:

    Masz już jakąś lornetkę, która nadaje się do obserwacji nieba ?

    No właśnie dołączam się do pytania.

    Tak na dziś to mogę o oddać lornetkę Praktica Toucan 10x50 - nie jest to sprzęt wybitny, ale lepsze to niż nic.

     

     

    • Lubię 3
  8. Ja bym się nie bał dużych źrenic wyjściowych.  Mam Fujinona 10x70 i wcale nie bieszczadzkie niebo, rzekłbym max średnio-dobre, ale i tak jakoś wolę obraz z Fuji 10x70 niż z Fuji 10x50 którego miałem okazje porównać. W 10x50 owszem pole widzenia większe, ale to w 10x70 gwiazdy zdecydowanie bardziej wyraziste, nasycone przyjemniejsze.

    Zastanowiliby się, czy lornetka ma być bardziej do ręki czy na statyw.  Bo 10x to ja już wolę na statyw, chociaż na chwilę z ręki można. 15x to już właściwie tylko ze statywem. Ostatnio miałem okazję spojrzeć przez Swarovski SLC 7x42 no i to jest to, do ręki zdecydowanie lepsza niż 10x, a  jakość obraz - po prostu bajka, no i zbieram na takową.

    Do oglądania z ręki powiększenie 8x, 7x to jest to.  15x to już statyw, a 10x to dla mnie granica 50/50 ręce/statyw.

    10x70 to już dość ciężkie sprzęty, a która z nich to ciężko powiedzieć

    2 godziny temu, Adam Ka napisał:

    1. TS Optics 10,5x70 MX Marine 

    2. Delta Optical Extreme 10,5x70 ED

    Wszystko się rozchodzi o konkretny egzemplarz, bo rozrzut jakości wykonania spośród egzemplarzy nawet jednej marki w tego typu sprzętach niestety nadal niepokojąco duży i za duży żeby brać w ciemno - trzeba testować

  9. Mam do sprzedania lornetkę Bushnell 8x42 Trophy

    Pozytywnie zaskakująca lornetka - mała, zgrabna, fajne leży w dłoniach. Mechanicznie bardzo ok - ustawianie ostrości bardzo płynne i precyzyjne. Jedynie regulacja muszli ocznych nieco chodzi moim zdaniem za luźno, ale jest w porządku bo zostaje cały czas w pozycji jaka się ustawi. Optycznie naprawdę ok - szkła bez skazy, czyste, bez najmniejszej ryski. Kolimacja perfekcyjna. Fajny płaski i ostry obraz ciężko się czegoś większego doczepić. Transmisja jest w porządku - lornetka ma ładne powłoki.

    Tego Bushnella jako lornetkę do przeglądu nocnego nieba z ręki śmiało mogę polecić.

    Cena 480 zł

     

    1.thumb.jpg.dfdfb6dfbf9a8c8f7e6546ebe9d95f55.jpg

    2.thumb.jpg.2a632923e553be280d36853bb4fdff33.jpg

    3.thumb.jpg.8c7e68b16b72e3cd52c9e61a22585ec1.jpg

    4.thumb.jpg.472843149a49f66a2e057720101ad17e.jpg

    5.thumb.jpg.80a9b9b9e7972afd5a1bd2761fb6a438.jpg

     

     

  10. Tak kometa jest przepiękna.

    Obserwowałem ją z podwórka o godz. 22.00-23.00.

    Gołym okiem pięknie widoczna, a w lornetce 20x70 (o polu widzenia 3,3stopnie) wypełnia całe pole widzenia. Natomiast kometa ma, jak gdyby dwie głowy, a warkocz rozdziela się też na dwie części. Przypomina to trochę smugę za samolotem dwusilnikowym. 

    Na pamiątkę zrobiłem sobie fotke (kiepską ale jest) jak kometa zbliża się do mojego garażu.

    1.thumb.JPG.5c7dc775a6348a2a3513b6b898e00d67.JPG

    3.thumb.JPG.11bbbe55a7bfb85ef14cb0d64d71682c.JPG

     

    • Lubię 3
  11. 19 minut temu, Gorthin napisał:

    Znalazłbym kasę i na sprzęt za 1500zł powiedzmy. Ale jestem świadom, tego, że wolę wydać teraz 200 max 300zł niż od razu ponad 1000zł i odpuścić sobie za chwilę. Pewnie sprzęt sprzedam i było by ok, ale różnie może być. Jeśli się wciągnę, uda mi się pójść do przodu to pewnie wrócę do tematu lepszego sprzętu, lornetki czy teleskopu. W większym budżecie

    Polecam nie bać się zainwestować w sprzęt. To nie jest tak, że jak kupimy jakąś lornetkę za np. 1500zł to w razie zniechęcenia od razu stracimy to 1500zł. 

    Ja bym z pewnością polecił sprzęt używany z giełd astro - często fajne ceny za zadbane sprzęty, astro-obserwatorzy zazwyczaj dbają o sprzęt.

    Nie szukając daleko Masz tutaj super propozycję

     

     W razie czego jak się nie spodoba to spuszczasz jakieś 100, 200 zl i myślę, że odsprzedasz bez problemu - tym sposobem nabędziesz naprawdę super sprzęt ryzykując stratę 200zł -300zł 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.