GKG

16 godzin temu, Bedd napisał:

Próba z oknem będzie tylko awaryjna, w większości będą to wypady jednak poza domem, więc czego szukać powiedzmy za około 300zł? Wolałbym nowe, ale jeżeli coś byłoby kilka klas lepsze w używkach, to pewnie.

Cześć

Ja stawiałem pierwsze korki (nie licząc kiepskiej lornetki bazarowej) od razu z troszkę wyższej półki choć dalej finansowo budżetowej. Był to udany egz. Stigma Optics 15x70 (tzw. seria BA8). Kupiłem nową za coś ponad 1500zł i nie żałuję, chociaż tak naprawdę jest dedykowana do obserwacji statywowych. To na statywie pokazała prawdziwe możliwości (zresztą jak każda lornetka).

Ale jak to ma być tańszy sprzęt o parametrach 10x50 (uznawany za uniwersalny) to standardowo używany Nikon Ex 10x50 będzie ok (ale cena za używkę zaczyna się od około 400zł - 450zł).

Jak ma być nowa to ja mając dwie lornetki firmy Opticorn (6,5x32 i 8x30) zaryzykuję i polecę tego producenta zwłaszcza biorąc relację ceny do jakości.

Cóż wybór jest, ale trzeba dołożyć do 300zł (myślę, że warto) i tak patrząc na parametry:

1. Opticron Adventurer T WP 6,5x32 - (nowa 400zł) - fajny maleńki sprzęt do ręki - mniejszy zasięg gwiazdowy, ale da się operować z ręki opanowując drgania,

https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-6%2C5x32/470

2. Opticron Adventurer T WP 10x50 - (nowa 500zł) - myślę, że nie powinna być zła - uniwersalna, większy zasięg gwiazdowy, ale już większe drgania przy obserwacjach z ręki,

https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-10x50/474

3. Opticron Oregon Observation 15x70 - (nowa 700zł) - patrząc na parametry - dość lekka, szerokie pole widzenia - ale już raczej na statyw, chociaż z ręki podpartej o parapet, dach samochodu itp. też można całkiem skutecznie pooglądać nocne niebo tym bardziej, że zdecydowanie sięgnie głębiej w nocne niebo.  

https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Oregon-Observation-15x70/241

Kupując w sklepach internetowych masz możliwość zwrotu bez podanie przyczyny - w razie czego trzeba z tego korzystać.

Myślę, że do astro jako jedyny sprzęt to co najmniej 10x50, a najlepiej 15x70 

Z tymi licznymi latarniami to naprawdę jest przesada. Ja mieszkam na wsi i zawsze się zastanawiam po co to i komu. Np. po co całą noc oświetlony jest ogrodzony i zamknięty mały stadion sportowy - o zgrozo pewnie jest tam z 30 latarni świecących całą noc. Niedawno rozmawiałem z pewnymi mieszkańcami, którym gmina, jak oni to mową, w końcu zrobiła oświetlenie uliczne. A ja się ich pytam po co im to. Odpowiedź brzmi bo będzie w nocy bezpieczniej, koło domu i garażu będzie widać czy ktoś niepożądany idzie, a i drogą będzie jaśniej. A ja im mówię, że na złodzieja to koło domu powinno być zupełnie ciemno, wtedy złodziej musiałby użyć swojego oświetlenia, a jak już chcą mieć jakieś oświetlenie to niech sobie pomontują halogeny uruchamiane na czujkę. Wtedy nagle uruchomiony halogen np. przez takowego złodziejaszka w środku nocy zadziałał by jak alarm. A na tej drodze to co chcą robić w nocy się pytam, jeździć na rolkach, czy grać w piłkę? 

Moim zdaniem do likwidacji jest na pewno 90% latarni. Oszczędności to nie tylko na energii, ale również na utrzymaniu takich latarni. Moim zdaniem cała energia marnowana na bezsensowne oświetlenia uliczne powinna być spożytkowana na co innego. Zastanawiam się np. ile domów dało by się w nocy ogrzać, gdyby zamiast latarni zamontować w każdym domu maleńki grzejnik elektryczny do ogrzewania mieszkania, czy do ogrzania wody. Kiedyś przechodziłem przez moją wioskę i oszacowałem, że spokojnie przypada 1 latarnia na 1 dom.

Kurcze, ale ja mieszkam w bogatym kraju, gdzie co noc można sobie pozwolić, o tak sobie, wysyłać energie w niebo, w puste boiska, w puste place, w puste parkingi, w puste chodniki itd.

Godzinę temu, jerzej napisał:

Cefeusz ze swym Granatem

O tak dla mnie jedna, jak nie nr 1, z najlepiej ubarwionych gwiazd

Godzinę temu, jerzej napisał:

Powiększenie 7 do ręki to dla mnie max.

I tu się też zgadzam, dlatego też jednak kiedyś sprzedałem Nikona EII 8x30, choć to świetna lornetka i czasem bardzo tęsknię za tym szerokim polem widzenia.

Gdyby Nikon EII miał parametry 6x30 i dalej tak szerokie pole to pewnie bym go nabył.

Mimo to, teraz po zakupie budżetowego Opticorna 6,5x32 też jestem zadowolony, choć ma kilka wad (głownie niecentryczna nieostrość brzegowa, krzywizna pola). Jest bardzo z zewnątrz podobny do EII, ale i wygodą i fajną ostrością w centrum da się naprawdę lubić - optycznie nawet taka namiastka Nikona EII. Od powiększenia 8x zdecydowania wolę to 6,5x  

1 godzinę temu, jerzej napisał:

Jest coś przyjemnego w wyłuskiwaniu gwiazd nawet pod tak zanieczyszczonym niebem w szerokim

Mała lornetka, wbrew pozorom to niezły wyciskacz, ostatnio przy super warunkach z domu wycisnąłem metodą zerkania wspomnianą 6,5x32 kometę C/2019 Y1.

No, ale wiadomo każdy wyciska swoje niebo, a najważniejsze to, że każdy może mieć z tego też swoją radość.

Pierwszego przelotu nie namierzyłem.

Drugi przelot krótkotrwale był widoczny bardzo dobrze gołym okiem - piękny, zwarty, jasny peleton - prawie jak linia przerywana. Było to tylko na początku, dość nisko nad zachodnim horyzontem, gdzie myślę ujawniły się flary, tylko były przygaszone gęstą atmosferą wynikającą z perspektywy niskiego położenia. W dalszym przebiegu szybko gasły i musiałem się wspomóc lornetką, która pomogła je utrzymać w widoku również niezbyt długo. Gdzieś na kierunku SW już sukcesywnie i bezpowrotnie gasły - myślę że przyczyną było wejście w cień Ziemi, chociaż na początku myślałem, że to cirrus, ale wtedy przecież też bym nie widział innych gwiazd, a te jednak się przebiłaby. 

Podobno Musk rozmawia z Rosjanami, żeby przyspieszy swoje prace.

Przepraszam nie mogłem się powstrzymać

https://www.youtube.com/watch?v=IECnt3x_JcI

Nieaktualne

Proszę o zamknięcie tematu.

Cena finalna 490 zł + ewentualne koszty wysyłki

Do sprzedania parka okularów ortoskopowych Omegon 24mm.

Okulary nowe - stan idealny, sklepowy. 

Tutaj specyfikacja:

https://www.astroshop.pl/okulary/omegon-okular-ortho-24-mm-1-25-/p,44690

Cena za parkę: 400zł + koszty wysyłki

Do sprzedania znana i lubiana lornetka Nikon Action EX 10x50 CF.

Lornetka wizualnie z zewnątrz nosi ślady używania - patrz przytarty napis "Action" i brak oryginalnych zaślepek na obiektywach (są zastępcze i pasują idealnie).

To co najważniejsze w lornetce, czyli optyka i mechanika w bardzo dobrym stanie - wypełni sprawna optyka i mechanika, po prostu gotowa do użytku - polecam

Cena 550 zł + ewentualne koszty wysyłki

Wracam do propozycji

Sprzedane

Cena w dół 

550zł

Aktualne. 

Zapraszam do zakupu

Do sprzedania parka okularów Tele Vue DeLite 9mm - obydwa właściwe nowe w doskonałym stanie pod każdym względem, w komplecie sklepowym. Zdecydowanie polecam.

Parka w cenie 1700zł + koszty wysyłki.

Sztuka  900zł + koszty wysyłki. 

Mam do sprzedania komplet jak na foto, czyli:

- Canon Eos 450D (niemodyfikowany) + obiektyw Canon Zoom EF-S 18-55mm 

- oryginalna ładowarka + oryginalna bateria

- pudełko + futerał

 - wszystkie zatyczki (3szt.)

- kabel USB

- płytki CD + instrukcja + dowód zakupu

Wszystko sprawne bez uszkodzeń.

Cena: 650zł +KW

A jeden z nich nie miał czasem paralizatora? 

Lornetka sprzedana.
Proszę o usunięcie ogłoszenia.

Dla uzupełnienia bo wcześniej zapomniałem (i stworzenia sobie okazji do odświeżenia ogłoszenia w sposób inny niż wpis "aktualne" ) muszę się pochwalić, że w lornetce udało mi się dokonać pewnej drobnej, prostej modyfikacji ulepszającej pracę pierścienia muszli okularowej, tj. tym którym ustawia się odsunięcie oka od szkieł okularowych. Otóż fabryczny pierścień reguluje się skokowo - kręcąc słychać takie kliknięcia wskazujące na dany stopień ustawienia odległości muszli ocznej od powierzchni szkła soczewki okularów. Czasami pasowało by ustawić odległość na coś między tymi kliknięciami, ale wtedy muszla nie jest zblokowana. Akurat w prawym okularze te kliknięcia i blokowanie było słabsze niż w lewym. Ponieważ jestem skrupulatny chciałem coś z tym zrobić. Udało mi się odkręcić tą muszlę oczną w prawym okularze, wtedy też coś wypadło - jakaś mały element (niestety gdzieś mi uciekł), domyślam się, że była to mała kulka, która najprawdopodobniej blokowała muszle na poszczególnych odległościach. Zamiast kulki na zewnętrznej oprawie okularu, gdzie był maleńki otwór wystarczyło umieścić nieduży pasek z silikonowego tworzywa. Jeden koniec na minimalnej ilość kleju w otwór, a drugi koniec w miejsce rowka na pierścieniu (po którym pewnie toczyła się wcześniej kulka). Nałożyłem muszle - no i efekt super. Kręci się z należytym oporem, bez kliknięć i co najważniejsze od tamtej pory jest możliwość płynnego (nie stopniowego) stabilnego ustawienia, a więc w dowolnej odległości od szkła okularu. W lewym okularze zostawiłem fabryczne rozwiązanie, gdyż na razie kliknięcia chodzą wystarczająco precyzyjnie. Może to banalne rozwiązanie akurat się przyda komuś kto chce sobie w ten sposób usprawnić ustawianie muszli ocznej. 
Inne mechanizmy chodzą płynnie i precyzyjnie, i nie znalazłem już nic co można byłoby poprawić. Powtórzę jeszcze raz egzemplarz równie optycznie w świetnym stanie, kolimacja sprawdzana na gwiazdach - bez jakichkolwiek zastrzeżeń. 
Egzemplarz naprawdę wart polecenia.
Dla zdecydowanych mogę sprzedać z możliwością dokonania testów i ewentualnego zwrotu (szczegóły do ustalenia - zapraszam na PW) 

Wystawiam znaną i lubianą lornetkę  w wersji z lepszą optyką tj. wersja EX.

Egzemplarz bardzo udany - optyka czyściusieńka na zewnątrz i wewnątrz, kolimacja wzorowa, mechanika działa, a stan wizualny co najmniej bardzo dobry. 

W zestawie lornetka, wszystkie zaślepki i oryginalny futerał

Bardzo polecam.

590zł + koszty przesyłki

Godzinę temu, alinoe napisał:

Nikon Action 10x50 EX, Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W

Przy okazji - która z powyższych lepsza optycznie?

Okular sprzedany. 

Okular sprzedany

Temat do zamknięcia

Zastanawia mnie to, że jakoś przed samym umieszczeniem tych przedmiotowych 60 Starlink-ów na orbicie było cicho sza. Teraz po pierwszych obserwacjach jest duże zainteresowanie.

No i pytanie kiedy kolejne partie są planowane do wystrzału? Czy to będzie znowu zaskoczenie? Czy ta tajemnica i zaskoczenie to element reklamy takiego projektu?

ok

Przeleciały - piękny widok - są dość rozlegle, jeden z nich bardzo jasny (ok. 2,5mag) pozostałe znacznie słabsze, lecz jeszcze gołym okiem do wyłapania. Dobrze się je ogląda w małej lornetce. Ja oglądałem przez Nikone EII 8x30 z 70 stopniowym polem widzenia i piękny wygląd. Można wyróżnić zwarty peleton na przedzie, a później jeszcze bardziej rozproszone ułożenie, zaś na samym końcu spóźnione pojedyńcze sztuki. Doliczyłem się ok. 47 sztuk.

Ja mam takie parametry w pliku TLE:

2019-029A
1 44235U 19029A   19146.23811933  .00001584  00000-0  45153-4 0  9990
2 44235  53.0009 165.1862 0006365 272.1524  87.8751 15.42688051  1556
2019-029B
1 44236U 19029B   19146.23794529  .00001625  00000-0  45907-4 0  9995
2 44236  53.0007 165.1834 0005819 272.7499  87.2839 15.42817023  1558
2019-029C
1 44237U 19029C   19146.23807623  .00001595  00000-0  45357-4 0  9991
2 44237  53.0009 165.1850 0006247 272.3109  87.7179 15.42720938   446

Więc nie mam STARLINK TRAIN A i STARLINK TRAIN B, które są dość rozlegle ulokowane, więc może to są trasy kolejnych przelotów pokazywanych jednocześnie, albo trasy spodziewanych nowych zgrupowań