GKG

Sprzedam:

Wysyłka pocztą (wysyłka w cenie)

1. Okular Tele Vue Nagler 22 mm  -  1900 zł

2. Okular Tele Vue Nagler 17 mm  - 1650 zł

3. Okular Tele Vue Panoptic 15 mm  - 700 zł

4. Okular William Optics SWAN 33 mm 2"  - 500 zł

5. Okular UW 30 mm 80° 2"  - 280 zł

6. Parka okularów Omegon Ortho 24 mm 1,25''  - 480 zł

7.  Okular GSO SV 20 mm 1,25"  - 100 zł

8 . Nasadka binokularowa 1,25" - 500 zł

Tak sobie czytam i się zastanawiam.

Jak by sprzęt dotarł i był ok to pewno teraz z miła chęcią czytał bym pewnie, co też taka wielka lorneta potrafi, jakie wspaniałe daje obrazy, jaki zasięg, co potrafi rozdzielić itp. 

No i taką lornetę kupują pasjonaci z wąskiego grona (nie wiem czy w ogóle w Polce jest już taka 150), o czym pewno wie sprzedający. Podejrzewam, że też wie jakie jest ryzyko wysłania takiego sprzętu bez sprawdzenia. Dla firmy sprzedającej nie wydaję się korzystne świadome wciskanie niesprawnego przedmiotu. Wydaje się wiec, że faktycznie poważnym problemem jest transport, a nie przekręty sprzedającej firmy. Tylko nie rozumiem czemu firma tego rodzaju sprzętu nie wysyła w jakiejś specjalnej formie, nawet doliczając otwarcie jakieś koszty, albo zastrzega odbiór osobisty. Tak to pozostaje niesmak nie tylko dla kupującego, bo przecież po takim wątku jak ten iluż to kolejnych pasjonatów zapragnie zakupu dużej lornety, albo i w ogóle jakiegoś przedmiotu z tej firmy. 

W dniu 15.12.2021 o 15:55, Patryk Sokol napisał:

Obecnie moja partnerka używa 10x50 Delta Optical Discovery i jak twierdzi - ni przypiął ni przyłatał. Do sikorek, czy innych raniuszków ma zbyt duże powiększenie i ciężko je na gałęzi wyłapać, a do drapieżników za małe.

to do sikorek może: 

Opticron Adventurer T WP 6,5x32 (nowa w sklepie 450zł)

a do drapieżników:

Opticron Adventurer T WP 12x50 (nowa w sklepie 600zł)

Nic lepszego mi nie przychodzi na myśl zwłaszcza w budżecie 1000zł

Miałem APM 100mm  ED APO i widoki były piękne, a w takiej 150mm to musi być coś spektakularnego. Jestem niezmiernie ciekawy opisu wrażeń. 

A jaki sprzęt kolega do tej pory używał zwłaszcza z lornetek? 

6 godzin temu, YOKER napisał:

Reasumując

 żadna stara lornetka nawet ta najlepsza jak owy  Zeiss 7x50 B/GAT* /niedawno kosztował on 10.000 zł !!!/ nie dorówna obecnym lornetką z górnej polk.

40 lat to szmat czasu… technika optyczna  poszła do przodu , konstrukcja okularów, obiektywów , sposób położenia ilości warstw/system EBC w Fuji/ i mimo tego ze Zeiss 7x50 całkiem ładnie broni się w niektórych aspektach to jest to  raczej przepaść optyczną miedzy tymi lornetkami.

Spodziewałem się takiego podsumowania.  Podejrzewam, że mechanika w tym Zeissie może spokojnie konkurować z obecną najwyższa ligą, a już na pewno jakość wykonania zabijać dzisiejsze chińskie sprzęty, nawet te troszkę droższe.

lub kupię 16x80 ED, lub 20x100 ED

Tak to ta lornetka.

Polecam okulary Tele Vue  Delos 12mm, bądź 10mm - wyśmienicie współpracują. 

3 minuty temu, Swiss napisał:

w tym przypadku powiększenie to około 80-90X. To powiekszenie jest za duże, gdyż trudno jest płynnie podążać za samolotem. Czuję że powinienem mieć powiększenie około 40-60X (koniecznie dwuoczny). Poproszę o pomoc z czego uzyskam takie powiększenie.

Pozdrawiam 

Cześć 

Miałem Nikona 18x70 - moim zdanie jedna z najlepszych lornetek prostych - lepsza od Fujinona 16x70 - ale to lornetka do astro, bo pięknie szerokie płaskie pole widzenia robi wrażenie. Miałem maka 127 super Księżyc i planet - samoloty też ok, ale za duże powiększenie samoloty znikają za szybko z niewielkiego pola widzenia (stosowałem nasadkę bino). Najlepiej oglądało mi się samoloty na przelotowych wysokościach w powiększeniach z zakresu 40-50x w lornecie kontowej APM ed 100mm, zwłaszcza że można dobrać wyśmienite okulary z szerokim polem widzenia

Dzisiaj byłem świadkiem pięknego zachodu Słońca. 

Lubię takie soczyście czerwone gwiazdy węglowe pooglądać w lornetce, więc ta kandydatka jest strzałem w 10. Co prawda zmienności pewnie nie ocenię - jakoś nie mam do tego talentu, ale z miłą chęcią skieruje tam lornetę

Taki dziwny poranny cirrus-condensatus, albo jak kto woli ciruus-chemitranstus

Sprzedam lornetkę Fujinon 10x70

Typowo nocna lornetka, w klasycznym Japońskim wydaniu. Lornetka jak najbardziej sprawna. Szkła czyste bez najmniejszych rysek, zabrudzeń, smug itp. również wewnątrz. Wysoka transmisja i duże obiektywy doskonale pomagają w dostrzeżeniu szczegółów w trudnych warunkach oświetleniowych. Kolimacja perfekt. Sprzęt gotowy do użytkowania.

Cena 2900 

Mexer wydaj mi się, że możesz przekombinować bo masz dość dobry sprzęt pod bieszczadzkie niebo, zwłaszcza że ma to być sprzęt mobilny dla przypadkowych osób - tutaj maczek 127 powinien się nadać jak najbardziej. Może, tak jak już wyżej inni wskazali, trzeba go tylko doposażyć w jakiś fajny okularek, może w nasadkę bino do planet, Księżyca, a takie obiekty Układu Słonecznego w maku z nasadka wyglądaj bardzo dobrze i dla przypadkowego przechodnia chyba najlepszy pokaz, że nie tylko Ziemia nie jest płaska. 

Piszesz, że masz lornetkę 8x56 i ta moim zdaniem ma bardzo duży potencjał, tym bardziej pod ciemnym niebem - spokojnie do wyciągnięcia wiele galaktyk i innych obiektów. Bez problemu w 8x56 powinno widać takie galaktyki  jak Bodego, M51, M101, itp.  

Może tutaj też trzeba niewiele poprawić i np. doposażyć lornetkę w statyw - bo wiem , że dla osób nieobeznanych na nocnym niebie najlepiej ustawić na statywie sprzęt i wycelować na konkretny cel i opowiadać o tym celu. Tutaj możesz dodatkowo  przypadkowym przechodniom pokazać swoje fotki, bo przecież piszesz, że fotografujesz nocne niebo.  

Jak miałbym polecać już jakąś lornetkę to na statyw to faktycznie 15x70 fajna lekka opcja z tym, że mój niepokój wzbudza prawdopodobnie niski budżet bo

11 godzin temu, Mxer napisał:

33mm pewnie i zwiększyły by fov tylko okular  to koszt 15x70

Oczywiście lorneta np. 25x100 pokaże więcej niż 15x70, czy ładniej - tu już może być dyskusja, ale tak czy siak trzeba na lornetę wydać znacznie więcej niż na jakiś okularek do maka

Ja bym jeszcze zastanowił się nad takim sprzętem - chwalona za świetną relację cena/jakość:

https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-8x42/472

Tym razem bez Marsa.

Wenus i Księżyc na styk w lornetce, a lornetka dobra (Swarovski 8,5x42 EL) więc krawędzie ostre. 

Zdjęcie mogło być lepsze bo robione tylko z ręki przez telefon

Do zamknięcia.  Dziękuję 

Kupię lornetkę jak w temacie 

No najlepiej będzie jednak jak kolega podjedzie do dobrego sklepu i sam sprawdzi co będzie pasowało. Często decydować może również indywidualne poczucie ergonomii. 

Co ważne Kolega ma doświadczenia z dobrą optyką okularów teleskopowych.  Więc dla doświadczonego obserwatora wystarczy spojrzeć żeby wiedzieć czy obraz jest akceptowalny. Do tego koniecznie obok niech będzie dotychczasowa lornetka 8x42 tak dla odniesienia.  Nie ma co się zbytnio przejmować,  bo każdy sprzęt będzie miał jakieś wady.  Trzeba po prostu wybrać najbardziej indywidualne pasującą w zakładanym budżecie.  Ewentualnie przekroczyć zakładany budżet jak coś od razu i ewidentnie zachwyci. 

A później już nie rozmyślać, czy inny sprzęt może byłby lepszy tylko używać i cieszyć się widokami. 

Powodzenia

Tak sobie czytam Twoje przemyślenia i założenia, gdzie przebijają się hasła: dachówka, ptactwo, mobilność, lepsza jakość - to może Nikon Monarch HG 10x42.

Nie miałem w dłoniach, ale patrząc na parametry i testy: duże pole widzenia z komą od 75% pola widzenia, nieostrością jeszcze mniejszą bo dopiero od około 85% + bardzo mały astygmatyzm, do tego piękne wykonanie, zresztą sam poczytaj: https://www.optyczne.pl/314-Test_lornetki-Nikon_Monarch_HG_10x42.html

Większe powiększenia to raczej skłaniam się do stosowania ze statywem - jak to mówią chcesz więcej zobaczyć (zwłaszcza z ręki) nie przesadzaj z powiększeniem, lecz lepiej inwestuj w jakość. 

No to ja doleję oliwy do ognia. 

Bez wahania zainwestuj w Swarowski 8,5x42 EL, albo w 10x50 EL - będziesz w szoku.

Wiem że budżet niby nie ten, ale kupisz używkę powiedzmy za 6500-7000 i pewnie kiedyś tam sprzedasz za 4000, czyli wydasz prawie w okolicach zakładanego budżetu, a wrażenia gratis.

Myślałem, że mnie po używaniu takich sprzętów jak Fujinon 7x50, czy Fujinon 10x50, NIkon EII, Nikon SE 12x50 Nikon SP 7x50 już nic nie zaskoczy. Niestety spojrzałem przez Swarka 8,5x42 i już nigdy nie będzie wszystko takie same.  Wyprzedałem te Fujin i Nikony i mam właśnie EL 8,5x42 i ciągle mnie zdumiewa ta lornetka, czy w dzień czy w nocy - dla mnie jest to niewiarygodnie perfekcyjny sprzęt.

Jeżeli nie Swarek to wskazuję na Nikona EII 8x30 lub 10x35 (wcale nie za mała źrenica), albo trudno dostępny lekki Nikon SE 12x50.

W dniu 8.08.2021 o 16:17, Piror napisał:

Jakaś dobra lornetka do 400 zł najwyżej pozbieram hajs i kupię jakąś do 600zl. Polecasz jakąś lornetkę do 600 zł? 

Jeżeli powyższy budżet jest sztywny to: 

1) w przypadku gdy jednocześnie ma to być też lornetka do dziennych zastosowań typu wycieczki, las, krajobrazy to szukałbym lornetki o parametrach 10x50

Może taka https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-10x50/474

2) w przypadku gdy jest już jakaś lornetka do dziennych zastosowań to faktycznie 15x70 dobry parametr do nocnego nieba, ale statyw raczej konieczny. Należy jednak pamiętać, że im większe parametry tym trudniej wykonać lornetkę. 

Dla mnie jak lornetka 15x70 to minimum z tzw. serii BA 8 - no  ale to już znacznie powyżej zakładanego budżetu, jednak jeżeli 15x70 będzie to jedyny sprzęt to uważam że warto dozbierać, choćby do używanego sprzętu.

Natomiast w budżetowej klasie z 15x70 to może taka https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Oregon-Observation-15x70/241

A tutaj jej recenzja: https://alpha--lyrae-co-uk.translate.goog/2015/07/04/opticron-oregon-15x70-binoculars-review/?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=ajax,se,elem,sc

Sprzedam lornetkę Fujinon 16x70.
Stan igła
Tak, stan przysłowiowa igła (ależ lubię takie opisy w ogłoszeniach) - a no czemu igła, a no temu że można się lekko pokłuć 
Otóż lornetka po naprawie w Delcie - zleciłem taką ponieważ jako drugiemu właścicielowi nie pasowała mi kolimacja - była na granicy tolerancji.
Problemem okazał się mocowanie jednego z pryzmatów w lewym torze optycznym - prawdopodobnie wyszczerbiony kawałek. Po serwisie kolimacja perfekt, a pamiątką jest kawałek wyczernienia widoczne jako trójkątne ścięcie źrenicy (widoczne na foto). Reszta szkła: okulary, obiektywy bez zarzutu. Lornetka jest jak najbardziej do użytku i jest w ciągłym użytku, nie zauważyłem żeby mi przy obserwacjach coś przeszkadzało, obraz daję naprawdę bardzo dobry, a kolimacja trzyma. Lornetka transmisją i jakością obrazy zdecydowanie przewyższa Chińskie tzw. serie BA8.

Cena 2300zł.
W razie pytań zapraszam na PW

Nikon 7x50 SP - cena już naprawdę promocyjna i bardzo dobra  - do końca miesiąca 2300 + kw

W dniu 9.05.2021 o 12:56, GKG napisał:

1) Nikon 7x50 SP (cena 3000zł + kw)

 

   

 

Sprzedana.

Do zamknięcia - dziękuję 

Odświeżam  bo jest do wzięcia bardzo przyjemny podręczny sprzecik