Skocz do zawartości

midimariusz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    745
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez midimariusz

  1. Czyli co pole 7.5 stopnia? Powinno wyjść koło 1 stopnia
  2. Znalazłem jakąś przykładową kamerę na 4/3" LINK Mógłby ktoś sprawdzić czy dobrze obliczam pole widzenia? Specyfikcja Wzrór Obliczenia
  3. Dzięki. Poczytam. ----------------------- Czytam teraz taka książkę Deep Sky Video Astronomy I jest tam podamy przykład jakie pole widzenia ma sensor CCD 1/2" cala z różnymi ogniskowymi. I tak wychodzi, że abym otrzymał pole zbliżone do ES 14mm z dobsona 12" musiałbym mieć reflektor o średnicy 8 cm i ogniskowej 400 mm (F5). Dla ES 31mm jest to 7.5/300 (F4). Dla ES 8.8mm 20/800 (F4). W sumie do mojego Dobsona 12" potrzebowałbym matrycy o wielkości 4/3" Dołączam tabelkę. Znalazłem tez bardzo fajną stronę ze zdjęciami robionymi kamerami video. robi to duuuże wrażenie! Zdjecia wygladają jak astro foto. LINK
  4. To warto iść w te CMOSy? Mam zerowe doświadczenie. A ogólnie to piszą że tylko CCD. Zdjęcia DSów powyżej jak dla mnie są super. ------------- Przeglądnąłem te zdjęcia ze strony Maiincam. I tak ogólnie to mgławice wodorowe i gromady kuliste to lepiej widać przez nokotowizor H8079HP, a galatyki lepiej przez IMX287. I właśnie do galaktyk chciałbym zastosować podobne rozwiązanie.
  5. A czy mógby ktoś porównać możliwości na DS kamer: - Samsung SCB 2000P - IMX224 - IMX287 Chodzi mi, czy warto iść w tą stronę? tu jest film testowy z IMX287
  6. Czy masz wpięty ten filtr IR/UV cut? Jakiego grubbera syngału używasz?
  7. Jaką kamerkę polecacie, żeby włożyć ją do 12" Newtona i żebym miał obraz jak z ES 14mm?
  8. Fabrycznego IR już nie mam czyli raczej tak. Taki filtr?
  9. A co zrobić żeby obraz z kamery po włożeniu do teleskopu nie miał tak "dużego powiększenia"? Nie wiem jak to się fachowo nazywa. Czyli żebym miał obraz jak po włożeniu okularu 25mm a nie 5mm.
  10. Tak czytałem. Tylko ta jest o połowę tańsza. Dlatego to wrzuciłem.
  11. Różnica jest kolosalna. Ciekawe gdzie pies jest pogrzebany?
  12. Wczoraj potestowałem jeszcze z oryginalnym obiektywem. I powiem że jest tragedia. Oczywiście do nocnego monitoringu się nadaje, ale z gwiazdami jest baardzo źle. W porównaniu do obrazu do noktowizora HP8079HP, to obraz z tego drugiego jest jak bajka, tak z 1000 lepszy. Gwiazdy są prawie idealnie punktowe i widać zawsze więcej i lepiej niż gołym okiem. A ten sensor po prostu zabija wszystko. Nie wiem, jak ludzie robili te filmiki na YT z pięknymi mgławicami. np. tutaj
  13. Rzeczywiście to nie rozwiąże problemu braku śledzenia. ‐‐------- Jeszcze z czystej ciekawości dopytam Czy kamera SDC-435 to to samo co SCB-2000P? Bo parametrami są identyczne.
  14. Mam obiektyw 55mm F1.7 na M42 Ale nie mam ja go podłączyć.
  15. Podaj jakiś konkretny model. Nie zaśmiecasz
  16. Wczoraj potestowałem trochę z teleskopem 12" i jestem głęboko zflustrowany i zniesmaczony. 1. Pierwsza rzecz to nie ma w ustawieniach opcji SENS-UP ON Jak ustawiam SHUTER na ES to jest albo AUTO albo OFF, ale nie ma ON. Jak ustawiam SHUTER na MANUAL to jest tylko SENS-UP --- czyli nic. 2. Gwiazdy są widoczne zawsze jako łuki, lub rozmyte ciapy - jak nawet lekko dotknę teleskopu. Wiem, że to wina braku prowadzenia. To jest tragedia. 3. Nie mogę też ustawić ostrości. Gwiazdy są widoczne jako placki lub małe ciapki, ale nigdy punkty. 4. Nie zobaczyłem żadnego DS-a. Po prostu się nie da. Jedynie odnalazłem Wegę. 5. Powiększenie jest gigantyczne! To tak był włożył okular 5mm. To jest koszmar. 6. Ogólnie to nie nadaje się do żanych obserwacji. Nie wiem jak inni to ustawiają.
  17. Akurat czytałem o tym na CN jak jeden gościu przetestował te wszystkie usprawnienia i na końcu podał wniosek, że to wszystko nie wpływa na jakość obrazu. Wielkie dzięki za linka! Dzisiaj przyszedł do mnie adapter C-Mont na 1.25" z teleskopy.pl Całość podłączyłem i działa. Podpiąłem też reduktor 0.5X i musiałem zmniejszyć tubus około 2cm na prowadnicach. Działa też na barlowie 2X ale powiększenie jest kosmiczne!! Jeszcze dodam, że bardzo dobry wpływ na obraz miało zastosowanie dodatkowo filtra polaryzacyjnego. Przesyłam kilka zdjęć.
  18. Wow!! Masz jakieś linki na upgradowanie? W sumie to mam wszystko źle poustawiane. A czemu kolorów teraz nie ma?
  19. Mam pokazane na zdjęciach. Niestety po usunięciu filtra podczerwieni obraz się "zdupił". Kolory prawie straciły na intensywności. Obraz jest prawie czarno-biały. Niebieski się lekko przebija. Nie wiem jak to ustawić? Kamera działa, ale tylko jak jest podpięty kabelek od oryginalnego obiektywu. Kabelek wyciągam i obrazu nie ma. Czy do teleskopu też będę musiał go podpiąć? W Shutter pisało MIN 1/50 MAX 1/1000 AGC było na LOW, teraz dałem na HIGH
  20. Zdemontowałem filtr podczerwieni. Przetestowałem w nocy i okazał się pewien problem. Po zasłonięciu ręką kamery widać sporo białych pikseli. Czy ktoś wie co to - od czego i jak to zlikwidować?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.