Imar

Aktualne.

W ilu zł chcesz się zmieścić?? Życzę powodzenia i opracowania jakiegoś dobrego projektu, sam planuje na wiosnę jakąś astro budkę. Za 4k można już chyba kupić obserwatorium mała niedźwiedzica.

Up.

Elegancko, dobry warsztat i łeb na karku.

Jeśli już o szkle ,dlaczego nikt na forum nie pisze o FPL-55?  takie szkło już jest.

Chyba cena tych refraktorów bardzo zmniejsza ich popularność wśród polskich astrofotografów.

Chyba jako jedyny z nas Bogdan miał doczynienia z tym szkłem w  CFF 160.

Lub też to był TEC 160..nie pamiętam dokładnie..

Hmm??

http://www.ohara-inc.co.jp/en/product/optical/new/s-fpl55.html

Hop do góry.

To już taka natura ccd ze sie pali po 600 sekind a nawet 1200, akceptuje to Jeśli chodzi o mnie to SW 80ed z reduktorem i narrowband pod miejskim (10k mieszkańców) z niebem 4-4.5 mag w nowiu. Do guidingu mam 60/210 z osobną kamerą więc kłopoty z czipem guidujacym na pewno nie będą aż takie dokuczliwe.. Montaż Eq6 powinien dać radę w tej skali 10 minut, ( zamierzam założyć paski i łożyska lepsze) podejrzewam że nawet heq5 by sobie poradził z 80% zyskiem.

9 minut temu, wessel napisał:

Chip jest za filtrami w każdym przypadku, tylko w LRGB łatwiej o gwiazdkę - w kamerze mono oczywiście . Mało czuły to on nie jest , no ale filtr Ha czy SII do najjaśniejszych nie należy.

W kamerze XCM nie ma po co używać koła z filtrami LRGB, no ale jak założysz jakikolwiek filtr  PRZED kamerę to chip guidera będzie ZA NIM.

Dzięki, wszystko jasne.

Jak mam rozumieć ze w Narrow czip do guide jest za kołem filtrowym a w lrgb nie? To ta sama zasada czy z filtrem L czy Ha to i tak musimy używać koła.

Masz na myśli że w wąskim paśmie ten czip ma dużo trudniej o gwiazdę do guidingu bo mało czuły?

5 minut temu, Pav1007 napisał:

hmm, a koledze nie chodzi o wersję XCM - czyli o kolorową? Jej osiągi mogą (a nawet na pewno się różnią) od wersji XM.

Tak, koledze chodzi o kolor, dołaczyłem się do tematu, mam mniejmy nadzieję że się nie pogniewa.:-) dzięki panowie, można poczytać i po patrzeć.

Tak samo jak autor tematu, proszę o podpowiedzi.

Chciałbym używać tej kamery w wersji mono do palety HST.

W OIII qe jest na poziomie 50 , Ha 30-35.

Niestety siarka to juz tylko 20.

Czy paląc siarkę w bin2 a pozostałe w bin1 miało by to większy sens w klatkach po 600 sek.? Ma ktoś doświadczenia w tym temacie?

Pozdrawiam.

No pięknie.:-)

Czy dokonałeś jakiś modyfikacji w tym edku że z takim dość drobnym pikselem to tak ładnie w rogach wygląda?

Coś wspaniałego ;-)...szkoda jedynie że tak szumi..;-(

Up.

7 godzin temu, MaPa napisał:

Na wszystkich miałem jakieś halo. Trochę nie wiedziałem jak mam ustawione filtry i w sumie jechałem na żywca ( to jedne z pierwszych sesji w narrowbandzie.

Życzę dojścia do perfekcji. :-)

Fotka poezja. 

Czy te halo to na filtrze oiii ? Czy na każdym po trochu ? Z barwy wyglądało by że na Ha.

Szkoda że ten filtr dał takie halo.reszta jest bardzo fajna.

Ten granulowany szum to efekt obróbki czy CMOS już tak ma w dużym lp?..

Aktualne..Pilnie potrzebuje zakupić.

Wporzo ;-) a jakie czasy i ilość klatek?  ja bym wyrównał barwę bo albo błękit albo fiolet.

Moja propozycja :

Dla mnie za mało materiału więc ciemne tło zostawiłem.

Zazdroszczę tak niskiego szumu w tym Canonie..

Pozdrawiam.

zapewne boi się szumu i zmniejsza obraz..nie potrzebnie;-) Szum to coś normalnego.

Godzinę temu, wessel napisał:

Nie. Badamy surową klatkę. Ale...powinno być to pole gwiazd bez wyróżniających się obiektów typu galaktyki czy mgławice.

Czy same pole gwiazd, lecz w pobliżu ramienia drogi mlecznej gdzie ilość i gęstość gwiazd jest znaczna , to obszar który też nadaję się na kadr do takich celów.? 

Jak domyślam się dobrze jest wykonać ekspozycje w zenicie oraz w miejscach gdzie teleskop jest jak najbardziej w poziomie, co pozwoli wyłapać nie osiowości obciążonego wyciągu.?

Pozdrawiam.

Teraz trochę teorii..czy klatka powinna być skalibrowana..darki biasy i flaty.? WIem że na pewno nie może być to stack.

No właśnie mi też nie..Max pilote też znam.

EDIT.. Jednak coś się udało.

Miałem gdzieś jakąś subklatke (tak na test działania ) z okolic m27 , a obiektyw z 1968 więc nie spodziewałem się dobrych informacji...ale że taka kaszana? To możliwe ?. :-)

Hej.

Chciałbym was zapytać o soft którym mógłbym sprawdzić płaskość pola, środek ostrości i tego typu wady optyki.

Wiem że istnieją dwa dobre do tego programy CCD Inspector oraz HyperionAstronomy lecz są płatne.

Wcale nie uważam że nie warto zakupić licencji do którego kolwiek z nich, nie mniej budżet na astrofoto na dłuższą chwilę się skończył, zatem chciałbym się dowiedzieć czy istnieje coś darmowego.

Nawet nie musi być soft, może być nawet "coś" przez przeglądarkę gdzie uploaduje się klatkę i jest ona oceniana.

Dodam że może być to też soft na Linuxa / Androida nie koniecznie Winda

Pozdrawiam.