Skocz do zawartości

Imar

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 772
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Imar

  1. Mam pytanie dla użytkowników kamer kolorowych i dslr z ekosem.

    Podczas akwizycji wybrane mam klatki w formacie FITS które po wykonaniu wyświetlają się w oknie jako obraz kolorowy, jednak że gdy tą klatke otworze w Pixinsight lub Fitswork lub innym edytorze taka klatka jest monohromatyczna i trzeba ją deyberyzować na nowo...z czego to wynika? i czy mogę coś na to poradzić ?

    Również pixinsight wyświetla mi komunikaty w stylu że nagłówek fits header nie zawiera informacji na temat kolorów i rozkładu pixeli.

    Niestety tryb robienia zdjęć w formacie RAW które zapisują się już w rgb tak jak bym tego chciał nie działa za dobrze i po chwili wywala ekos błędy i się zawiesza.

    Pozdrawiam.

  2. 3 minuty temu, BlackPitchPL napisał:

    Żaden ze mnie ekspert ale te różnice wynikają z jakości nieba w danym momencie ? Możesz mieć lepszy SNR w pierwszysch klatkach a potem gorzej lub lepiej tak mi się wydaje przynajmniej. Napisałeś pierwszysch 5 klatek a potem że kolejną klatkę porównujesz z stackiem tych pięciu ? 

    Nie.

    Ta od lewo to 1 klatka z sesji ta po prawo to 12 klatka zebrana 30 minut później.

    Nie porównuje stacków, same suby.

    To tak dla przykładu pokazałem.

    Mam 37 klatek z czego pierwsze 5 klatek po deyberyzacji ma bardzo ładne kolory a pozostałem 32 takie jak widać.

    Podaje wartości SNR.

    Może masz racje hmm...zobaczymy co powiedzą inni.

    snr.jpg

    snr2.jpg

  3. Witam.

    W tym temacie chciałbym zadać kilka pytań dotyczących materiału jaki zbieram, ponieważ dopiero się uczę poprawnie to robić.

    Pierwsze co przeszkadza mi w procesowaniu zawartości to bardzo nie równa deyberyzacja klatek.

    Pierwsze 5 klatek z sesji np.Pix deyberyzuje poprawnie , podczas gdy klatkę wykonaną chwilę później z tym samym czasem tym samym iso w tym samym miejscu na niebie dyeberyzacja daje bardzo dziwne kolory.

    Tu przykład, obie klatki są zbalansowane.

    Czas 120s iso 800 okolice m33 Canon 450d

    Skoro ustawienia deyberyzacji są takie same to pierwsze co myślę że coś jest nie tak z materiałem który zebrałem.

    Jestem ciekaw co wy myślicie.

    Co może wpływać na taką różnicę.?

    Pozdrawiam.

    2097115684_Beznazwy-1.thumb.jpg.9f9ff5fadecc19c28c173e9571e6fba9.jpg

  4. Witam.

    Na sprzedaż wystawiam Asi 034MC w wersji kolorowej.

    Kamera jest użytkowana od 3 miesięcy, sukcesywnie nie zawodzi mnie każdej pogodnej nocy z 60mm obiektywem łapiąc gwiazdy nawet 8-9 wielkości gwiazdowej.

    Pełna funkcjonalność z PHD, PHD2 , SharpCap , ASCOM , MaximDL, SIPS, i co uważam za ważne również INDI pod Linuxem.

    Stosuje do guidingu i do metody PolarAlign z Sharpcap. 

    W pełni sprawna, stan oceniam na bardzo dobry / fabryczny.

    W zestawie wszystko co daje producent kabel st4, kabel usb 2.0 z filtrem ferrytowym,nosek 1,25 cala.

    Cena 330 zł w tym już wysyłka.

    Zainteresowanych proszę o PW.

    Pozdrawiam.

    IMG_20181008_182833.jpg.b966185d5c7c18d51a8fe61e1aa38ae8.jpg

    IMG_20181008_182845.jpg.3427f2de8fc89c8943ac6444c32ffd80.jpg

  5. 40 minut temu, Tom-cio napisał:

    CCD Inspektor jest b. czuły na łuny i gradienty.

    1). Machnij 2 fotki w krótkim odstępie czasu: na zachodzie i na wschodzie - chodzi o skrajne ustawienie tuby. Czasy max 5sek, żeby nie wprowadzić błędów prowadzenia.

    Porównaj analizy. Jeśli będzie różnica to prawdopodobnie wyciąg lub uginająca się tuba.

    2).Machnij 2 fotki w długim odstępie czasu np. 1h dokładnie w to samo miejsce nieba. Jeśli będzie różnica to może być problem z celą.

    Tak zrobię. 

     

    2 godziny temu, Motloch Franciszek napisał:

    Jak sprawdzasz osiowośc wyciągu?

    Dopiero się za to zabiorę  jak się zorientuje do czego jaki kompilator itp.

  6. Tu akurat macie racje że mało informacji wam podałem. Pisałem szybko przed pracą.

    80ED Evostar ( jeśli chodzi o cele jest ona fabrycznie zalakowana klejem i widać że nie było ruszane od nowości )

    Jeśli chodzi o wyciąg cofał by się pod ciężarem dopiero od 2-2,5 kg (tak mniej więcej wyszło z testów) raczej jest wystarczająco solidny jak na Canona.

    Obiekt..hmm pole gwiazd nie dużej jasności w okolicy wożnicy bez jasnych obiektów w tle.

    Nie ma 42 bo się by to kompletnie nie nadawało. Złączki mam na gwinty. T2 od strony Canona i chyba m63 (taki jak w ff) od strony wyciągu jeśli się nie mylę.

    Mówimy o module Focus w Ekos  pod Kstars, i nie mam co tu więcej tłumaczyć bo tam jest tylko przycisk "autofocus" i ewentualnie możliwość wybrania czasu naświetlania oraz wykres informacyjny V-Cure z ilością kroków silnika na iteracje którą mam ustawioną na 100 kroków...może warto zmniejszyć. Klatki są długości 120s ( w zasadzie identyczne parametry ccd inspector ocenia dla klatek 30s ).

    A te 15 minut mam ustawione w module CCD.

  7. Ostrość co kwadrans koryguje mi autofocus, na nowo kreśli krzywą  i wylicza punkt ostrości.

    Zmienić na 10 minut?

    Niestety HFR na obu klatkach jest bardzo podobna 0,77 i 0,81 a szczerze ja nie widzę  różnicy w ostrości nawet jak HFR wynosi 1.00.

    Co ciekawe raz program kreśli krzywą z maksymalnym punktem ostrości 0,71 a innym razem możliwa wartość  do osiągnięcia to 1,2.Ale może to warunki pogodowe tak mieszaja 

  8. Witam.

    Refraktor to 80Ed od Sw.

    Ciągle podczas akwizycji, z upływem czasu  klatki schodzą coraz gorsze im dłużej setup stoi i pracuje. Z klatki na klatkę gwiazdy są coraz bardziej zniekształcone..po 2 godzinach pracy koma wchodzi bardzo blisko centrum kadru od lewej strony i już muszę przerywać sesje. Bo taki materiał do niczego sie nie nadaje.Domyślam się że to przez temperature bliska zera jaka jest na zewnatrz, powoduje narastania nie osiowosci stopniowe wychładzanie się wszystkiego. Przykładowo 1 klatka sesji.

    start.jpg.f790b7ae53c24e148db85df480aec97d.jpg

    Po godzinie.

    end.jpg.3eac7b3c2c0bf6880a10dc53a5cbf912.jpg

    I teraz mam zagadkę bo nie wiem jak z tym walczyć...czy to wyciąg się krzywi?, na pewno to nie przez korektor  bo go jeszcze nie mam.

    Czy ktoś miał podobny problem.?

    Pozdrawiam.

  9. Złączki dorobi ci precyzyjnie @Mitek.

     

    Natomiast dołączam się do pytania.

     

    Ja mam problem z refraktorem w postaci (prawdopodobnie) ściśniętych soczewek w celi oraz wyciągu który nie jest na osi soczewki..a sam nie mam umiejętności i sprzętu by poprawić te wady.

    Z Januszem byłem umówiony na serwis refraktora..no ale nie zdążyło się to zadziać.

    Czy znacie kogoś kto świadczy takie usługi?

     

  10. 45 minut temu, wessel napisał:

    Niestety sama krzywizna pola to za mało. No i ten wynik sam w sobie nie jest rewelacyjny.

    Okiem nie rozróżnisz nieostrości w granicach krzywizny pola 20%, bo widoczne jest zniekształcenie gwiazd - ich elipsoidalny kształt. W CCD inspektorze to się nazywa Apect ratio. Poniżej masz mniej więcej dobry wynik z tej samej pojedynczej klatki.

    1003840857_PoleTrogirFSQATIK.jpg.9c6a19e82fc5037081ee568d9ea39183.jpg

    To czyli co mogę  zrobić  by poprawić  parametry..zakupić  reduktor, uregulować dobrze adapter(są tam 3 śruby regulacji ) canona, i ewentualnie poprawić krzywizne wyciągu?

  11. W tym roku planuje zakup kamery, dslr jak na razie tylko bo nie mam nic lepszego. Matrycę owszem wyczyszczę.

    Co do kolimacji układu..chyba jak bez reduktora to niema biedy..chyba pozostaje tylko przeczyszczenie matrycy i robienie zdjęć póki nie ma flattenera ? hmm..

    180976554_Beztytuu.jpg.53dc1fd2a9ff8c29a85b713a9fa7d46d.jpg

  12. Witam..lekko odświeżam.

    Wczoraj miedzy chmurami strzeliłem kilka subów i okazało się że mam bardzo brudną matrycę..postanowiłem więc w końcu nauczyć się robić flaty.

    Tu mam przykładowego z Canona 450Da 1/15s iso 800 (wyciąg w tej samej pozcji co podczas sesji.) z SW 80ED bez reduktora.

    No i teraz mam pytanie...mam niesymetryczną winietę..czy coś jest nie tak z wyciągiem? kolimacją ? (wyciąg nie jest na osi soczewki) ?

    Oglądając flaty innych praktycznie zawsze winieta jest prawie że w identycznych proporcjach na każdym z rogów kadru.

    Flat jest wyciągnięty do maximum by uwidocznić o co mi chodzi.

    Pozdrawiam.

    flat c450da.jpg

  13. 4 minuty temu, mirek01 napisał:

    Kol. Radku

    Po kilku próbach udało się zaktualizować .

    Niestety  coś nie zadziałało

    Kstars jest w wersji 3.1.0  :(

     Po ponownym użyciu  software updater

     Jest komunikat " The software on The komputer od up to date"

     

    Czy jest jakaś ręczna metoda aktualizacji do wersji 3.1.0.5?

    Zostaw jak jest, możliwe że ja źle zapamietałem numer, w każdym razie jeśli zaktualizowałeś to powinno działać z canonem.

  14. U mnie wystarczyło połączyć malinę z siecią kablem i uruchomić aplikacje software updater..znajdziesz ją w pasku wyboru (tym skrajnym po prawo)..system..administration...itp

    Wyszuka ci aktualizacje i zainstaluje gdy podasz hasło.

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.