Jump to content

Imar

Społeczność Astropolis
  • Posts

    1689
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Imar

  1. 18 klatek Ha i 12 OIII z warszawy i nie widać szumu....nie ogarniam tego. Ja bym zebrał swoim CCD 180 klatek i szum by był jak cholera. @wessel pokaż jakiej jakości jest jedna subklatka z tlenu i wodoru jeśli można, jestem mega ciekawy.
  2. Ładnie refraktorek rysuje, jest git
  3. Też bym pokombinował natomiast już taka magenta wychodzi z tła dlatego się wstrzymuje z rozciąganiem materiału bo jej nie chce.
  4. Niestety lekki pojazd jest, ale nie wybrzydzam i tak dobrze że mont 900s jako tako prowadzi. Lepsze to niż nic.
  5. Na moich jest narysowana strzałka w którą stronę zamontować (one są w oprawie gwintowanej) i inaczej by nie pasowały do koła.
  6. Looknij teraz (Dodałem nowe w górnym poście), co wy na to ?
  7. Już nie przynosi poprawy, sorry nie chcę ciągnąc tego tematu. Kiedyś opisywałem sprawę Atika 428EX i porównywałem 40 klatek z 120 praktycznie bez różnicy. Polepszenie jakości widzę jedynie do 27 klatek później jest już naprawdę to samo. Nie palę przez to więcej niż 30-35 klatek bo naprawdę szkoda czasu, każdy materiał z tej kamery mi to pokazuje. Co do filtrów to przyjże się tej Antili.
  8. No ciekawy pomysł, jak znajdę czas to spróbuje.
  9. Przez filtr Baadera takie halo jest, jak zresztą nie tylko u mnie. Nie każdy miał takie szczęście i kupił 7 nm starą serie o lepszej jakości wolną od tego problemu jak to się udało tobie. Teraz nie ma nic do wyboru pewnego prócz Chromy lub Astrodona. Na razie nic nie wymienię gdyż sam jeden filtr chromy lub astrodona by kosztował tyle co ten cały setup który obecnie używam. Nie bez przyczyny pozostaje też użycie FPL-51 w tym apo co przekłada się na pogorszenie sytuacji, gwiazdy są puchate bo mają abberacje. To nie FPL-53 niestety. Przeszkadzają ci jedynie te dwie najjaśniejsze gwiazdy, a reszta może być ?
  10. Maciej, ale ja nic z nimi nie robię, totalnie nic co by je pogarszało. Są takie na wyjściowym stacku. Co mogę zrobić żeby jak to to nazywasz nie dostawały w d..pę. ? Po lewej stronie widać jakąś wadę optyki i gwiazdy są gorsze i na to nie mam wpływu, kombinowałem wiele razy z różnymi kolimatorami, sprawdzałem czy wszystko jest na osi i czy matryca jest wypoziomowana i pod tym względem jest w porządku, to coś od samego obiektywu. Jakie są takie są, ja już jestem zmęczony szukaniem teleskopu bo przerobiłem już 4 teleskopy poprzedniego roku i mam dość , jaki bym nie kupił z każdym jest coś nie tak jak by się chciało, taka chińszczyzna i nie poradzisz. Na Taka mnie nie stać.
  11. Poprzednia odsłona która wam zaprezentowałem( link poniżej) nie dawała mi spokoju zatem postanowiłem powalczyć raz jeszcze. Materiał jest jakiś dość trudny bo jest już na wstępie mocno zaszumiony, zbieranie większej ilości klatek już nie przynosi poprawy stosunku sygnału do szumu. A na naświetlanie 20 minut pozwolić sobie nie mogę. Więc walczę z tym co mam. Uważam że lepiej, ale ostatecznie wypowiecie się sami. Postanowiłem zaprezentować w tej orientacji, mimo że jest błędna to bardziej mi się podoba. Pozdrawiam. Wersja poprawiona zgodnie z waszymi sugestiami. Proszę o ocenę.
  12. Jak na początek to i tak ci nie źle idzie, gratuluje
  13. Będzie przechodzić blisko M3, zapewne kilku z nas pokusi się o fotografie DS w tym czasie. Sam chyba spróbuję.
  14. Czy jest tu ktoś kto prowadzi własny sklep internetowy? Obojętnie jaki nie musi być astro. Chciałbym taka osobę pod pytać o to i owo.

    1. Agent Smith

      Agent Smith

      A może być osoba, która prowadziła taki sklep?

    2. Imar

      Imar

      Wystarczy osoba ogarniająca RODO w praktyce.

    3. Agent Smith

      Agent Smith

      Sorry, od tego miałem "papugę" :)

  15. Co do gwiazd to nie jest dla mnie takie proste sam materiał wyjściowy miał bardzo kiepskie gwiazdy z dużym halo i już dużo pracowałem by chociaż wyglądały jak wyglądają. Zrobię sobie przerwę i powalczę przy następnej próbie, może wyjdzie lepiej.
  16. Drugie podejście bardziej estetyczne z zostawionym trochę zielonym, dla bardziej marudzących .
  17. Uważam że nie jest za wiele rozciągnięty, na mój gust jeszcze szum nie daje po oczach.
  18. Mogę ci podpowiedzieć że : Ustaw antenę w polaryzacji pionowej prawoskrętnej (promiennikiem do góry), najlepsza była by oczywiście antena z polaryzacją kołową ale no masz to co masz i tym próbuj. (te ustawienie które masz na zdjęciu sprawdza się lepiej w telegrafii która cię w tym przypadku nie interesuje) Oczywiście jak masz możliwość to antena niech będzie na zewnątrz nie w budynku. Jeśli to możliwe oddal ją na odległość około 2m od wszelkich metalowych obiektów (nie licząc ewentualnego pręta mocującego, cybantów mocujących itp). Jeśli sam statyw zawiera elementy metalowe to go wywal w cholerę bo rozstraja antenę. A co najważniejsze postaraj się ustawić prawidłową długość anteny by była w rezonansie na 145 Mhz, zwiększysz wtedy prawdopodobieństwo dobrego odbioru, dla ciebie będzie to (300/145x0.95/4)= czyli dla ciebie każde z ramion powinno wynosić 49.2 centymetra. i nie więcej i nie mniej. Powodzenia :D.
  19. Witam. Około tygodnia temu zakończyłem zbieranie materiału do tego zdjęcia, po miesiącu walki z chmurami udało się zebrać 32x32x32 SII Ha OIII z których powstała ta fotka. Materiał obrabiało mi się trochę łatwiej niż poprzednią trąbę słonia. Wyszło jak wyszło, są niedoskonałości których jestem świadomy ale uważam że po za tym wszystkim jest to wporzo fotka. Atik428EX EQ6-R SW72ED 32x600 HA 32x900 SII 32x900 OIII , niebo miejskie. Uwagi mile widziane. Pozdro.
  20. Tak, ja regularnie słucham w oparciu o kalendarz który tu wam podlinkowałem, warto tam zaglądać. Co więcej ISS będzie w ostatnim czasie aktywniejsza radiowo, świadczyć może o tym niedziałający przemmiennik radioamatorski na 70cm ( często tak robią że wyłączają go jak korzystają z nadajnika na pokładzie ) Pasmo 2m jest słabo narażone na efekt dopplera zatem częstotliwość musisz podnieść na początku zaledwie o 3kHz i na końcu przelotu ją o tyle samo zmniejszyć. (czyli do 145.797 Mhz) SQ5CSS 73.
  21. @Antoni piękny obiekt aż kusi tam wycelować i też piękna praca, czy twoim zdaniem i waszym zdanie Panowie jest sens brać się za ten obiekt w Bicoior refraktorem o aperturze 70 mm ? czy raczej to nie ma racji bytu ? Z swoim Atik 428EX będę miał podobne FOV.
  22. Dozbierał bym materiału bo jak na aperturę 80 to za mało, i usunął zieleń z gwiazd, natomiast pokombionował bym by miały one też inne kolory jak żółty i niebieski.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.